答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
6 p/ ^. |. ~" i- X+ ~; i, G/ G九品墨客

  d# p( c/ m5 |8 S. Z# Eyanghaibo：
. x% A3 F7 v  o! g2 h要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
& {- Y: K# w9 m: |* p1.北京与地方,近水楼台先得月。
2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
. ]8 I% R/ `# D* }( d4.中国人重社会职务重名气的陋习。

0 b6 \( W0 T8 v2 d# a& G本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
/ u2 `9 o- l3 ^2 G     

8 b" x+ X, i( X( b9 c) U+ G黔墨：
: v& w" q. p+ A$ f' ^  E7 P一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?
( ^, t7 N! H+ `8 H
如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
- N  q+ N* p, ^" d: O一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
) ~9 S' x9 f; t& u
" @0 I: r) z/ _4 g$ w+ {& |* b4 G最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
% f; |3 }' ]7 m! ~石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
! D2 E) I8 d/ P6 P* o" A
/ P6 j( M; h4 P# A  f4 g说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
4 v# s% L# j# G看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

# a- A  h. B1 w# E, d: v想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

( D8 K' D. W4 u3 [4 D高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表

* H/ T2 s3 R; A, {# m& @
: [; j% l8 A7 R# y$ O, [' M想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

解释得很明白！我也赞同！

" @( F; c+ A" Z6 N) _1 e" X0 e但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。