[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
4 r" n- u' j9 g2 c我这就着手收集他的东西
谢谢古先生的意见!
% ]2 @2 I: }2 H8 E# Y1 R0 k

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
5 H. i% ^+ ?2 F/ T1 T另外,也用不着都顶的
9 Q. Z# {! c  H5 `3 A我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
不好的帖子就让它沉下去了
, P8 x( ^" r8 w/ j我本不在乎帖子被回复
我只是太在乎能有人提出好的想法
于是也就有点在乎回帖了
呵呵
我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
& W" r, s5 y9 \  Y4 _! g( ~" }要回复就谈出自己的想法
2 ]) `9 ^8 V8 h5 J, z要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
1 M) J3 Z0 H" e7 |( Q) @8 b收获才是最宝贵的东西啊
- J& ^1 [7 _& ]# I& e8 [哈哈哈 ......
总之,放开手去讨论,说想说的...
& h' H# G; c; B( h- `9 r

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
$ N( `# s3 L! ~  D# n0 f5 B谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

& c- _9 C. v& l好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚
, q) Q9 [. K* \3 ]) Q
0 E0 m1 D8 V/ {: K  y+ A[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
% H% e' d7 }- Z4 D8 z& J% ~好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

, ]" F( t! @  V# l5 s0 \:handshake、欣赏！