- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-10-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 14290
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2005-11-23 20:25
|
显示全部楼层
专门查了下,一些外国人并不认为书法是中国人的专利!!醒醒!!
下面引用由吴建军在 2005/11/23 06:19pm 发表的内容:
( b, F: P, z; U) f! n* p, Z法
5 x; @, Q, V+ U# T0 z这个问题己有学者撰文了,
' @$ }$ k# g# N, v& e7 m中国人当然也可以弄西方的东东,并介绍过来,: t$ x# ?: l; K# q+ s% o
问题在于他乱用名词,( b9 B- y& H P/ ^$ p
... 哈哈哈哈哈哈哈
. Y+ m Z3 H9 Z- c建军的思维好严密!" @% l* c- q7 Y, ]( ], i1 L' `
佩服。你说的很在理,大多数人也很认同
0 M0 j- N: G. }) Z/ U( P ?我这里并没有要说服谁一定要认同英文“书法”" v: @% v5 O3 l! w2 Y/ h
只是拿出来大家参考、讨论5 }. d" |9 p) l) \0 O
至于你说出书不能当证据,呵呵# O7 t& X2 `: S7 |% p
我发贴的时候,就已经觉得措辞(“证据”二字)不妥当3 w. C6 A R8 H
怀着不一定被人发现的侥幸心理9 y8 r6 D2 \% U- N& P H
可还是被你纠出来了
. T# Y7 z8 k/ O" \. K* d8 b惭愧,惭愧。。。。 :em43: :em45: :em62: ) Q0 u4 t5 x! w2 X" o( ?: e
发几张图片吧。。。。。
, R/ t2 C, ~4 S7 G, G. C* y: u9 d[UploadFile=massssssssssssss_1132759364.jpg]
' p8 z4 N" I% f/ X* M |
|