- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4475
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
文/卢杲 L! v6 J5 k) O3 R( j: i
' n/ a" u# n, i$ i
3 a1 a0 M, @: ]2 C最近，曹宝麟发文批驳刘炳森、吴东民，在书法界引起轩然大波，造成极其恶劣的社会影响。% Z: R0 D. n" K$ M4 Z$ E! k
请看曹宝麟教授的原文，及本人附加的点评。
! h& D. X" `" N* v! U' i c, _; M9 F7 L7 d2 h
9 {3 a& c4 ^( w' g# e: l2 {( i曹宝麟：我看刘炳森
) u: ?0 Z% h' `; q6 n9 N/ E7 o* X$ p* q& T0 V
刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适.不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的.试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的.极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了,这等于宣告下届书协主席非其莫属,专待群臣劝进沈鹏禅让了.他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.在他炙手可热之时,自我膨胀到连外行的领域也敢置喙.试举一例,书协机关刊物<<书法家通讯>>曾刊登一篇他的讲话,其中对最后一批颁布旋遭废止的汉字简化方案大加挞伐.当然,这批僭越的简化本不足取,但乱作批判同样不足为训.如一个"道"把"首"简化为"刀",刘氏不从审美立场出发,却揶揄云,你在路上看到一把刀,不要被吓死吗!(大意)见此高论,不禁哑然失笑.顺着他的逻辑,好象看到一把刀还要比一个人头更使人毛骨悚然了,这不是荒唐之极吗?其实,"道"及被改得不伦不类者皆属形声,所从亦皆声符,与会意字的意符根本无涉!如此浅薄虚妄,只能贻笑大方.书如其人,谁谓不然.不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼.
/ a# n) T! ]2 { U7 x8 j3 @————————————————————————* `8 z; V- K! Q( G# z
卢杲的点评：$ a6 B8 w7 F6 o4 y0 x
! z" x1 a7 X8 \& `* B) X曹宝麟老师，您的第一句话就错的没边！您说“文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的”．文联选举章程有这样的规定吗？请您拿出来让大家看看！据我所知，很多文联的副主席只是德高望重的文艺家或是刚退休的老高干，并非只有各协会主席才能当选．您在文中使用了“试想”“应是”这样的词汇，说明是您的臆测，没有证据！1 z! L6 R9 C2 o; u, a" n! `
因此您的立论是错误的，接下来就全错了．$ t" L' M# Z* M' l9 ~4 r
, e* j; i# k' U& z% U" a/ l
3 E& L9 ~8 I+ \- R, | n M9 W. k***********************************************************************/ [/ I8 f/ T9 J% n. n
2 E! k. \7 H3 x" Q( o
) N# Z- a5 H C7 ^曹宝麟：呼吁揭露真相-------仍不离刘炳森的主题* `! L; U# O, y# {
s& r; @; p: L2 B, g1 @刘炳森死前的几年里,以准主席的威势把持了中国书协最重要的部门------评审委员会.他首先引挽海南省书协主席吴东民为其副手.看到公布任命,至少我是惊诧莫名的.海南作为建置方十多年的边远弱小省份,文化底蕴根本无从谈起,那么究竟是书协工作开展得出色,在历届国展中取得骄人成绩以显示其卓越领导才干了呢,还是吴本身学术书法矫然角出忽成同人钦羡的新星了呢,我看都不是!在吴未入"中央"前,我到过海南,闻知其口碑并不为佳,别人对他平步青云只是归结为万宁人多出奸诈之徒而已!此人今已顺理成章地升任副主席,是书协中最使人腹诽的人物之一!那么,作为普通会员的我,应有权质问:他到底凭什么赢得刘的青睐并得到重用?其中有无权钱交易的肮脏勾当?进一步拷问:刘的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!刘窃取评审的尚方宝剑后,做得最恶劣最不得人心的事情,莫过于以"传统"和"正统"自居,打压探索中的"现代书法,"贬之为"丑书".且不论这是否有践踏民主破坏双百方针之嫌,单就其以身作则更十分滑稽可笑.他自视为美的化身,他不是曾夸耀北京他写的公厕二字,能令洋人觉得肮脏的去处也很美吗?但就是这样一个连精粗优劣尚不甚了了,而又开蒙远在汉字简化之前却连"范"姓不能"还原"也未弄懂的人去发动一场运动,完全使人深信不疑其之所以祭起反丑法宝,乃是借题发挥意在清除异己以售其奸!刘艺先生在会上冷冷地甩出一句"俗书也要反",只可惜当时大家并不理解其深意所在啊!. o& M- [. l5 v
' `" C5 D! c5 S6 ~/ p- U* N" L
————————————————————
6 ^. g3 }, z# X0 u卢杲的点评：7 ?" j# a9 T7 j, L
& n1 Q0 g" _% w* Y, E曹宝麟老师，您的这些话更是漏洞百出！! I/ W2 _8 w: C; |, d
首先您把吴东民副主席的升迁原因归结于“万宁人多出奸诈之徒”，并说“海南省没有文化底蕴”，这些话是带有明显“地域歧视”的．为什么海南人就不能当书协副主席？这话与说“海南学生没有资格到北京大学读书”一样的荒谬！7 i5 }, ^! A f4 g
接着，您质问吴东民有无权钱交易的肮脏勾当?在媒体上说这些话是要负责任的，您有证据吗？请拿出来．
% M- ?, Z6 N. T: s( o最后您拷问“刘炳森的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!”您的这些话为何不在刘炳森在世的时候说？现在死无对证，你让税务局向谁去取证？让法院去掘刘的坟吗？ T) T3 T. a7 K$ I3 [8 Q
您呼吁“知情者”出来揭露，说明您是不知情的！您是在臆测！是在天马行空的想象！我对曹宝麟教授您的想象能力真是佩服得五体投地．佩服，佩服．
- t+ `$ E: T' k8 t2 H& a( @
+ ]* l) ~: O- e现在是法制社会，说话要有证据，特别是在媒体上发言．否则就是诽谤、诬告，往刘炳森、吴东民身上泼脏水．曹宝麟教授，你知道你的所为给刘炳森、吴东民两人的名誉造成多大损害吗？如果吴东民先生或刘炳森先生的配偶子女以诽谤罪、侵害名誉权起诉你，你绝对会败诉。
8 N6 r7 h: ?% G4 _6 I4 F& S# h在此，本人恳求吴东民先生与刘炳森先生的配偶子女，宽恕这位暨南大学的老教授吧，他是个法盲。就让本人给曹宝麟教授上一堂普法课吧。( G. q+ K9 u' y! {3 k: k
* W% m) a" ~& n! N$ A) j$ D/ X
) i/ W" d0 D; k+ t6 j. W7 m; d3 G) M. x+ ]: `1 u
--------------------------2 Z+ {- P6 T4 G4 O, i( }' G0 M) D. E
- I3 y' v; ]+ F! w Y8 {诽谤罪
% Q ~. Z2 E( T* K+ _& j4 r& d5 V6 H) ~0 m
3 y* `0 i! i d7 z( p1 }' ~6 h
诽谤罪是指捏造事实，并公然损害他人人格、名誉，情节严重的行为。$ A8 \4 n0 \6 v( q# a
本罪客观方面必须是实施诽谤行为，即不仅捏造事实，并且公然散步所捏造的事实。如果传播的真实的事实，不构成本罪；如果捏造了事实，但未向外扩散，也不构成本罪。本罪对诽谤行为的要求是情节严重，否则，按《治安管理处罚条例》的规定给予行政处罚。主观上必须是故意，即有损害他人人格、名誉的目的。无意中散播了失实的损害他人人格、名誉的言辞，不构成诽谤罪。但当受损害者要求改正而拒不改正，坚持继续撒播的，构成诽谤罪。自己虽未捏造事实，但明知是他人虚构的事实而故意加以传播，并有损害他人人格、名誉之目的的亦构成诽谤罪。
1 ~* @) t: y; a: f3 G" S1 ~3 F" {/ G% f 犯诽谤罪，告诉的才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。
$ c8 Z6 M6 e- {: W$ u2 R% t" F 捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
9 _5 B( D$ Q' N) o0 y---------------------------2 f4 M5 y( e: j% ~
) M. H1 ~' T4 ^1 ]" f: S侵害名誉权' ^: v- _; {% S$ \) i
: X% t4 _, k* \. [" f9 q1 O
《中华人民共和国民法通则》: t; v( F% F; }* D6 R
4 r1 w, h6 R6 R. T { [" B
第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。; h8 n+ O# `: D2 m) u; H
; _. w9 f6 V* ]; B# @" U, g 第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。" m* A V% S% s1 M/ A
% {$ V; l, I7 f; X7 M2 F( t/ B
附《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
- W9 x" E9 v6 b9 h4 o% i! O) E+ y6 Y) A
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
( p: r" F/ O i& \0 D
2 D6 S$ b% t4 I4 {7 K2 ` 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。, l" N. g1 M! k3 R0 O- x
6 Z! _( N8 X: s* q/ ~5 z% Y5 A 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
; l3 A$ v1 g# ~$ T% X! ~
4 {7 A- F/ ~2 b6 l 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
' [* Y5 n7 }4 x$ y& B' U9 s
- X% `# a* |. B; G2 M |/ K& i) n因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。. ]* w! u* e. A( R& G8 r
( n. A3 ~6 [$ q$ g& U
/ p: l+ U( v v+ ?- Z) D# ]5 v7 G9 p( l
http://www.59art.com/dispbbs.asp?boardID=47&ID=306&page=1 |
|
狗仔卡
发表于 2006-8-18 14:18
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2006-8-19 13:17
楼主
发表于 2006-8-30 12:33