- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4475
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
文/卢杲$ W( F6 @7 @; m$ @
. \0 a K, O0 G2 }% k9 H
, y$ X% S- f% z% C% S最近,曹宝麟发文批驳刘炳森、吴东民,在书法界引起轩然大波,造成极其恶劣的社会影响。
+ _3 }2 b6 s$ l9 n请看曹宝麟教授的原文,及本人附加的点评。8 H0 \ S$ K" N! V
; T: p# c5 Q5 r( K) q# ~
7 `8 `/ K G: \: D8 X曹宝麟:我看刘炳森8 Q0 n0 u0 E) v. o# v% N9 O2 O
6 C3 V* d& L4 I( v2 A, b
刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适.不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的.试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的.极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了,这等于宣告下届书协主席非其莫属,专待群臣劝进沈鹏禅让了.他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.在他炙手可热之时,自我膨胀到连外行的领域也敢置喙.试举一例,书协机关刊物<<书法家通讯>>曾刊登一篇他的讲话,其中对最后一批颁布旋遭废止的汉字简化方案大加挞伐.当然,这批僭越的简化本不足取,但乱作批判同样不足为训.如一个"道"把"首"简化为"刀",刘氏不从审美立场出发,却揶揄云,你在路上看到一把刀,不要被吓死吗!(大意)见此高论,不禁哑然失笑.顺着他的逻辑,好象看到一把刀还要比一个人头更使人毛骨悚然了,这不是荒唐之极吗?其实,"道"及被改得不伦不类者皆属形声,所从亦皆声符,与会意字的意符根本无涉!如此浅薄虚妄,只能贻笑大方.书如其人,谁谓不然.不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼.2 E5 i- u; E; K! E# P S9 @
————————————————————————
( ~' F, T7 H$ d) e" v4 B8 z7 @3 |5 @/ ?卢杲的点评:2 X, w0 l: @+ b- F% r5 }
4 p! Y, Y* D% F) E+ W# l9 e5 t
曹宝麟老师,您的第一句话就错的没边!您说“文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的”.文联选举章程有这样的规定吗?请您拿出来让大家看看!据我所知,很多文联的副主席只是德高望重的文艺家或是刚退休的老高干,并非只有各协会主席才能当选.您在文中使用了“试想”“应是”这样的词汇,说明是您的臆测,没有证据!
% d. g6 H# `' B1 y) B/ u5 t因此您的立论是错误的,接下来就全错了.4 U+ i1 `0 S X' @
/ k$ B. l( y+ ?9 }! O& [+ ?, B! r" Y( q/ p9 \
***********************************************************************5 ^3 Q, z' L" T- f6 n9 X' r1 u
6 p. B0 q: s$ ?: z5 ^; U$ U
9 i: h: Z- ^ \3 t- Q' @. t
曹宝麟:呼吁揭露真相-------仍不离刘炳森的主题1 z* W& b. g/ }: l8 d2 i
( D- m5 B; Z6 i刘炳森死前的几年里,以准主席的威势把持了中国书协最重要的部门------评审委员会.他首先引挽海南省书协主席吴东民为其副手.看到公布任命,至少我是惊诧莫名的.海南作为建置方十多年的边远弱小省份,文化底蕴根本无从谈起,那么究竟是书协工作开展得出色,在历届国展中取得骄人成绩以显示其卓越领导才干了呢,还是吴本身学术书法矫然角出忽成同人钦羡的新星了呢,我看都不是!在吴未入"中央"前,我到过海南,闻知其口碑并不为佳,别人对他平步青云只是归结为万宁人多出奸诈之徒而已!此人今已顺理成章地升任副主席,是书协中最使人腹诽的人物之一!那么,作为普通会员的我,应有权质问:他到底凭什么赢得刘的青睐并得到重用?其中有无权钱交易的肮脏勾当?进一步拷问:刘的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!刘窃取评审的尚方宝剑后,做得最恶劣最不得人心的事情,莫过于以"传统"和"正统"自居,打压探索中的"现代书法,"贬之为"丑书".且不论这是否有践踏民主破坏双百方针之嫌,单就其以身作则更十分滑稽可笑.他自视为美的化身,他不是曾夸耀北京他写的公厕二字,能令洋人觉得肮脏的去处也很美吗?但就是这样一个连精粗优劣尚不甚了了,而又开蒙远在汉字简化之前却连"范"姓不能"还原"也未弄懂的人去发动一场运动,完全使人深信不疑其之所以祭起反丑法宝,乃是借题发挥意在清除异己以售其奸!刘艺先生在会上冷冷地甩出一句"俗书也要反",只可惜当时大家并不理解其深意所在啊!) ^. q3 Y* Q" W; K
" b% K. C3 l. r$ \
————————————————————+ G) I/ Q/ O9 u8 @8 X" i
卢杲的点评:* r( k3 ]- n/ ^) q
% J- I5 O! W9 ?5 E# F g
曹宝麟老师,您的这些话更是漏洞百出!' U3 J' d0 s" P* i. C- E3 v9 y+ k
首先您把吴东民副主席的升迁原因归结于“万宁人多出奸诈之徒”,并说“海南省没有文化底蕴”,这些话是带有明显“地域歧视”的.为什么海南人就不能当书协副主席?这话与说“海南学生没有资格到北京大学读书”一样的荒谬!
. p+ U& F3 X& g5 B接着,您质问吴东民有无权钱交易的肮脏勾当?在媒体上说这些话是要负责任的,您有证据吗?请拿出来.
3 `) b3 n: F# U( c$ D* e最后您拷问“刘炳森的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!”您的这些话为何不在刘炳森在世的时候说?现在死无对证,你让税务局向谁去取证?让法院去掘刘的坟吗?5 U* P- T( ?! o* m* T
您呼吁“知情者”出来揭露,说明您是不知情的!您是在臆测!是在天马行空的想象!我对曹宝麟教授您的想象能力真是佩服得五体投地.佩服,佩服.! h6 i6 [1 {* H
# f8 X& \9 {$ h; Z
现在是法制社会,说话要有证据,特别是在媒体上发言.否则就是诽谤、诬告,往刘炳森、吴东民身上泼脏水.曹宝麟教授,你知道你的所为给刘炳森、吴东民两人的名誉造成多大损害吗?如果吴东民先生或刘炳森先生的配偶子女以诽谤罪、侵害名誉权起诉你,你绝对会败诉。
$ p1 Y% i$ D) ^7 d在此,本人恳求吴东民先生与刘炳森先生的配偶子女,宽恕这位暨南大学的老教授吧,他是个法盲。就让本人给曹宝麟教授上一堂普法课吧。
7 B0 t4 `: I4 ]& K$ J2 | D* ?# J& u, f" G( o
$ F3 M2 i- ~: |( p9 A4 A
+ m! p& A' h }, g1 B3 Z--------------------------$ c2 l l( u5 x. Y
7 J1 ^9 E( l C, h诽谤罪
7 f H/ B' n4 n: p8 `2 C! L0 G; Q' X+ n3 t
& u0 d% t& A( O0 d; c) y% E$ c诽谤罪是指捏造事实,并公然损害他人人格、名誉,情节严重的行为。
$ N) x, q# h9 E3 Z 本罪客观方面必须是实施诽谤行为,即不仅捏造事实,并且公然散步所捏造的事实。如果传播的真实的事实,不构成本罪;如果捏造了事实,但未向外扩散,也不构成本罪。本罪对诽谤行为的要求是情节严重,否则,按《治安管理处罚条例》的规定给予行政处罚。主观上必须是故意,即有损害他人人格、名誉的目的。无意中散播了失实的损害他人人格、名誉的言辞,不构成诽谤罪。但当受损害者要求改正而拒不改正,坚持继续撒播的,构成诽谤罪。自己虽未捏造事实,但明知是他人虚构的事实而故意加以传播,并有损害他人人格、名誉之目的的亦构成诽谤罪。1 N7 n/ j) Q6 a/ @9 _7 W- P% Y! Z
犯诽谤罪,告诉的才处理,但严重危害社会秩序和国家利益的除外。
3 e, G$ M# E5 e! F% r 捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。: H3 Z8 @& p4 |/ p# ~( L
---------------------------# j. v7 k4 l) P7 a
. ?: U2 M) y' z9 Z9 j4 _侵害名誉权& x" C' ?9 x+ a* N9 ~
6 f7 x; X7 W3 U; r% |; W7 V S《中华人民共和国民法通则》
, S/ ^% k# e7 f+ a$ f$ R5 i3 }
' r( [% G- j) f7 _ 第一百零一条 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。! C0 q ] S1 Z% v4 X. x
D2 ^5 D0 w- Q
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
8 ` O+ Y& G; i( I& A- [. \" E( l4 X& [% U
附《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
% B, [ c9 ^+ B! D" r9 ^+ {: q, W, L5 u# @) @/ v( I( ^
七、问:侵害名誉权责任应如何认定?
: v, P2 h$ ~! k0 {/ Q+ f
/ B% U! U3 b" m 答:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
2 } ^2 D5 U$ n2 z
# O# ? B9 Z* |( G 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。( q- p' M$ e: D) c
( G- F6 K$ T! `. ]7 s: D
对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面,口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。
) G* ]8 v8 G1 W: L: r5 h6 ?6 B( {" ^5 o0 o
因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。
$ v+ H0 `5 @2 d4 z' `
& a4 p* V) w7 T% w: p9 M. @9 E7 _6 V
& [9 M# E) |6 ?6 \
% M0 F/ n; |% N J. T/ W, T. ~1 N6 chttp://www.59art.com/dispbbs.asp?boardID=47&ID=306&page=1 |
|