关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，
% V( v) G# I( a
行将就木，复复何了！！！:lol
* U8 ^4 @, v1 ^, q2 t你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
0 u3 {+ |5 s4 O5 x3 `- t2 }+ p

  A+ {; r' T9 \, l  m看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书
0 D% P; C# k1 l" w+ @
写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次

是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简

单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.
& N0 _3 S" E5 e% A! a8 ^- K! Q
而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
2 b0 r, K& ~/ P  Q9 H, ~$ J& v: {中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
( M, H5 U, v' |8 ^而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法

比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十

2 Q, ?5 N7 p8 e- z( W" Z* \3 F万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
$ b) j$ l- A* ]$ ^' m
则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国

! l* a- z: H# l0 j3 g% _5 @进入无大师时代”呢？
中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
3 p: |- h# ]/ u- C; ~! Q
无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及

，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们

' a5 n3 M; N' C: M' j% T2 l. `贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
; t( h: W) v0 L( g5 ~0 B
2 F4 H, Q, v8 W2 l& r6 F[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
2 S7 K: ^' @7 e9 e) r3 ~4 _更多的是和事佬.
3 f/ e) S( q+ l. U4 Z一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
# g; L  c6 J: c2 u书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
% k2 F; K! j( m4 }$ y; B% i启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
4 o1 j7 f% U$ c& u+ b可是现在一下子就出大师,大师.
6 g* x2 N7 R8 d8 f
当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
) @. |% ?2 G) I0 X% K# p' J当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
! D7 q0 J% R. y6 I2 E时代不同了,它在社会的角色已经变了.
+ X, {' t4 V0 m! _+ u很多也只是出出风头,捞点好处而已.

其实谁都想捞点好处.
我也是.
7 ]+ }& I8 h: I- J* V! R
所以大家捞好处的工具不一样.
' n( ~% Y- ]1 _$ v
/ k9 D* g2 B( V& f/ L1 ^6 d当今很少听到有谁是文学家了.
7 g  q3 R* J' N; p+ a  u" K! k著名作家却很多.

& H. \( t! ]; r2 b) W  G这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
" S' U" m; J7 w8 w所以称娱乐家最合适.

. R9 U, |, u" Q书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
% O9 d3 h3 G, K6 D6 k有时真一文不值.
% {9 @) B8 o0 F; [' G3 \
7 R) {3 W9 U5 N5 Mhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

. \& u$ \) f8 a0 @同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
  s4 y* w" W% W& U4 {
. T8 l/ D, J5 g: V  e0 _. y# Z- B[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]