关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
2 s/ {% I, T& R* [& p不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，
1 }& S5 Y5 ^  r7 h! J+ Y" f
- Q) Q$ u% e9 c6 h, B行将就木，复复何了！！！:lol
! l2 w& ?) G+ a你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
, h: p* \6 [& O7 j3 J  B) \. V
; _0 ?. {  d) m5 U  E" y
看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
5 b9 L, R! H! [' E: f9 v启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
, D& F5 ]" q$ d2 b+ r将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书
" S  z/ m" M5 g& R1 Y& b" B, B
, l+ X$ ?7 L1 b# Q, W2 Q8 ?/ b/ Z写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次
% m# J  D2 S0 o! X
" j4 ]# g' ^" Q6 f( c* g是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简

单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.
3 x4 C& L# n. O/ }3 |. }2 T
* Q" }( C, {9 o5 v6 t9 q. n; p而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
$ o* s; y" G) `* }) o5 D$ w1 \% {4 e而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法
+ y; n1 e- M+ I# Q7 D
1 W) L( v9 R5 h- A: u! J- M6 |比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十
5 A. S) m& _! @  o
" l3 X* S" n: C/ u万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
0 F2 r6 t( \2 d' @' h+ \
则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
" r" x7 R5 F( v$ }% Q% [" A0 Z
进入无大师时代”呢？
中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
7 b; ?- O1 D1 h% c8 r  G2 E, R% O
2 d( I1 \) C  T3 W3 _8 O无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及
% {& R4 x: b* j9 l: O$ i
4 C  e7 _* I3 W4 V" D，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们
  Q0 o$ x. G9 s7 ~. x+ G
# A$ i; Z" `3 Y贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
5 U; f' C+ c8 `% \' {0 H+ X
4 N0 V$ u' k5 Q8 y+ w$ M[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
4 w/ @9 ]% |5 I3 U1 @" Q更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
- I: `/ l* }' H$ {1 p7 y见了谁都好.
" D" B# |1 j# b书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
; r5 C% ~* }( \5 e% v可是现在一下子就出大师,大师.
% G/ X. Z0 J7 Z% x7 y+ q7 n6 r& I
7 }/ m  j( }  f  b当然不是贬低谁.
# D& @1 N" H* ~' B6 L! [一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
# s! M0 \" F8 w4 p, `8 p- c) b当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
时代不同了,它在社会的角色已经变了.
很多也只是出出风头,捞点好处而已.

其实谁都想捞点好处.
' E' j4 x8 A& b6 {1 K, n2 ^3 |我也是.

所以大家捞好处的工具不一样.
" |! }# S9 K5 G$ S  B5 f
当今很少听到有谁是文学家了.
% ]2 l# ~  P; Q5 N9 i, ^著名作家却很多.
- o( l( N5 A6 G( Z/ o
. Z/ O2 M$ P' p# `' P这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.
3 U8 r) u. ^0 v# E5 X5 T2 J$ Y* q
  V7 V1 J; k" o& e书法家也是娱乐家.
( `$ L6 X7 |' P0 S6 a不要自视文化人高也.
有时真一文不值.

0 e" k6 t7 D5 J- g; Q" _http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

* a! H6 ^- f# ?同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
0 {5 J# ~1 D$ h1 C4 n" v. g
[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]