中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

一任群芳妒

原帖由 林荫下 于 2006-7-29 23:04 发表
* {( @6 r$ L9 R! n9 l把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。

把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！
/ c7 A  R1 x7 x/ L* J
' K- E3 j& ]+ c8 V5 g! w# @) q ...

2 F" X+ `$ D. `5 u  p: }, F
$ ?. ]2 j% ~' v. Q+ P% \5 S


4 d. j6 }3 o# [) c
$ }+ r7 R% N6 t2 ]诡辩!!启功的字,沈鹏的字,张海的字,刘炳森的字,吴先生的画,白石老人的画,老百姓也没一个人说不好!拜托,别再把那些墨疙瘩当艺术了,误人子弟!张海先生还算是个实诚人,从来不给那些歪歪狃狃的东西叫好,随他们折腾去!持同样观点的还有启功先生,刘炳森先生等!

逸修堂

这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所谓的丑书也好,俗书也好,其实都是百花园中的奇葩----喜欢玫瑰的人说牡丹俗气,喜欢牡丹的人说玫瑰妖艳有刺.其实,他们都是园中不可或缺的美丽风景.
2 P) i" K4 [" B6 `书法如何为老百姓服务和如何提高广大群众的书法审美,是矛盾,也是必然.

巴人

“舟舟“算指挥家吗？

巴人

原帖由 逸修堂 于 2006-7-30 08:55 发表
这是一个老话题了,值得玩味.
3 S* @8 |+ Y% _" x; r书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所 ...

" J3 T& o2 m% }$ R! h. w这话在理

jinyang123

原帖由 一任群芳妒 于 2006-7-29 21:16 发表
; P! ]$ k. r7 @+ L) y& w  j电影金鸡奖和百花奖能惊人的吻合，书法会吗？
, f) \% B) I6 Q3 E9 F" q
$ M; n# s  X" s- u* p/ P那些所谓的“大家”敢把自己的作品拿出来让大中华的老百姓评评吗？

4 b7 \# i* f7 a' q) |/ }2 g
一个很现实的提法！

全民欣赏水平的提高与“大家”的创作取向如何拉近，确是一个值得人们思考、不可回避的问题！——愚砚

19881960

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表


'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

一任群芳妒

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表
$ g' |0 |2 E1 u6 v$ B9 W- G

- W6 K! m9 O5 _( a'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

$ K2 k/ [+ @3 l1 v: Z4 c9 ~
呸！呵呵，对不起，没有涵养的小百姓，口里有口痰，又找不着地儿，只好在这将就了！

越崎

原帖由 19881960 于 2006-7-30 16:22 发表
' [: P5 T3 W6 v$ {$ e" Z我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

这年头精英多起来了
) R* U3 C( |; b& V精英政治
精英文学
9 a& T3 u/ r6 Q) W: a千百年来自光屁娃娃拿起笔就开始学的书法现在却成精英的专属了
精英们那！能不能给我们老百姓留点什么
能不能你们凑凑份子开个精英论坛，别满世界贴那精英作品害得我们像刘姥姥进大观园似的，眼睛都晃瞎了却不敢多说

yuzhi

在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

宫恩武o

原帖由 yuzhi 于 2006-7-30 20:08 发表
在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

在理
- w0 E& f% Z; W% C: x! {+ V" C, a. f; M写字得有基础，欣赏也得有眼光，美丑的标准有公论