也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
0 @: B. p$ Z' g, U若说曹的勇气倒有三点：
" d! [) g8 u# C" D- ~( `1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
9 [3 S! f! V( l1 W2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
4 K. R3 ~" R$ |" Y  ^我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
, w2 s5 g- X) Z) w
, \! E6 }% L2 ]) D9 K  N# k[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

0 o7 S8 y# {! N. |$ t& G/ }/ J难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
4 }8 i) E/ z; v/ S& j( p: b我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

5 K. k1 o+ |7 U难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
3 G3 B! ?/ o) ^7 U% h& I6 a9 }斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
2 w8 X8 n9 c& J6 ~1 L% @5 t5 Z“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
' \& E* b2 u( Z" K这句话如针对我那么你错了，
) @7 w+ f' x) m6 D1 E) `作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
1 K" S9 g( v7 k4 l
9 G! V  }( c" s; r3 M
( n, q4 G0 f: l4 ?: Z* I4 ~4 N我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
" T: b  C9 m; o  e% D& j* X发展到现在已经完全变味了，
9 Y" q- s. v9 U3 j# B2 P“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
  U/ {. ^" Z2 z& X$ Y2 |; l& e5 K这句话如针对我那 ...

3 a! S( I  T) Q谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！