也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
; s  r. Q' _% }& m3 }4 ]接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
$ |( B7 C8 w3 F, K8 M! ?' W5 O- ^无论挺曹还是挺刘我都不同意！
- |% Z4 p4 r/ C4 Q% \
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
3 W0 W9 U' N" ?# A2 \* H- H事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
$ a2 A  S( q$ I$ R& F. l; P我看这场讨论没必要继续下去了，
% }0 l' X/ Q" F) {! A5 @3 w& Q接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

5 N( Y9 w3 r: K9 {) W得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

: D) ^& W4 E& w( Q- O0 d1 ^难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
/ E4 P9 ]) j' U  u2 u  A斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
1 j$ Y* R8 \0 N2 w善意的提醒，也得罪了
) Z0 D' m( a- `1 R* _" m* M我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
% C8 _3 [; [* @' D; R6 }
难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
0 t1 l1 {+ o1 [$ V: R) _( s斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

& j5 i$ R, w; |# z
  m4 n8 n, j& W# E) q" e( J) C; p我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
  O: W! X, a' I, H2 h5 e( n发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
( @; S3 Y$ M7 X. T. F* y, E! C6 e这句话如针对我那么你错了，
) G- I6 J0 V+ F  }" P# D5 ^- `% ~作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
0 [, |/ b2 o3 s8 @+ t+ [2 i
3 u! F& g% n2 S, T2 I6 n
我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
/ o$ {) X2 Z# |! T' F% S& m这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！