人呐，好事不能占全——张海书法批评

天生书呆子

人呐，好事不能占全——张海书法批评
& U1 T- f" ?7 U, }
判断书法家的成就大小，既要放在整个历史的长河中纵向比较，又要放在特定历史时期横向比较。
$ A* {7 \+ u% d; @
纵向来看，目前就张海的真实书法水平来讲，还难以进入历史，当然就地位和影响力而言，张海会进入历史，但那是另外一回事。横向来看，张海先生在八十年代，能领一时风骚，张海体能风靡海内，也是很不容易的，非凡人所能及。
( }, {2 e' Y( z
/ A$ s( Q8 b8 b% q& S我这么评价是因为，张海的隶书具有独创性，在大家一窝风写汉简的时代，张海能脱颖而出，当然是水平的。能领一时风骚的，哪个都不是一般战士。就是到现在，写汉简有点成就的除了孙其峰和鲍贤伦，还有别人吗？
$ p& T& Z% e! E. i
什么是独创性，就是创新。书坛嚷嚷了二十多年创新，有几个创出了新？那些以临摹为能事写两笔老米、王铎的却享大名的人，其书法价值恐怕比张海还差些，别管砖头瓦块，人家张海盖出了自己的房子，你看不上他的房子，自己却在古人的屋里躺着。

张海有独创性，但是他走偏了路。隶书以高古为上品，可张海的隶书想古而不能古，他想在草和隶之间进行嫁接和融合，恰恰是他的草意害了隶的古意。隶草结合，以草为主吸收隶意容易成功，章草就是类似的产品。以隶为主兼含草意，则难以成功，很容易把隶书写滑，写俗，变成四不象。
) w6 l) V9 c- I. j
% @' b# r9 a$ I$ G) x' k一般而言，正书与草书融合很难，原因是二者是不同的书体，有不同的审美价值，世界上不同的美有时是难以调和的，让张飞说吴侬软语，谁听了都别扭。让西施到长板坡前吼一声，那是超级搞笑。孙伯翔先生想在魏碑中融入行草，也不成功，只要他楷书里有行草笔画，就不好看。所以张海想搞隶草融合，出发点不可谓不好，勇气不可谓不大，但是他迷失了方向，南辕北辙，永远不会成功。


. _( q% B% z2 C6 ^* C) |  W" @有人说张海为名所累，20年固步自封，停滞不前。这也不对，他后来写出了被人称道的小草书，说明他还是进步的。那为什么给人以停滞的印象呢，是因为由于上述原因他的隶书如果不改弦易辙的话，他再努力一百年也没用，努力没效果，给人的印象就是停滞。
$ s  g4 `' {0 A9 F* z8 a% w
! s+ G$ `: |& q9 e5 f有人说张海的字俗，确实有点俗。但这个俗不是因为张海其人俗，而是因为他追求隶草结合，导致隶不能古，给人的印象就是俗。为什么说他草书俗的人就少？因为方向对头，符合审美习惯，所以显得不俗。同样一个人，写隶书就俗，写草书就不俗，你说学习方向有多么重要！

  v: ~% a- n# }4 s! B他的草书也写出了自己的面貌，很受时人好评，甚至有人认为他的草书比隶书好。给人这种印象的原因和前边一样，以草体吸收隶意容易成功，但是由于他草书虽有个人面貌，但是独创性不强，技法也没有达到特别高度，所以他的草书影响力有限。
* Z) _6 D- @) w+ k; x- ]+ ]
当代能够在两个书体上都写出个人面貌的已经不多了，张海先生无疑是有相当写字天分的。但是张海没有学富五车的学问，又没有王邃常那样嘎嘎独造的天才，再加上其俗务所困，所以就整体而言，尽管在书法界他取得了万众瞩目的成功，但在艺术上还是给我们留下了一声叹息。
& w! }& C$ c; m( t) n/ V% k/ o1 M
, t& k* i. Y* x4 F6 T人呐，好事不能占全。

浩川

还是觉得他隶书比草书好！

耕农

评张海，呆子温文尔雅又中肯，值得称颂！
但书法家和书法评论家似乎应当分开。
1 q5 _4 W0 n7 s明眼人不一定能成事，
武夫不能把握全局，但能打仗足以。
张海“草隶”，能给人一种新的印象亦足亦！
颜真卿、柳公权最大的区别也在于楷书面目的不同。
" E8 Z7 ~) w& p
题外话：呆子平静的文章背后，依然包含着“含沙射影”的成分－－－哈哈－－扇上一把！

jinyang123

张海引领河南一跃而为中国书法大省，功不可没，能力非凡。

# y8 T4 I' k9 J; _, W4 n/ R我们期待张海时代的中国书坛能有一个规范的发展！——愚砚

月明星稀

书坛嚷嚷了二十多年创新，有几个创出了新？那些以临摹为能事写两笔老米、王铎的却享大名的人，其书法价值恐怕比张海还差些，别管砖头瓦块，人家张海盖出了自己的房子，你看不上他的房子，自己却在古人的屋里躺着。
/ A' C5 Y, V# }9 G- m* \$ l8 P
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: {. e3 i# ]5 A, [% o
＂写两笔老米、王铎的却享大名的人＂，你这不是暗指曹宝麟老师吗？

) S& p/ P6 i2 e4 Q曹宝麟老师的书法远超张海，张海的隶书还不及刘炳森呢．

月明星稀

不知孙宝晶同学的书艺如何？贴一张出来让大家看看．

孙宝晶同学的书法连当徐学标的学生还不够吧，到处指手画脚，真是脸皮厚如城墙啊．

林荫下

呆子的热情是难得的,也是存在一个方向问题!

我觉得文章开头似乎观念先行了.整篇文章平静流畅,可以写得更好些!

林荫下

原帖由 月明星稀 于 2006-7-14 14:34 发表
不知孙宝晶同学的书艺如何？贴一张出来让大家看看．
4 [) ~. E7 w* }, @/ I$ m! L, }
" G. W: k9 f6 s& Q* F孙宝晶同学的书法连当徐学标的学生还不够吧，到处指手画脚，真是脸皮厚如城墙啊．

我非常尊重曹老师!
5 y% [) ~2 u- q
1 a% H+ ], b' B, u我觉得你应该向曹老师学学怎样做学问怎样习书法!不要在这里给曹老师脸上抹黑抹灰!

林荫下

原帖由 jinyang123 于 2006-7-14 14:04 发表
  @% Y, N4 a: b* ~张海引领河南一跃而为中国书法大省，功不可没，能力非凡。
) r$ t, J6 f( i5 M
+ b1 k0 C  `) s, @  R5 V我们期待张海时代的中国书坛能有一个规范的发展！——愚砚

0 g  Q) e; h* ?# W( A3 k艺术不可能按照某种"规范"发展,说健康发展合适一点.或者是兴旺的……

张春海

艺海无涯，岂能占尽？发挥息的优势，是能取得大成功的!很多人虽然方方面面都 会，然不够精专，结果只得二三流!虽然 还不能肯定张海书法水平走向怎样，但他的学习方法是对的，也是许多杰出的人所取得大成就的方法!