曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
众说纷纭也壮观。

$ @/ v' g' M  X- ?/ B$ p9 ~! k& G学术争议寻常事，
怎奈主题已离偏？
; D3 O+ ^, n- |# N  _* U炳森已死难还口，
九泉之下难闭眼。
* m, M, x$ o& }" g& B. d生前财源滚滚进，
2 _3 P5 K; @7 }身后骂名节节攀；
; `7 p9 t& j  l4 o权术玩弄天晓得，
棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
云里雾里被计算。
: k% B0 h* t' \& S( Y* b! \须知法律讲证据，
4 O0 L6 H+ A8 c' B空口无凭亦枉然。
; G5 Q2 a: h. n7 ?& L

曹公抖擞吃蟹肉，
味道鲜美难下咽。
, I' o6 V, _! y8 u$ w$ r* w骂人还须讲伎俩，
' N. d/ C1 e/ m擦边好球最难判。
无奈身单力气弱，
1 u' R' [% B3 W* ^+ o& N, t  i呼朋唤友来助拳。
4 g; p2 u0 m: d, P% S0 T石开毕竟老前辈，
& T3 ?0 S/ r0 A刻刀幻化太极显。
1 J. @: |9 T! C( W- E0 t京师重地凭谁住？
0 U7 C, Q  q4 g& x# D你好我好方自全。
城头变换大王旗，
' M, d- q+ n$ V$ r网上论道谁刁钻？
3 e! f' \. ~2 {/ H$ i
4 h8 l1 W6 p7 S% _学术委员尘埃定，
3 P- s7 f9 ^/ s0 i" v' m; ~虚职无奈葡萄酸？
# D2 I) I9 j; R/ Q自古实话最难讲，
) H6 ^" Y+ |2 C3 J1 I) Q* r自古新衣有人穿。
! x4 Y! I1 L: `. ?3 S) x
: J8 Z5 y7 Y/ F- C且息怒，胸怀宽，
何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
8 ~7 \3 S/ ?" F3 d+ L9 X% h你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
: |0 ~- b! ~+ \% d- V; P0 z! `7 A. D理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
$ h2 O' X7 N* I/ X. H- d3 O1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
  C; E' _* x; U: ]4 P" I. {: h+ \2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
+ j0 P( j4 }+ I6 I( _& w* }3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

1 L* m( `% \, C4 d9 N4 B1 p, Z* X2 Q石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
* I/ h& @$ X& L虚职无奈葡萄酸？
  i9 t; d  i2 ~0 Z" u=====================
9 Y0 @: |: s" U: J5 i' R" B/ ~同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
4 _) }/ ~- h+ |; y1 s7 J学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
; R% H3 G% v$ s2 A=====================
7 n; T9 e7 K# R* `& f: |' C4 T同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

1 n6 T- P6 m0 j( o嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
& K4 W8 {1 {3 ^/ S8 g  k# O雾里看花姿难全
! R6 H. o4 u" p% L: I冷眼静观猴打架
9 t* W6 Q" Z9 K7 D; L' H懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
$ u# `6 r* V) X- ~4 A7 \( ]敞衣露怀鼠标点
文字碍眼敲键盘
嬉笑怒骂随我愿
杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
+ F2 @9 A1 n5 @0 i; y海云天风独往来
5 m/ G7 v  X& q9 A2 X$ \4 Z2 S一心要 独占书坛垂青史
也难说 身后骂名滚滚来
有道是 人间万苦人最苦
0 I7 D7 q9 E4 x: l1 L) x% x! f终不悔 九死落尘埃
& s: t" {( u, U% m有道是得民心者得天下
9 t: W0 h" b5 V看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.