- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表
$ G& M2 g5 p" E* n许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。
. Z" q% X$ q6 f/ }5 B3 f4 n公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.
$ g3 u" K4 w5 t
$ L# y8 H1 R I我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.
6 q; _2 @5 |/ h7 R" b
( p* k: S, h( \5 e" ?, U大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.$ d$ y; ?/ I S: M+ N
/ y3 ?8 C1 L M( i7 L我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.
! x" Q( T/ V" ?) B- J/ p& V Q$ U# Q- p% Y- Q U2 B1 h1 R
附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|