书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

+ ]5 L0 D) X) L+ P前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。
4 B3 c" d1 @" v7 q2 F0 n: N
我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
% d0 t8 G6 V1 Q$ t
在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
* ?7 i$ t4 D: B6 |- m7 v
一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

* H3 |$ G; d0 m& d二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。
' m2 A! ~7 P  G  X- X% C
8 t8 U* \, V2 ]; o$ r[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
/ l# S9 t1 i; u5 {9 _$ h不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
, r$ v' o; m- @0 f2 |( p不光书法， 什么东西都一样.

4 [4 h- }1 {/ N* q; W哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表

8 c* b9 U5 h8 W" {1 Y* c哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
% M/ v! S0 q& m1 x大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.

. R/ b9 L8 y( o. u; k+ N再多读点书,整理一下头脑里的东西.
6 [6 L  {8 Y, F$ L5 k
" `6 b7 r1 k! B我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
) Z) M+ C" K5 w9 t/ y8 A在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!
6 K9 X- P: v2 X9 t" o3 t% R0 c7 O
$ L$ c7 F: D4 ^! b; _近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
7 v8 [/ t! ~+ W, ^: J$ v

* ~( m3 C* `6 d0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.
. v; l+ ]) l9 `) G. \  l
7 `3 J/ c) n) h[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
/ s. I& B9 H& q) a, u技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

- t' m; s% `+ l
硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.
$ c$ P2 t$ |" K/ ^  w
9 b+ R) S: H6 F& R. C) D3 ]邱振中说:书法的技术含量比较高.

我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

$ C& w9 G$ q9 k) v4 N  u' D3 u（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）