书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

  B0 R/ S; g; M& {6 a前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。
& F3 u- t$ q/ k; `
我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。

在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”

一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

' Q* d. w: D- ~2 {二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
: @. O; L* y" g当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
+ |: d0 o/ y* \) g% A' I( j+ L) e不光书法， 什么东西都一样.

2 z& i% J3 M. O" q8 N) ]2 R哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表
2 v8 Z! T5 t2 S$ [. f1 [, _; e1 C
- v- D6 j- @  Q" A8 t7 i哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
" x% J4 O. P9 M) a0 W, A% I大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.

再多读点书,整理一下头脑里的东西.

我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
* F, ]4 d2 q# |. |" n! k任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

- E7 H2 K5 i) y- i; V呵呵,太绝对了一点!
% f6 p: V' {( ^6 Q
近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
# k5 X  U; P- c0 P3 j; `3 Y9 ~/ P

0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.
9 D& i# y5 V* ?3 H; |6 N
1 O8 V' A  O, q1 |" D' @; m[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
技术是很重要的，
) x" C5 N" R# ]# l0 v任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

4 ?, r9 j' r4 r) A% p; W# `# p
3 q9 J: a+ k" U% A" [硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

! N6 r7 {7 L$ j5 o# I- d- W( f8 K3 q我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.
% h8 O5 k, U* c# h, X9 ^
4 w- Z# K: N) Q/ w5 ^4 E邱振中说:书法的技术含量比较高.

: Y. o# ]* f1 q0 O5 z% T. p& ]我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。
# y$ @5 W- F9 l8 R. j  T
1 ~- E. ?% E+ g' c低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）