书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

$ s% G. Q# z$ `2 j( k# T+ x前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。
7 [4 G8 k; t9 g  Z! ~8 E( f/ l
我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
) K1 v- e# X, f8 {- Z
在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”

一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。
) W! q  Z8 |/ U8 p. N: f; B
" }! m+ i6 i4 r9 {1 ^/ c二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

9 K# ]5 H. X( f& _6 Z- W[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
7 C9 T9 t( q6 Q$ M3 j3 @2 ^; a当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表

哦,你是自然主义者!

! b, w: K$ w# u3 H, \$ F, Z) \4 v3 b呵呵,我这样说是比较简单了点,
大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.
# c, q& w# ]- U4 f/ T
# Z0 _) o2 M. |+ B, G再多读点书,整理一下头脑里的东西.
- a+ t. w9 ~+ O4 F, t
我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
3 P' _- S! J- z* ]- d. d; M但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
4 a% @7 m% e+ i在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!

: b; @. S  }2 R- F1 R近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
; Q' e- E6 G/ E) Q

0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
% T0 b1 H' S! ], W技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

! u5 I' u$ t( [2 Y. z
硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

* Q2 q+ y- A1 E3 n; v我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

# O7 u& g" ?: {# A8 v( H, N8 n邱振中说:书法的技术含量比较高.

8 Q2 r; Y& [  I我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。
6 t0 Y/ [! _; P
& J/ U, `5 ^8 F- Q; W9 j3 V( ~, s低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）
0 m$ Z! y% }, Y) ]
（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）