给书法网（书艺公社）的一个小建议

林荫下

回到书法网跟帖子发帖子，有一个月了。自己随兴而言，实在是找到了一通乐！
# `# }. W. o* ?
- t8 N$ I( z  k, }% a然而乐呵之余，也有遗憾。
* i3 G+ b0 Q7 B/ l0 }: O( S3 _
6 \% H' E& `0 \+ R5 X9 N# D( X: m# M主要的，是觉得网友普遍缺乏引导。版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。我觉得一切管理，在于预防，在于利导，在于自然、和谐。自然主义是有缺陷的。像沙漠荒原那样自然而不和谐不好！像海啸、地震那样自然而凶险不好！像某些少数民族生活那样自然而闭塞也不好。

网友们讨论问题，亦有过于随意或者欲言又止的情况。都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，这种不知道不能算好事。
8 A) `) J! k1 d  ~
7 E/ `  X6 d! L! F网友是没有错的。重要的事似乎应该让大家在公社里有所乐，有所释放，有所得。学问、艺术上有进步，好朋友交上几个……来到网络空间，又能够回到现实社会生活……
: _. k( W6 y# o, y- D
' ?& d3 }* }+ g我提个建议，这个建议去年就曾经提过：像榕树下网站那样，设立艺术总监！不！不是一个总监！是一群艺术监督！至少是三五个八九个。

他们的责任，不仅要在艺术上控制发帖中作品的艺术水平底线。而且要向大家指引讨论问题的方向。

现在的版主，责任很泛，要做的事情不多，但很杂。随着发展，应该有更细的分工。
  O1 Z7 F' q4 I" }( O6 K) h) t
1 F5 i5 ]* {" r[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-4 16:51 编辑 ]

宫恩武o

这种感觉老宫也有，斗胆把版主的建议置顶，希望有更多的网友了解
: p( T1 ?8 p, i$ d' j$ U) N% J' B, N非常好的一个建议

林荫下

这个帖子，也许应该直接给书法网——书艺公社的管理层为好。

6 h, n( d  U0 i. }5 N" \但放在这里，可以大家来补充。

跟帖的不多，也在情理之中。但我觉得可以将软件修改一下，自动将网友的浏览和跟帖情况进行统计。然后进行排名分类。突出者可以奖励或者公开表扬。这样也是好玩吧？
4 w( @2 s' I+ D5 F. o! G
补：
4 q% K+ a# o3 n, W1 q
今天的张荣庆作客节目就选了个最佳提问奖，非常非常好滴！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:29 编辑 ]

张春海

执行就好!

祝永红

为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
: h- z0 e5 ]- }9 G  w$ G+ Z5 r8 \供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟.歪理连篇.
1.其人前段时间说"不提倡书法家搞理论" .请问何为"搞".是学,是写,还是研究...(回帖说"不会",还说提问者人品修养有问题,现在小弟请教各位版主,道兄,这个提问和人品修养有问题吗?)

! \- d4 g' O  \1 a1 y" q, r2.何为"版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。" 难道帖只有版主看了,指导了才不是"烂帖"吗?才叫干预管理了吗?学子要看帖得必须先经过版主过虑审核后才能看吗?
3.何为"亦有过于随意或者欲言又止的情况".那怎样才能符合你的言词标准?  难道你不知来这里多是学习和探讨的学子多吗?其知识面和言词表达能力也是有限的.
7 ]+ ?3 O( R) k! I- _  _/ t! g* K4."都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，"  你以前不是说网络里的话不能当真.怎么今天又重视起来了.是不是给了你一个版主感觉不一样了.
" ]6 ]1 L# f$ D5."控制发帖中作品的艺术水平底线" 请问什么水平才能算上底线.告诉你,这里是交流学习的空间.不是艺术展览中心,更不是选国宝.
6."要向大家指引讨论问题的方向"     告诉你 如果局限了讨论方向,那是一腾死水.能发展吗?那会有百家争鸣,百花齐放的效果吗?

林荫下

呵呵!

来了个黑脸汉!!!

1 s1 ^% S3 T: b3 i/ @欢迎!!!
; M) B, _9 O' P0 C
! ^; [6 c( y8 L5 Z7 b8 p  B; [  U回头给你解释!
+ b" X' K: F0 v+ ]# X
一、我是淡泊而又热心的人。对你质问的火气十足了话，不予回应。对你提出的有建设性的意见，可能做些简单必要的（不完全的）回应。
" e1 w* O* G) k2 V! I/ i
' [, w( w3 }1 r$ G1 ?4 b3 g5 G二、在这里，我的建议只是个概略的东西，逻辑上我不追求严谨。想往正方向理解也行，想往偏的方向理解也行。我的主观上，只要多数人能够理解就行。

1 H+ c0 w4 i+ S& a1 A. q/ @/ q. {4 k. J三、对着我说话，方向错了。我什么名气头衔也没有。打倒我可能没有什么效益！

四、我这个版主是蒙错爱，朋友跟我商量的，是个什么东东我还没搞明白。做了十天左右还没有对任何帖子进行过“编辑”！

五、我看不到你的帖子里的建设性内容，请容许我看懂的时候再回答。
$ L& X6 @( @1 e. @
2 V8 e0 K  ~. B' j: G( i六、本人的习惯，一般不回应针对我本人的表扬恭维或者攻击挑刺的帖子。今天回答，下不为例。
: u9 i3 m( O+ N0 w
4 e: E- q2 r+ e9 t" z[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:18 编辑 ]

倦复倦斋

提倡说真话,但是控制发帖中作品的艺术水平底线不可以,我的字水平不行就不让发吗?

人间四月天

都是好建议,不要动和气!

书艺公社

感谢建议!书法网将逐步的完善,在这个过程中还请给予理解和支持!诚挚感谢林版!

书艺公社

原帖由 祝永红 于 2006-7-5 02:17 发表
. l- u: j- d, a: E) A7 |/ A, m6 K为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
$ V5 x! p- ^7 a, k$ X+ M/ D' H现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟 ...

! U! e9 ?3 C6 m
老祝啊!不要上火!都是为书法网好!其实从本质上你所提的意见和林版的是一个源头的!