给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
+ _2 t$ {% j5 i, O
0 X( f% b) _$ ^0 \7 v) X……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
0 \- Q; z/ T& R* L7 P5 A
0 \1 V$ `3 d3 _7 V. W+ D  c这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！
3 r2 G' k# u7 A: }
/ l; |7 \4 [* k3 @% [3 J+ N7 j前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
$ X  \" |9 o" M0 m/ P8 I& U( }在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。

( v" H* N+ C. T  N$ j明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
6 P; z( x. O4 g
当然这里的分寸，具有模糊性。

如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。

识法者惧！知道太多也没用……

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

' z% l& s: `8 R5 Y& h2 [……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

- ?0 Y5 N5 x" Z/ h7 q这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
! {  R9 C, c; w# M; u5 U这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

, j0 }; r! k! L所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
  @8 B; t. H. h: @7 n; o3 ]. K
道可道,非常道!这不是自然科学.

! \# v4 y. D6 O; i: Y) Y解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。
( N4 k7 A( d7 ~& T
指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
, D- K1 v8 V$ `3 p3 h
. ?: H1 n4 u: m! D/ a8 ?; P$ U' \% i通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.
- O/ u' W) Y4 p$ ]6 o9 L. l1 x
0 T) v% U* s, c. j1 X3 W但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.

( o2 _# R2 q+ B9 g/ D4 V( |我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
8 w7 q$ g5 E: M7 c. j
而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.