给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
6 t. t- g! \1 F. u0 ~! e0 X6 U
……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
  r1 O. h0 }9 i$ V& B, M8 h
这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！
: z. O" y4 n! h$ K7 h. k
前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
4 F5 b# h- ]- A) G4 W
明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
6 ~# M( o* O. |2 R& O! [. K. H
6 r+ t7 [) e# s8 `# J当然这里的分寸，具有模糊性。

9 @: f/ i3 b$ q6 ~: i如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。

识法者惧！知道太多也没用……

- M, d( a5 S) e: n[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
7 }* ^7 _$ @8 i6 o+ B: n9 y& Z1 l  ]% e这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".

5 |$ ?* w" l2 h0 B% q. o) V8 W4 v道可道,非常道!这不是自然科学.
* m- O( {9 z& ?' A( h  o
( s8 l) X- H5 B+ c, D. E" [解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

  I: B" U$ P: F- ^0 l# \$ B[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。
- P6 s7 ^0 y: P7 X& L
指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!

: d! s* I  d7 d. X# g( Q通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.
' w" \* A6 z) _5 |2 c- S. @
# d8 J9 ~3 u7 k; @' `. M" `, K但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
/ u, n2 e! {8 L* [( L7 f
! H" N+ q) M# x3 Z. g- B我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.

而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.