- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2004-12-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 843
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
7 m5 h! H% h1 S4 N; n& [1 m
谁是专业最不对口的人?[从中国书法家协会新专业委员会名单看开去] * x9 }. ]9 u- v
' @7 F: t B) c8 Y6 Q1 H& l5 P: ~ k& v
4 X0 T, r8 Q A8 p1 \ ) _+ r; `1 B: N' g* F, ?- R
9 Y9 | u: S1 n. P- C; i
看完新出中国书法家协会新专业委员会名单,最大 的感觉是有很多的书家在所属的专业委员名单内存在"专业不对口"的现象,为什么会有不专业的书家成为专业的委员?谁又是最为"专业不对口"的书家呢!开这个帖大家来讨论!没有什么很具体的饿目标,只是想既然要做专业委员会那么就应该作到名副其实!要不就别设置这样的饿委员会,没意思也没必要!大家以为如何!1 s8 m# \) e( [$ h
5 k& }3 c9 v! B* V& f
# u5 U4 Y8 L6 X7 R z' r
' q' G# k0 [0 z& I+ Z2 I3 J) v. {1 H
7 Y" c. U- [' A5 U# F# P
' b, {+ d; k+ d; F6 J4 a
' H: D" `2 ?4 I" _6 q6 ], `: E
) l- J" v( @. }/ }* p5 Y' i a. h) h; ]
2 P" C/ b- b9 `' l! i6 M
, P( n( n3 K5 n K |
|