马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1月16日,东京国立博物馆将展出向台北借来的颜真卿《祭侄文稿》,此事立刻激起了两岸乃至华人圈网友的广泛争议。
/ z& c* N' d) Y大量网友指责国宝出借的正当性和司法审核程序,质疑台北故宫借国宝“媚日”。有台湾媒体甚至愤怒表示:还是中国大陆拿回去好了。 & o, Z" J" `) }& ?$ u) S
8 ^' g* }0 _$ G1 h+ v4 p( k. _2 @1 M- P' d/ c7 B/ e
4 N2 h: `3 g7 ^( C+ J- O+ s1 K- C/ V
4 Z4 K: E" j! o* v6 O. R" q' ?
- y# u! S1 \, O( b8 } & _' G% f* C* r1 g- y, O4 f2 E
+ r' G2 F$ L! D* e w; z1 N% h
6 C4 \( c& Y9 z) W Z1 w. y7 ]
7 \3 K2 z* T' B5 g5 q" Z1 O
+ k) C, A$ e+ [- Y: r# ~( i
5 ~" x+ g6 K8 [% U. g+ Q知乎上的一条提问:如何评价台北故宫博物院所藏的书法国宝颜真卿《祭侄文稿》等文物1月中旬将赴日本展览?这个提问有30条回答被浏览了64万多次。可见大家对这件国宝的重视程度。毕竟《祭侄文稿》对于中国人而言,意义非同凡响。
- p. [' d3 U% S6 |* w0 l8 A; B
! o% Z9 \! t6 ~# r. J; {
$ P$ M% Z; i0 ` H- g- e
" Q, D6 i; G% b/ h5 a& n我们知道,台湾国宝荟萃。除《祭侄文稿》外,台北故宫博物院外借给日本的还有怀素《自叙帖》、褚遂良《黄绢本兰亭卷》、怀素《小草千字文》等,其中哪一件不是重若千钧的国宝?3 u) {1 a2 `, y( l( q/ V( W
) U# K% v# O. D* n" |3 ]+ J$ V$ T5 N+ e+ O" I+ x! c0 `0 I% G- h" Z- ?
而《祭侄文稿》堪称国宝中的国宝,不仅仅是因为它是传世1400多年的“天下第二行书”,还因为这件书法,是中国唐代忠贞将领颜真卿在极度悲愤情绪的表达,忠臣烈士的气格影响了一代又一代。它同时具有人文价值、社会价值、文物价值、艺术价值、鉴定价值,凝聚着中华民族的精气神。我们都知道纸质书画极易损毁,可以说展一次毁一次,内地文物局出台禁令,禁止多件珍贵国宝永久出境展出,但是台湾在这方面却做得不尽如人意。
& V" ^# ?6 m3 y/ F
, ^4 Z7 P$ ?9 {& B2 R0 I) }4 a. L' Z1 v0 e" L$ D7 w0 i7 y
' g/ @& U' Z. E8 ~
0 J% I- a# [& ~; @) B4 t c
! O: B' L' S2 m4 g( E2 }, V
; ~! B c# o- ^ I. @& X
P* b/ r/ w1 F6 N
& S% g( E- |2 v) M+ j% q/ Z
- o0 N" t: Y' B $ }" d8 Q+ I6 \: W, _
早年台湾《联合报》曾报道:《祭侄文稿》和《自叙帖》都经“文资法”核定为“国宝”。考虑到书画国宝的脆弱性,台北故宫博物院从1984年开始,陆续精挑细选出70件名作,列入限展品,规定每次仅能展出42天,展后休息三年以上。就算是在台湾,颜真卿《祭姪文稿》和怀素《自叙帖》也已11年没出现在公众面前。而海外展则还要追溯到22年前在美国华盛顿国家美术馆的展出。
+ ~' B$ _0 x& z' ~2 ]5 U+ l, m/ G# [- n, m/ a
怪不得岛内网友为此不平:“(台北)故宫对日本真的太大方了”。而且对国宝外借日本的公开说明都没有,如何向民众交代?: T4 A2 _ j, v x2 Y( z
e' i' ^: [7 ?& C1 l
台湾民众质询台北故宫博物院,如此重要的国宝外借,到底是谁决定的?万一弄脏弄坏了怎么办?
+ n( U* v+ z# M: D* w H; [/ c为了平息众怒,台北故宫博物院公开相互推卸责任,台北故宫回应称是前任院长冯明珠在任时谈定的。但后来遭到冯明珠打脸否认,说合约上写的是前任院长林正仪,而关于这次展出日方的交换条件,现任院长表示还在商谈中。 日本在文物保护方面经常出岔子,中国字画文物有过多次借给日本展览而后被遗失或损坏的情况。某知名博主提到,当年中国大陆将珍贵的《西泠八家印存》出借给日本展出。结果竟然被借展人弄丢,事后日方提出赔200万日元了事。中方将借展人告上法院,日本法院一直以证据不清拖延。
0 n8 ~) @) o" O% Y' p" S于是这件案子就成了一桩悬案。这件事给中日文化交流造成了很大的伤害。 这次《祭侄文稿》能完好归来吗?如果也被弄丢这个千古之罪由谁来承担?《祭侄文稿》的落款处有一方“子孙保之”印。有人说现在这就是个讽刺,我们这些子子孙孙对国宝做了什么? 0 ^. x8 E3 n7 Z3 x2 U% X1 a
也有网友表示“不适宜展出”都是谣言。真正的脆弱是“民粹主义的嘴”、“保守的文博本位主义”。
6 L0 y* f7 E0 ^) t% e, |" C% I. X4 e5 ~7 A- }# V2 o6 @
但立刻就有人反驳:文化交流固然重要,但未必要出借《祭侄文稿》这种国宝级别的文物。你听说过法国将卢浮宫镇馆之宝《蒙娜丽莎的微笑》出借过吗?连卢浮宫的门都没跨出过。
. b& k' ?& O0 o7 s: \; Q: u台北故宫博物院可否考虑过,《祭侄文稿》是千百年来历代收藏家精心呵护且在战乱之中得以幸存的无价之宝,它是属于全人类的宝贵遗产,对它的保护应该慎之又慎。9 ~( a2 \- j( _+ Q
+ }$ E- z$ H/ V( M* ~+ v/ W
# E( N& R( l2 s% W, Z# g4 A! m! |- n) ?5 E1 z$ C
|