一鸟

---------------- -- <<炒吧,炒吧,不是错-------从张旭光先生打假想到的>>------------
                                  一     鸟
    近段时<<书法导报>><<书法网>>>><<中国书法家论坛>相继登出了张旭光先生书法作品被假冒的主题帖,并配以真假书作的对比图片,赝品造假技术之高,可能除了张先生本人外无法分辨真假!出于对假货的天生的反感,网上的跟帖时一片喊打声加上网站给予了置顶的位置,因此这个帖子也确实的火爆了一把,两家网站点击率已达到了10000多点,且还在攀升!
     网民在浏览此帖的同时,自然对张先生的书法作出自己的评判,因此此帖也是一个简单的作品展示,尽管图片不多,但对张先生的书法水平绝大多数还是给予了肯定!
      由于传统体制的关系,很多书协的领导其书法水平包括对书法审美的理解能力都不是很高,张先生这个帖子不但痛斥了造假者,另提示我们造假者也是看中了张先生的字是能够卖的到人民币的,也即肯定了他的书法造诣!
      但网络是复杂的,网上的高人也多.仁者见仁智者见智,不同的声音还是要出现!
      近来以大量收藏类文章走红报刊和网络的抱璞生先生却发出了不同的声音:
      "张先生在炒作自己"!
       抱先生以一个收藏家的眼光从不同的角度对张先生打假的帖子作出的推理及分析非常有道理,联想到最近的有张先生参与的<<五体十家作品展>>以及张先生最近频繁发表的文章,不能不让人觉得这是在炒作!
       但一鸟要说:炒吧炒吧,不是错!
       自古以来文人崇尚的是一个清高,搞书法的更是以不同流俗为尚,不但在要作品中反映出孤高和清雅.为人更是要低调和脱俗,高尚的境界就是对声名的不屑和对金钱的漠视!而古今视金钱如粪土的人多了去了.这些人活在世上吃不饱,穿不暖,虽然有文采,有妙笔丹青,却不被人赏识或者根本就不愿别人赏识!但多数还是埋怨命运的不公,如徐青藤先生诗:半生落魄已成翁,独立书斋啸晚风,笔底明珠无处卖,闲抛闲掷野藤中!不过青藤先生根本就没想到他的闲抛闲掷的东西到现在却成了无价之宝,一张画就够他吃一辈子了!如果当时青藤先生能够如此的高价卖出自己的作品他还会发这种无奈的感叹嘛!他的生活质量不是更高嘛,活的不是更潇洒嘛!     
      利在当下,还是功在千秋?
      放在古代这个道理可能还有人糊涂,可现如今的世界可能没有几个人无法取舍了!为什么别人生活的富足,书法家就要过清苦的生活呢!功在千秋又有几人能够看的到呢?
       超级女生让几个黄毛丫头红遍了全国,而女人唱男腔的李宇春更是登上了美国<<时代杂志>>的封面!多少人梦寐以求的东西一夜之间就降落在她的头上!几十万的出场费让可以让我们书协主席欲哭无泪!!我们的书法家写了几十年,青灯黄卷,磨穿铁砚还不如那些乳臭未干的毛丫头们扭几下腰肢就功成名就!
       他们的出名靠的是什么?靠的就是炒作!除了炒作还是炒作!
       而我们的书法家若还是呆在书斋里低头写字,对外面精彩的世界不去正视将是多么荒唐的事情!
       修身养性固然是高尚的境界,但为什么不能让自己火一把呢!让别人知道你是个书法家,让别人为你的书法事业提供金钱或物质上的帮助不是一件好事嘛!书协主席张海先生在今年人代会期间不是说要推出大家嘛!可惜的是张海先生还是避讳"炒作"两个字而使用"推出"!实际上推出书家不借助现代传媒,只在小范围的说说,还是起不了应有的作用!为什么说道"炒作"一词就那么扭捏呢!张海先生还说"中国的书法家的生活质量很差,如果他们的作品能够进入市场,他们的生活就会发生很大的变化!"那么如何推向市场呢?还是要我们的书法家协会去告诉别人,告诉那些不懂书法的人,哪个书法家的水平高,哪个书法家有潜力可以去投资.书法家自己更可以站出来表现一下自己,展示自己的水平,我们还有什么不好意思的!难道我们几十年的练习,还不如"芙蓉姐姐"扭一下腰肢,摆一下S来得真实嘛!
        现代社会是个信息的生活,有众多的媒介可以让我们书法家的声音更响,有更多的技术可以让我们的书法家们的形象更高大!为什么我们不去利用,为什么我们还要守着自己的清贫!为什么我们不能让自己的家人生活的更舒适一些呢!为什么我们还要羞答答的呢!
        所以我要说,张先生是书法家中觉醒的早的一批人的代表,炒作没有错!我们应该为他鼓舞欢呼!
        借用一首歌词来结束吧:该出手时就出手,风风火火闯九州!

[ 本帖最后由 一鸟 于 2006-4-5 21:49 编辑 ]

有才

文章不错,说出了我的所想!
但是,真假张旭光从发帖的时间来看应该是我们公社先发布的吧?

吴邦志

一鸟又从一个新的角度阐述了自己的观点！
真可谓百家争鸣，支持！

gw

支持!现在的社会,大家都在拼命的展示自己,所以,确实需要学会推销自己,把自己的能力展现出来。炒作是一种包装方式,一种宣传自己的方式,若有真金在，炒作一下又何妨？

along007

墨一香

     对当代书法家作品的造假，是最近几年的事，而对著名艺术家作品的造假则是古往今来的事，对此，我们不必大惊小怪。
      
      正面看，对作者来说，的确有点闹心，多年学识和技艺的修炼成正果之后，却横遭赝品对作者艺术水准的玷污和市场的干扰，也将徒增了不少自己精心花费在真假的鉴定上。但从反面来说，这也未必不是一件好事。原因有几，其一，进一步让人发现了作者的市场价值，因为，通常只有名气大、市场好的人才会遭遇此等“福气”。其二，赝品出现，将会大大促进作者作品的市场渗透力。作者作品出现了赝品，作者自然不会等闲视之，收藏者或是购买者也不会轻易上当，各方对造假者痛打的气氛势必形成，这样一来，原本知道作者名气的人，对作者有了更深层次的价值评判；原本不知道该作者的人，也将会知道，并且会市场的角度来更加关注，妇孺皆知的道理：有人造假，说明该作者作品的市场认可度很高，将来定会有升值空间的。其三，书法造假，将会引起更多社会关注。在目前书法市场与其他艺术类别市场差距越来越大的今天，当代书法出现与其他艺术种类遭遇严重的赝品困扰，将会引起社会舆论和新闻媒体联合关注，这必定使书法获得更多的学术和市场关注，对扩大书法的影响面未必不是一个福音。其四，造假可以进一步提高人们对艺术的鉴别力。处于出艺术品的喜爱，为了买到真品，必然让更多人察亮眼睛来鉴赏自己的钟情的艺术品，这种锤炼能获得一双火眼金睛的眼光来。从这些方面看来，张旭光对遭假事件，大可不必那么上心，甚至高枕无忧或是静观其变，毕竟书法市场还没有好到连鉴别时间都没有的地步。或许这方面还可以借鉴启功老先生的胸怀，他的行为针对的团队行为，例如对拍卖公司允许假作上拍，他是挺身而出，愤然斥之的，但对潘家园、琉璃厂的小摊小贩的造假行为，他只是宛尔一笑：你写得比我好；人家也要吃饭等等语言，幽大家一默。
      
      自古以来，艺术品造假就有多种之分，其一是外人造假，就像张旭光遭遇的这种。其二是内人造假，一般是让门人、学生或是追随者代笔，然后在署上自己的名字。当下一些国画、油画等艺术门类也再现这种造假之风。其三是作者自己造假。这里有多种情况，一是一些艺术家为了炒高自己的人气和市场影响度，把市面上出现的自己的真品说成假的，以引起人们对他的更多关注。二是某些艺术家出于个人怨恨，把自己怨恨的人经手的自己的作品说成是假的。等等。平心而论，造假也是艺术行业的一支有生力量。
   
      一般来说，造假是人人怨恨的，但这种毒瘤既然是艺术品的伴生物，我们就该以更广阔胸襟来面对它，化弊为利，这不失是一种积极的行为。
   
      从目前的市场情况看，2005年中国书画遭遇了寒流，成交率和成交量都缩水了不少，一方面是古代和近现代书画资源经过几年的狠淘，精品越来越少了，于是赝品成风，藏家判断力的提高，致使成交率减少了，更为重要的方面是，当代书画市场刚刚起步，便遭遇了坐庄炒作之风，让许多知道内情者望而却步，进而逐步蔓延,这种市场打击因素更大。因此，从市场表现的角度看，造假从根本上难不倒市场，人们可以以脚投票的方式来解决它，不买它。而坐庄炒作，因为有大的团体利益在里面，不把艺术价值当作市场判别标准，要根治它，恐怕不易，最终代价可能是致命的。







____________________________________________

[老抱说书（十九）]关于张旭光先生打假的思考


                                  关于张旭光先生打假的思考

     最近，张旭光先生先后在《书法网?书艺公社》和《中国书法家论坛》发布亲笔信函和资料，称大量书法赝品在全国各大画廊、网站销售，扰乱了正常的艺术市场，声明打假。《书艺公社》和《中国书法家论坛》的打假帖后面，附有真假作品的对比图片，还有不知哪个报纸上的一则[本报讯]《张旭光书法赝品大量充斥市场》与署名萧闲的文章《张旭光书法何以受追捧——从大量张旭光伪作上市说开去》。打假帖发表之后，网友一片震动，一方面对制假售假者一片谴责声，一方面对造假者形神兼备的造假技术称奇不已。老抱读了帖子,在痛恨造假者的同时，却对这个事件本身产生了些疑问，于是想把自己真实的感受说出来，求教于张先生和所有热爱书法、爱好收藏的朋友们。
      一、老抱的质疑
      从张先生提供的资料看，真品与赝品惟妙惟肖，再加上张先生提供的图片比较模糊，所以通过照片来分析和辨别，基本上真伪不可分辨。老抱看了帖子，除了对造假者的愤慨外，首先想到的第一个问题就是，到底是谁造的假？
      第一，从技术水平上说，能造得如此惟妙惟肖的，难道是张先生本人？当然，这仅仅是一个设问,应当是不可能的。但是在《中国书法家论坛》这几个专业书法网站上混的兄弟们，大部分都是书法的内行，其中也不乏高手。大家都知道，临摹一家能够惟妙惟肖，没有扎扎实实的几年工夫是做不到的，谁能在短短一年的时间里把张旭光先生甲申年的作品仿得如此神形兼备，惟妙惟肖，让内行人走眼？巧得很，老抱刚好在《中国书法超市》的收藏研讨栏内看到了一篇天怜幽草斑竹帖出的《从前卖画赚钱，如今拒不认画》的稿子，马上与几位老抱熟悉的书法高手交流，大家都觉得造假人书写技术高明得很，于是想，莫非……？要知道，如果真的这样，原先大家花钱买来的东西就都泡了汤，作为中国书法家协会的副秘书长，在书坛具有相当影响的张旭光先生，您想要他的字，就得找他本人，从理论上说得益最大的是张先生本人。但是讨论的结果，却否定了这个推理，因为实际上这样做，受害最大的还是张先生本人。
        第二，如果不是张先生本人，老抱则把嫌疑锁定为与张先生接触较多的学生。这样纯熟到位的笔法墨法，在短短一年的时间里做得惟妙惟肖，仅靠临摹几件作品、书法集是做不到的，必须非常熟悉张先生的用笔、用墨和书写习惯，谁有这些条件呢？最有可能的当然是手把手教出来的学生。如果真是学生，张先生应当能够想到是谁。
       第三，如果既不是张先生本人、也不是张先生的学生，真的是哪一位高人仿的，我觉得如此高明的手段，何必要仿张旭光啊，有乱真的本领，仿谁不行啊？比张先生作品卖钱的人有的是啊！这样高明的临摹手段，老抱以为远远超过了国美毕业的临书高手翁志飞，厉害啊！
      第四，以上推理都不对，这批作品可能是造假者通过激光扫描、勾摹填墨等技术手段对张先生的作品进行复制，由于手段高明、技术先进，达到了乱真的地步。那么老抱质疑的是，作假者以什么为母本造假？作品集上的图片？恐怕很难。最大的可能就是真品原作！
于是老抱接着问，为什么这些市场上出售的假作品，张先生手里都有母本的照片呢？不可能谁都把自己出售的作品都拍照留存啊！特别是自己出门写字的时候。另外一种可能，就是造假者买了张先生作品集上的出版作品进行造假活动，张先生的图片来源于作品集，那么问题就更简单了，对于自己大量的出版作品，谁都不会随随便便就卖给素不相识的陌生人的，张先生真要打假，顺藤摸瓜就能找到贼窝子，用法律的手段来解决就是，又何必在网上搞得如此声势浩大呢？
       第五，老抱弄不明白的是，张先生既然打假，又何必在打假帖子前面附上这篇极尽褒扬赞许奉承之能事的萧文呢？即使是真的艺术水平高、最具投资和收藏潜力，这样的文章附在打假声明的后面，合适吗？老抱觉得，恰恰让人感到整个打假，有明显的自我炒作之嫌。不合适！
老抱相信张先生的人品，痛恨制假售假者，更同情和理解张先生作为受害者的心情。但老抱心里的疑问却挥之不去，说出来和大家一块讨论讨论也痛快。
      二、老抱的思考
      第一，当代书家打假，又谈何容易。中国书画赝品多，是一个不争的事实。建国之前的名家不必说，当代名家舒同、启功、沈鹏、刘炳森的作品到潘家园市场去看看就铺天盖地有的是，是他们不想打假吗？决不是！是没法打啊！法律不健全，追究不到位，就象张先生这样打假，除了您贴上来的这几件作品，全中国您的作品真真假假有的是，咋打啊？打谁啊？
      第二，这次打假，张先生是得益还是受损？大家也许会马上说，当然是得益了，打了假，不得益？可是老抱却说，未必。第一，对于张先生的这次打假，私下里已经有不少人议论纷纷，包括老抱也有以上的质疑，这些问题解释不清楚，谁还敢再买、卖您的字啊？到时候您一句话，大家的钞票就打漂了。第二，有人说收藏作品不要在市场上买，直接到作者手里拿。要知道现在书家的作品在家里是啥价格啊？包括张先生很多人都是平尺千元以上啊！谁拿得起啊？第三，到底有几个人能够为了收藏一两件书法作品，能够千里迢迢到北京找作者本人呢？真得到了北京，谁又有本事能够直接联系上张先生本人呢？第四，真的需要在市场上找真品，我们这些写字的都看傻了，上哪里去找鉴定专家呢？想来想去，盼着张先生早日把造假者揪出来，追究他的法律责任，兴许会好点。对市场的影响，可是书法名家的经济生命线啊！
       第三，当代名家的字，咋就这么好仿呢？又想到了几年前的领袖作品真假之争、舒同作品真伪官司、《中国书法超市》上的米闹打假，接着张先生的打假事件，都是利益惹的祸啊。再往深处想，当代名家的字，咋就这么好仿呢？我想可能是技术难度较小，再加上当代人仿当代人作品气息上更接近的缘故吧，为了制止或者减少赝品，当代名家们啊，好好练练自己的基本功吧，别整天忙着出名、出版、出门（走穴卖字赚钱），荒废了学业，降低了水平，让造假者钻了空子。
      第四，对当代名家书法作品收藏，我们还有多少信心？大家看看手里的这堆当代名家书法作品，您怎样证明它是真的？有人说看作品的质量啊，但到底有多少人真正分得出作品的质量高低呢？您说是真的，别人硬说是假的怎么办？您会说找作者本人验证啊，但是如果所有作品都找作者本人验证，作者们能忙得过来吗？再说您真的信得过所有的书法作者吗？想一想，您害怕吗？张先生打假事件，足以引起我们对于当代名家书法作品收藏市场深层次的思考。
       第五，难道真的是炒作吗？老抱也和大家一样痛恨制假售假者，但是老抱心里还是有了疑问，还是把这些想法说出来了。《书艺公社》和《中国书法家论坛》上个别网友也跟帖说是炒作，老抱不仅又问，难道真的是炒作吗？

[ 本帖最后由 along007 于 2006-4-6 10:27 编辑 ]

along007

天生书呆子

我看张旭光打假--------兼与老抱商榷

由于公务繁忙，很长时间没上中国书法家论坛，今天一到论坛就看到了老齐和老抱的短信，知道书坛又发生了张旭光打假这个具有新闻效应的大事。

到目前为止，这件事确有不正常之处，既有蹊跷那么象狐狸那样敏感的老抱提出质疑就是情理之中的了。但是遗憾的是，老抱的质疑还是有一些漏洞的。下面呆子也对老抱质疑一下。

一、呆子对老抱质疑的质疑

老抱：

第一，从技术水平上说，能造得如此惟妙惟肖的，难道是张先生本人？当然，这仅仅是一个设问,应当是不可能的。但是在《中国书法家论坛》这几个专业书法网站上混的兄弟们，大部分都是书法的内行，其中也不乏高手。大家都知道，临摹一家能够惟妙惟肖，没有扎扎实实的几年工夫是做不到的，谁能在短短一年的时间里把张旭光先生甲申年的作品仿得如此神形兼备，惟妙惟肖，让内行人走眼？巧得很，老抱刚好在《中国书法超市》的收藏研讨栏内看到了一篇天怜幽草斑竹帖出的《从前卖画赚钱，如今拒不认画》的稿子，马上与几位老抱熟悉的书法高手交流，大家都觉得造假人书写技术高明得很，于是想，莫非……？要知道，如果真的这样，原先大家花钱买来的东西就都泡了汤，作为中国书法家协会的副秘书长，在书坛具有相当影响的张旭光先生，您想要他的字，就得找他本人，从理论上说得益最大的是张先生本人。但是讨论的结果，却否定了这个推理，因为实际上这样做，受害最大的还是张先生本人。

呆子：

从现在已见的大量真假莫辨的书画伪作来看，我们不得不承认现在的书画做伪已经达到了相当的水准，也就是说确有作伪的高手存在，我想这一点老抱不会否认吧。如果老抱承认这一点，那么“能造得如此惟妙惟肖的，难道是张先生本人？”这句质疑就可以推翻了，也就是说除本人以外可能也存在访得惟妙惟肖的人。

既然可能存在伪造的惟妙惟肖的人，接着的问题就是“大家都知道，临摹一家能够惟妙惟肖，没有扎扎实实的几年工夫是做不到的，谁能在短短一年的时间里把张旭光先生甲申年的作品仿得如此神形兼备，惟妙惟肖，让内行人走眼？”我想搞书法的都知道，如果一个具有临摹天分且有长期临摹经验的人，在短期内（老抱说的是一年，已经不短了）将一种新字体临得很象是极有可能的，假如配合一些辅助的技术手段，这种可能性就更大了，从另外一个角度看，张旭光的字写得是不错，但我们需承认他的字在技法上并没有特别大的难度，因此对二王一路笔法比较熟练的人在短期内临象是有可能的。

至于老抱说的包括他在内的几个行家走眼问题，这是很正常的，徐邦达都走眼过，你走眼不是很正常吗！在书法界吵架的不都是内行吗！

老抱：

第二，如果不是张先生本人，老抱则把嫌疑锁定为与张先生接触较多的学生。这样纯熟到位的笔法墨法，在短短一年的时间里做得惟妙惟肖，仅靠临摹几件作品、书法集是做不到的，必须非常熟悉张先生的用笔、用墨和书写习惯，谁有这些条件呢？最有可能的当然是手把手教出来的学生。如果真是学生，张先生应当能够想到是谁。

呆子：

老抱有点主观臆断了，既是做伪，就必然对用笔、用墨、用纸、印章等有特别的研究，另外也不排除具有一些常人不具备的方法或工具，你老抱认为做不到，在高仿者看来可能是小菜一碟。是不是张旭光的学生干的，我看不好说。

老抱：

第三，如果既不是张先生本人、也不是张先生的学生，真的是哪一位高人仿的，我觉得如此高明的手段，何必要仿张旭光啊，有乱真的本领，仿谁不行啊？比张先生作品卖钱的人有的是啊！这样高明的临摹手段，老抱以为远远超过了国美毕业的临书高手翁志飞，厉害啊！

呆子：

仿做的动机问题，可能是他看好张旭光，可能是他仿张顺手，可能是他象胡戈搞陈凯歌那样就想仿仿张旭光，话说回来，你咋知道他除了张旭光外就没仿过陈忠康、米闹呢？

老抱：

第四，以上推理都不对，这批作品可能是造假者通过激光扫描、勾摹填墨等技术手段对张先生的作品进行复制，由于手段高明、技术先进，达到了乱真的地步。那么老抱质疑的是，作假者以什么为母本造假？作品集上的图片？恐怕很难。最大的可能就是真品原作！
于是老抱接着问，为什么这些市场上出售的假作品，张先生手里都有母本的照片呢？不可能谁都把自己出售的作品都拍照留存啊！特别是自己出门写字的时候。另外一种可能，就是造假者买了张先生作品集上的出版作品进行造假活动，张先生的图片来源于作品集，那么问题就更简单了，对于自己大量的出版作品，谁都不会随随便便就卖给素不相识的陌生人的，张先生真要打假，顺藤摸瓜就能找到贼窝子，用法律的手段来解决就是，又何必在网上搞得如此声势浩大呢？

呆子：

老抱这段质疑，可以分解为两个问题。

一是以作品集上的图片能不能作为母本做假而达到惟妙惟肖的程度？老抱说很难，但能不能做到？我想如果图片清晰的话是可以做到的，现在有些数码图片真是清晰得毫发毕现。当然这是一个见仁见智的事情。大家都不是造假者，谁能说出做伪技术所达到的高度呢？即便同是做伪者，也有高低之分，也不见得掌握这个行当的所有技术。因此在有确切的证据之前，说能还是不能都可能是错误的。

二是“为什么这些市场上出售的假作品，张先生手里都有母本的照片呢？”，首先，张没说市场上所有的假作品，他都有母本照片，可能是碰巧这几张假作品，张有母本照片或者具备拍母本照片的条件，其他的大量伪作，张根本没有母本照片。

老抱：

第五，老抱弄不明白的是，张先生既然打假，又何必在打假帖子前面附上这篇极尽褒扬赞许奉承之能事的萧文呢？即使是真的艺术水平高、最具投资和收藏潜力，这样的文章附在打假声明的后面，合适吗？老抱觉得，恰恰让人感到整个打假，有明显的自我炒作之嫌。不合适！
老抱相信张先生的人品，痛恨制假售假者，更同情和理解张先生作为受害者的心情。但老抱心里的疑问却挥之不去，说出来和大家一块讨论讨论也痛快。

呆子：老抱的这个质疑是有道理的，但是我要提醒老抱的是，打假和炒作是可以并行不悖的，也就是说可以一边打假，一边炒作，不能因炒作而否定打假。

二、呆子的思考

第一、关于张旭光打假一事，由于目前相关的资料有限，关于假做的来历，作假的母本，原作的所在等等问题还不清楚，图片也不太清晰，因此真有假，还是假有假，还不能得出正确的结论，不能张旭光说有假就一定有假，也不能老抱怀疑就说没假。

第二、张旭光将署名萧闲的文章《张旭光书法何以受追捧——从大量张旭光伪作上市说开去》放在打假帖子的前面，确实给人以比较明显的炒做印象，我对这件事本身具有炒做因素深信不疑。

第三、既然存在书法市场，那么炒做是非常正常的事情，关键是怎么炒，发现假冒借机炒一下，是正当的炒做，没有假冒而设计一个假冒进行炒做，似乎在目前还是超出多数人的心理承受能力的，但呆子喜欢这样的创意。

第四、就打假而言，张先生下一步必然会采取具体的打假行动，不会到此为止，否则就不是打假，而是告诉大家有假。

第五、老抱这篇质疑文章是不是配合张旭光进行炒做，鬼才知道。

第六、希望大家对这类事情报着宽容和欣赏的态度，多想，多乐，少骂。

czy

o

申伟

炒有炒的目的。炒吧！！！

hsutanshih

请问各位行家，张旭光到底何许人也？他的字也称得上书法？