书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 3781|回复: 40

[原创] 邱振中批判——之四网络论辩、之五乡愿微信

[复制链接]
发表于 2015-5-31 19:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
本帖最后由 琴岛大布衣 于 2015-5-31 21:27 编辑 1 n! n- V. U$ Y5 v
7 ^8 E$ r( V! R
《邱振中批判》0 x% b& D! P: }+ Y5 y/ Q2 Z
( J! o* l% d& z6 N
——之四:天下何人识邱君—网络论辩: A$ @9 u. q# @# y) g

- l4 `: t. [, \
编者按:记得在上世纪六十年代中期,郭沫若发表在《文物》杂志上的《由王谢墓志的出土论到兰亭序真伪》一文,经多方论证断言《兰亭序》帖是王羲之七代孙智永僧人依托的,进而推断“后人所崇拜的王羲之字迹大都不是王羲之自己写的”。当时,高二适对此持反对意见,多次写信给自己的老师章士钊,讨论《兰亭序》帖的真伪,并且请章把自己的文章推荐给毛主席,毛泽东提出了“笔墨官司,有比无好”的著名论断。+ R: q6 c$ Y( Q/ }3 [

7 C! p2 w# ]) g2 D: f5 {; o
“兰亭论辩”的意义已经超出了论题本身。当时以一介布衣的身份与郭沫若进行平等的学术探讨的高二适先生,首开风气之先,对后来的书法史研究产生了重要影响。
! p, S1 _/ L1 g0 K* a, k
  L; ^- e) v# M# d( d( J& X* B9 @
笔墨官司,有比无好”历来成为学术讨论、批评的至理名言。, Z) H# |% c! K: |( r8 G

' ^% \; b; p- T9 \2 A) t琴岛大布衣、果儿以及众多网友,在有关网络论坛对邱振中的展览进行学术、艺术、技术等方面的评批,而作为被批评的一方,其粉丝或学生反映强烈,且气势汹汹——责难评批者身份,没有资格批评作为教授的邱振中。讲了许多题外话,至使论辩超出了论题本身。
4 S7 f9 z( m* c; d; F( E5 A! D) q- o7 J# M
现将他们的观点及指责罗列如下——奇文共欣赏,疑义相与析:
" U/ _0 g! @6 C
' i; i! v7 r2 W) s3 a9 |
上接:邱振中批判——之一关于理论、之二关于创作、之三果儿答问
) a4 I8 {$ K* v' v! e, s8 @http://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=332691&fromuid=44767' e' |2 y; k. J
(出处:
 楼主| 发表于 2015-5-31 19:42 | 显示全部楼层
一、纵观书法史,从甲骨到隶书、草书,哪一次书法的创新不是颠覆性的?邱振中老师是开宗立派的。/ }# h; f: T" H
QQ图片20150415135236.jpg
) ^, z' @: y8 Z1 J* R
- D3 b; X  T3 p; t9 ]' n; t
中国书法在线网论坛坛主183:愿闻其详!开的什么宗?立的什么派?欢迎详尽阐述,参与讨论,活跃学术空气!
6 @6 [) i& I- c$ i3 u0 Y. A0 U& T3 o! {7 [* q' v5 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:44 | 显示全部楼层
二、邱振中注定是中国当代书坛无法绕过的一堵墙。甚至可能也没法逾越过去。
7 [( E- W) K4 {/ ]( {' n' Q% ?1 |% D; a+ \3 a& m
QQ图片20150427091204右艺分子.png ) o1 V7 p( l9 ]+ z. V2 E
9 P: U( `' N" x0 h; ^
果儿:有人说邱振中是“中国当代书法无法绕开的一堵墙”。这堵墙无疑就是“四个”系列,仔细阅读作者当年的有关文章,很多人会对那些旧作顿时肃然起敬,仿佛是进入了“遗落的战境”,儒道佛交锋于此、仓颉造字于此。。。那是中国当代艺术的发源地。如果“四个系列”是骗子,那么现在玩现代***就是骗子的子孙。因为没有26年前的“四个”,就没有今日的“八个、十个”。这是必须尊重的 事实!!!, P4 J& S) J$ n( }$ c8 @2 A
0 k0 x( U. O* k/ |. `0 c
但如果作品有魅力,有思想,何须那些深刻的文字?这些作品曾经有过辉煌,走过“枪林弹雨”后,如今再度辉煌,以后还会不会辉煌?会不会再遭“批斗”? 现实是残酷的,不进则退。物竞天择,适者生存。
0 @0 g" G4 D* H, H0 i. ]; P
2 B  P+ X" T$ X1 H  o

" h' D+ z1 p% {9 d8 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:46 | 显示全部楼层
三、在他的书作中,在他的作品中,有人不懂了,为啥不找找自己与他的艺术差距,而认定是他的错呢?打倒一个专家就可以表明自己的强大吗?这往往是小人物的臆想。有些时候,甚至是一种偏质情绪的膨涨。我看到有人要求邱先生出来作答,很强势。有邱先生发表自己看法的权力,也有你说自己看不懂的权力,但一定要双方对骂才逄是达到了学术平等了吗?相反,出于尊重对方,保持对方的理论立足地,也是一种相互的尊重呀。为啥一定要做答?凭啥要求你批评的人与你对骂?
: }# d2 p$ v* i QQ图片20150418231354水墨才子.png 9 K. R# x8 p" f$ F
乡愿 :1.在水墨才子版主看来,学术批评就是“骂”与“对骂”。那好,就请水墨才子版主将批评邱先生的文章中,“骂”的语言指出来,
3 ]* O7 ~/ d) B) ?& D
9 _% {; N0 e/ _7 [如果指不出来,那就是水墨才子版主空口说白话了。  a1 {: K6 a0 s( t4 b5 d3 P) F
5 ?" [/ q  _: a2 P0 W$ C1 Z
3 S6 l3 R7 j( o, H  u, z" @
2.水墨才子版主看来,“草民”身份的人是不能批评所谓“专家”的,否则就是“臆想”、“偏质情绪的膨涨”。并且将学术批评看作“打倒”(文革常用语)。* @- V/ n4 R) ~

1 U% x' v  R) [' z  y9 |7 o+ u' o
3 V$ ~6 o% N0 H$ o& H' ~
3.水墨才子版主看来,邱先生作为“专家”其理论、著作,作品、言行是不允许批评的,否则就是批评者的“不懂”、就是“艺术差距”。
7 |$ L: Y" e/ i3 n4 ]

# ?1 V4 ]8 w$ s) S7 |# a" f& N
8 i* w- u! L# N/ G* x' n! p
4.水墨才子版主看来,同意“高视而觉得不屑于作答!”的说法,如果,邱先生出来作答,那就是对骂(凭啥要求你批评的人与你对骂?——水墨才子版主语)。7 ^4 G2 ~, D: J4 t# @1 W0 h" H
+ c2 e5 f  I1 U9 j8 p) P: E0 j

+ y) l8 C& ~* C难道:学术批评不是双方“说理”的行为,而是双方"对骂"的行为吗???
  H% i% s  s8 W; U
9 E' A. C$ c1 D' y

. @1 `" ^3 B1 o6 L! i  I1 z这都是些神马“逻辑”,作为看客我实在”不懂“。请大家评评理
. W6 A" y$ d# l6 f  L0 P4 ?
/ @7 P# w; p: Z( O- T# @' s
坛主183欢迎乡愿网友的反批评!並希望把这种反批评引向深入!9 I1 L+ \  n7 u2 u
! r: I" h3 D' ^) K  a. q$ W& w
乡愿:谢谢坛主!在网络中“乡愿”式人物很多,与他们是无法说理的。他们的思维逻辑,认知水平,让人不敢恭维。要是进行反批评,他们毕现无赖相-----实在让邱先生蒙羞。, ^5 E: G3 I7 ~2 W
5 R- _: @5 p: U2 q8 U& U6 n- x, v6 w
我将他们的跟帖立此存照,让大家评评,我想会自有公论的。
0 [8 H! s" @" _2 t7 X0 u3 f) G" }/ y! ]' @* b$ o
: R4 l# u1 r: _& [, a

* Y+ [6 ^0 E! a/ v5 Y- C/ u5 D
- _6 Z' W1 Z' c% y( h# e0 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:47 | 显示全部楼层
四、我认为那种不负责的的“批评”就是骂人家。骂不一定是一定要脏字的。用不实之词给人家身上泼脏水,就是学术上的骂人。
$ c/ T- ?* m% [5 |0 r' t
" v9 ?: x. x' P! U8 _5 E! l' P批评对方在学术上历来欢迎,我也主张。欢迎那种据实而说,有理有据的批评,欢迎那种对事不对人的批评。
, r9 ]" Q- j# O$ r4 d
8 r. S7 p& b6 B
那种“有本事你就出来!”的叫嚣,我见过很多,是泼妇站在人家门口叫骂时常用的伎俩。确实这也让有自尊的学者们为难。这等于是一种裏胁。不象是学术之争。绑名人的票就更显得不那么厚道。
- l% t3 g& F1 H, Z% {
7 X8 |. m2 l/ d
每个学者都有自己的学术观点,可以百家争呜,我所看不惯的唯有“有本事你出来?你怎么不敢出来?”这类的叫板。这种做法让我感觉恶心!楼主例举的各家对邱教授的批评都在我的接受范围之内
: `8 b6 _5 v8 d8 T2 w/ ^5 k
QQ图片20150420204222水墨才子2.png

0 C# D! y2 J6 T, X2 S # I3 l, t4 e/ _+ O5 P& h( [
. h2 }3 V5 G4 p/ r
* M) d2 n0 H9 `1 ?& g7 F, Q# o
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:51 | 显示全部楼层
五、邱教授的教授职称是经过专家职称委员会评出来的,是以其学术地位论定的,你说不行就一钱不值了?这不是笑话吗?
% |3 q" [6 ^( t+ F( A/ ]
" w# ?) T' u( T5 @6 Z& H如果有本事,你说得职称评审委员会取消邱教授的现有职称,说得中央美院取消邱教授的教学资格。你肯定没那两下子。为啥?你的话根本放不上台面去,这就是你的话真实的价值!否则,呵呵,你懂得!
3 j. V8 E: Q" ~! ~4 S
QQ图片20150421201559水墨才子3.png
- `9 p+ ^) r. B; ?

& ^  I# L) T0 _0 g+ n
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:53 | 显示全部楼层
六、网络挑战不公平。
0 U1 D2 |% `- M) f4 ]" Y, v) e第一,人家实名实姓在明处,网上论坛各种ID都是蒙面,蒙面的有侠客,更多的是盗贼。如果想要跟邱战斗,先把自己身份亮出来,不能弄一堆ID自封评论家。
0 S3 [8 b1 F- ^6 d& \0 g' G$ G

! f) f: g" o' @/ U' ^
第二,网络很大,但就书法类的论坛而言已经数不胜数了,来个论坛就要跟人家论一番,而且还必须得让人家回应,不回应就是认栽?那人家还干不干别的了?6 H8 [4 @, @8 g! t6 Y

' @4 W5 C# o) @! a4 k/ R
第三,所有的行业,包括学术圈,成名立万最后都要靠建立自己的体系,没有人是靠把名人骂倒了获得成功的。与其说别人不对,不如自己拿出自认为对的来让大家选,看看谁更能忽悠。: A5 x( I8 C. Z8 N

' i7 k! q2 l0 ~5 x
第四,我个人认为,邱心里很明白一点,按照文字历史的发展来看,经典意义上的书法已经是无法超越的了。搞这行的人若想史上留名,只有重新定义书法才行。所以他才会用毛笔搞出好多平面行为艺术,他这也是无奈之举,如果好好写字,哪里轮得到他在书法史上占一席。(当然,他搞的那些,人家用别的工具已经玩儿过千遍早厌倦了,只不过他用了毛笔,估计用别的他也够呛会。)
& F1 B6 Z, Z$ {$ C5 ~6 x# B2 Z3 p! u& { QQ图片20150421201719初学咋练一俗手.png 5 \1 r$ R. L8 X4 L  `3 f) D2 e
( V0 d$ s2 B" O
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:54 | 显示全部楼层
七、我在这里的对于乡愿的回复被删掉了,为什么?
$ a# g1 e  v, x
6 t# C) |0 P8 E* x6 _1 A
用穿着马甲攻击邱先生的做法不厚道。你们把邱先生说的再惨,他是中央美院的教授,这是根据专家职称评定委员会的评定得到的,就这一点就说明了邱先生的学术地位,不是你们随便可以撼动的。有本事,你们拿着真名去中央美院动议取消他的教授资格呀!在这里用个网名叫器啥?

  i3 X; ]5 l. A4 t* o
# Q4 |. S$ S& _0 w+ K6 c别说不过了,就删我的帖子,敢点着我的网名向我挑战的,就别连我回答的权力都剥夺了,我没骂人,没有说违犯江湖规矩的话,为啥删我的发言?
# }# u- C+ k: a; s# Y% m4 ~

. S6 K- t8 l# S( w% o9 L0 i2 x就这么点肚量和胆量吗?亏心就先把自己不当的发言删掉!
3 M5 G) a. E- H5 c
) U+ o+ ~5 {  f, ~
叫人家用真名和你们网名出招?你敢用真名去中央美院向邱教授出招吗?这一句就让你们的鬼话全露馅!做到了,你们算有点学术性,做不到,别在这里继续叫器。别在这里做见不得人的事!

9 j2 |0 }9 H3 d: }) p QQ图片20150423210618水墨.png # w- d0 a0 K0 P8 |# j" }  H
乡愿:别耍无赖了!谁给你删帖了?!你是版主你懂的。看看这个帖子里有你的发言吗!5 f# G9 G" g/ l9 D* @# G  d
* {4 ]1 q5 u* s% Y9 e
邱振中你能听到吗?!来自网络的声音:! R7 _9 C6 I2 C: J$ @4 o) {

! f' F5 ]# I* K过分的话我就不说了、自己的记性不好,捕风捉影的恼羞成怒是会伤身体的。

  x( [0 L6 B' G
2 |5 p* h: H5 M! j0 ^
对你的发言,我只说问一句:邱振中是公众人物吧!邱振中委托你或你能代表邱振中参与学术网络论辩吗?& G5 S/ x" G8 }
5 ^' E& y9 |6 J. \
否则,就免开尊口,在这里任性,众目睽睽之下,帮邱先生倒忙,让邱先生蒙羞,让学术界看笑话。

1 z8 b3 v1 e1 r; Z* g3 t6 P+ f3 `! p' L4 g+ U* f: g

  Z, j1 a7 T; Z, v) h
# d; @: Q2 x3 w5 E0 T6 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:56 | 显示全部楼层
八、搞清楚,什么是论坛?什么是BBS?BBS三个字母表述的是什么?公共留言板呀!* B( Q) t( u+ u/ F
不懂就不要乱发言,为啥在这里不能开口?你在这里发言受了谁的委托?
& x+ o8 |' q5 N; q5 T% X4 r
自以为是,连点基本常识都不懂,还在这里乱讲!我在原帖发表的言论被你移动了!这是事实。在原来的位置我看不到我的发言,是你所造成的。0 Z4 Q. _& d! k0 E$ O% a. y
你受谁的委托在这里向邱先生攻击?你也亮亮自己的底牌,有啥资格在这里质问邱先生?
7 ^- i( Z  i0 l6 {
在这里发言,都要心平气和一些为上,根本没必要动气。看你的题目过于咄咄逼人了。书法界还是讲一个辈份的,对于先生,你还是要放下架子,少清狂一些!& q  }% q+ F; N* k
QQ图片20150424112950水墨才子4.png ' f: o# h0 E3 M& j  h
果儿:说那么多题外话干什么呢?我们这里讨论是有关邱先生的展览和作品,这里的争议是有范围的。很多问题通过讨论说清楚了,就不是问题,我们的疑惑可能也是很多网友的疑惑。这些话对邱先生来说也许是一面镜子,可以看到自己看不到的东西。
  t/ Z( ~/ V9 k$ G( h0 Q
$ y+ @( R: q3 n* U. ~' {4 a很多年前,我们就把先生看作是自己“精神导师”,在通向真理的路上他是“先行者”。我们千里迢迢去观摩他的展览,是出于对他的作品和本人艺术修养的敬仰。  m% ~6 C1 E( i7 x
* z" {/ y9 Y) q+ ~; Z
但有关展览很多报道和评论都让我们迷惑,那个穿着所谓当代艺术大师“雍容的华服”的人,是邱先生吗?我有点不认识他了,他这样的打扮还能在寻求真理的路上继续前进吗?邱先生说过中国当代的大师还在“孕育”中,这样的“征候”合适他的成长吗?
; e: e; g! P; k6 r; D  Q% r+ B- c; A( H8 q' E1 H7 A' D2 v! T" q
我们都是老网民了,我们的网名、真名及真实的人邱先生和他周围的一些人都是知道。这里发表的意见不属于我和大布衣两个人,我们仅仅是一个编辑,这些话来自“自己人”,很多过去都得到过邱先生教诲、并且在课堂里聆听过邱老师讲课的人。2 j+ }% J4 \% g9 [9 s
: e2 m2 V2 Z. j8 w- f
他们说:我们爱老师,但更爱艺术和真理。' D8 C1 m: A1 j, B
- _' r  c( o- j: V+ ~. p9 T- ~
希望我们能用一段真切、真诚的文字,能够把往日的淳朴、勤奋的老师从沸腾的场面中唤醒:嗨,嗨,你不能睡在这里(他太累了,居然在镁光灯下睡着了)。我们的对话可能有些诙谐和无理,但那是一种无奈的呼唤。; p5 h) T& M! u. j: ~

4 |( a1 e0 k& M回去吧,邱老师回去,回到你宁静的书斋,在你书桌的上方,一片乌云已经叠加在另一片乌云上。一棵大树即将迷失在北京四月的雾霾中。

2 t5 y4 H7 ^- o8 w& u" s. L' i3 n; p2 g4 g
7 h9 T+ w, K/ H8 \5 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-31 19:56 | 显示全部楼层
第一点:邱振中先生的粉丝或学生说:楼主例举的各家对邱教授的批评都在我的接受范围之内。让我感觉恶心!所看不惯的唯有“有本事你出来?你怎么不敢出来?”这类的叫板。
/ `1 p7 ~2 r' K( m. t5 u( \: S
& Y  V$ M" z/ N+ o0 C/ _
那好,就让我们将有关邱振中先生的粉丝或学生认为的所谓:
“有本事你出来?你怎么不敢出来?”原帖贴于此处,看看是否是这么回事?!' a+ E# J5 g# E* D/ Z
2 d7 W( n, C& }+ R
& ~4 H7 O6 Q: g
坛主183
2 ?; v: ]: b9 Z
0 f0 T7 i- ]* ^; G; N. F7 `
哈!邱先生遇到大难题了,因为提问不仅犀利而且准确具体,不可能用绕圈子的方法来回答。: Y3 U0 h0 [6 h
$ C2 n2 K* t2 u8 I6 o7 z3 \9 d
这样的问题回答好了,理论家的邱振中将会脱胎換骨,从神回归于人!/ U3 T6 w. s: M* s8 L/ `2 D% [2 ~* R

! a4 v% z5 U0 _) m特邀专家学者公心:
6 d' U6 d) R' c; G1 g7 Z: x0 V5 U

% Q; Y3 X9 h( ?3 U琴岛大布衣和果儿的追问具有深刻的理论意义和重要的现实意义!人们疏离理论太久了,而既有的理论家则在鬼混!!
1 ]! v: ^' B) x" Y% p
: y5 [( ~+ p$ _. {8 ?坛主183
0 b+ L; L7 q5 t7 b% F) N$ M: N  {/ s/ C8 |
邱先生如果听不见网上的声音,只证明他已疏离于这个时代了;如果他听见了而不作答,则证明他罔顾于这个时代了!但显然不能证明其他,例如高视而觉得不屑于作答!
6 |4 M! r/ U% k( F8 D9 j( h2 W* F8 W  j) K' y
欢迎邱先生的积极参与!7 {# ^, D9 d7 c  P9 l! l. p# g
' U) ^& D; l4 b" X, `7 d

! d; e, q8 t8 X1 u5 ^+ h+ C这些网友跟帖发言里,哪里有“有本事你出来?你怎么不敢出来?”之含义呢?!
( V& d) F9 ~6 O9 {
5 W$ Y0 f3 n% y7 t; D8 }- J邱先生是否参与论辩、进行反批评那是他的自由。而邱振中先生的粉丝或学生如是说,那就有越俎代庖之嫌。
$ i2 }* y  t$ S
8 p  H$ S- C& q# {邱先生有这样的粉丝与学生,真让人怀疑他们的学术能力与认知水平!
3 |& D* ^7 v( s
% Z* h, R! M5 I6 s4 s" f# ~. C$ v/ @  n* B
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式