[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点

郭燕平

下面引用由灌水圣在 2006/02/27 04:10pm 发表的内容：
你写作文
在前面放几句名言
是当摆设吗？
他们不统筹你全文的精神？

的确是花瓶儿而已。

灌水圣

下面引用由郭燕平在 2006/02/27 04:15pm 发表的内容：
的确是花瓶儿而已。

:em48: 我来摸摸你的肚皮
呵呵
老兄喜欢拿些吓人的东西“化学博士”、“大哲学家”
来忽悠我们哦

郭燕平

哈哈
价值在于该贴的非花瓶部分。花瓶不过锦上添花而已。与忽悠相距岂止万里之遥。

灌水圣

下面引用由郭燕平在 2006/02/27 04:26pm 发表的内容：
哈哈
价值在于该贴的非花瓶部分。花瓶不过锦上添花而已。与忽悠相距岂止万里之遥。

如果一篇文章的某个部分和该文章的主旨无关紧要
恐怕这部分是画蛇添足吧？

郭燕平

前三行并非正文，我已说过。

和欢路

拜读！太深奥了！！

yuzhi

  艺术和科学在最高层次上的确是相通的，但艺术毕竟是更加感性的，而科学则是更加理性的。书法到了一定的层次更多的是表现一个人的思想和修养而不是技术，技术只是一种手段。

郭燕平

下面引用由yuzhi在 2006/03/07 07:34pm 发表的内容：
艺术和科学在最高层次上的确是相通的，但艺术毕竟是更加感性的，而科学则是更加理性的。书法到了一定的层次更多的是表现一个人的思想和修养而不是技术，技术只是一种手段。

你好！
书法现象、书法艺术现象、与书法相关的所有现实现象本身都不是科学也不可能是科学
但是
以书法现象、书法艺术现象、书法社会现象等等书法类的现象作为研究对象的理论可以是科学
更进一步
如果想掌握书法类的全部真理或向这个目标大大步地前进，那么就必须将书法理论提高到科学水平并且提高到象数学、现代逻辑学、物理学那样的学科发达水平

qm_xhgl

书法本身就是一门独立的艺术。别提什么“科学主义”！郁闷。做学问就老老实实的做学问，否则你就会陷入“怪圈”。学者，思想自由也！