[讨论]什么是书法/书法理论？什么不是书法/书法科学？

郭燕平

请进
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=240&topic=13&show=0

人生苦旅

    艺术理论似乎都是对艺术实践的总结,没太大前瞻性.从历史来看,理论落后于实践.向问问阁下对书法理论的过于深刻的探讨虽然能使理论看起来深奥有逻辑,但能促进书法艺术马??历史上哪次书法艺术的进步是由书法定义和书法理论建构引起??
    扩充书法定义使人更加模糊了--到底什么是书法??加上一些外在的东西似乎合乎时代发展,但有些本质性的东西是不能少的.假如要称为书法,还不如叫做某某书法,这是杂交品种,是边缘交叉性的东西,就像社会心理学是社社会学和心理学交叉学科,得叫社会心理学,叫心理学和社会学都不合适,这样模糊了学科界限.艺术也是一样,不能模糊了不同艺术品中的一些本质性的东西.

郭燕平

下面引用由人生苦旅在 2006/02/26 04:58pm 发表的内容：
艺术理论似乎都是对艺术实践的总结,没太大前瞻性.从历史来看,理论落后于实践.向问问阁下对书法理论的过于深刻的探讨虽然能使理论看起来深奥有逻辑,但能促进书法艺术马??历史上哪次书法艺术的进步是由书法定义和　...

你好!
我不同意你的“艺术理论”与“艺术实践”之间的关系观点。
历史上，理论落后于实践，那是过去，是昨天，但是今天、明天则未必。我的书法理论已经远远则超出了书法实践，对于书法的未来进行了海量的预测，其中也包括对于未来书法艺术表现形态的海量的预测，换句话说，已经远远地将书法实践甩在了后面，我认为对于书法的发展将会起到无可估量的促进作用。
如果只从过去看未来，那么属于经验主义。
再换个角度说，没有超越实践、超越时间的理论是真正的理论么？

齐鲁沈氏

只有理论，没有实践，是不是有点空谈。

郭燕平

下面引用由齐鲁沈氏在 2006/02/27 03:43pm 发表的内容：
只有理论，没有实践，是不是有点空谈。

你好！实际上，没有实践也未必是空谈。
不过，我幸好也有一些实践
连接如下：
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/forums.cgi?forum=240
http://www.shgj.org/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=124&ID=1409&page=1
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=240&topic=1&show=0