徐渭尝云：“吾书第一、诗二、文三、画四。”诸位道兄意何,请评之.

坐忘斋主

下面引用由南山道人在 2004/11/20 06:03pm 发表的内容：
坐忘斋主 君对徐有兴趣，来一篇徐渭研究综述，让我们了解一下前辈们对徐的研究已取得的成果 如何？

承蒙南山道兄赏识小弟之帖，列为精华。关于徐渭研究，今人戚世隽在《古典文学知识》1996年第3期上已发表《近年来徐渭研究述要》一文，内容甚详，兄可参之。
余于书学，常留意之。于徐渭研究，岂敢放言。于此求教诸君，欲闻于同道，列位之赐言，未之忘矣。

如此开心了

下面引用由老书记在 2004/11/20 10:46pm 发表的内容：
不知是坐忘斋主看了，还是开心了看了，感谢坐忘斋主搜罗这些资料！
关于排名问题各家说法不一、莫衷一是。周亮工称徐渭“俱无第二”。现学术界已有定论，我们何必再操心。比较一致的说法是：画第一、诗二、书三　...

老书记朋友：
我看了。
从我目前的水平来说，谈论徐谓是不妥当的；因为对他的诗书画的了解和理解，我是一知半解。
真对不起，不能成为你很好的聊友。
希望你以后多多介绍一些你所理解和了解的书画。
能独立的思考，有自己的见解，是我正在努力的方向。今后希望能得到你更多的帮助。

老书记

下面引用由坐忘斋主在 2004/11/21 04:18pm 发表的内容：

    余谓青藤之诗书文画，皆有可观，袁中郎评之“字林侠客，八法散圣”，殊不为过。余置其史料于此（“看一看”先生亦补大量资料），乃因常睹当下之流行书风或曰“现代书风”，似胎息于之。而今人常效颦东洋 ...

一、流行书风并非如君所述，一无是处。王镛、沃兴华等也是从传统来，后自存面目。只是大批追随者尚未得要领，作为学习的方法之一，本也无可厚非。
二、（似胎息于之）中国书法渊源甚多，成大器者非徐渭一人，不可把后人成就都归功于徐渭。
三、（今之书坛流弊，互以模仿为尚，创意匮乏）古人也是如此，只是写得差的君无缘想见，出版社也不会出，怕亏本。留下来的也是少数几个人。
四、（乃不知古法实为书风之泉源，传统亦非灵感之桎梏也。）非君一人所知，“地球人都知道”，然能做到“知行合一”者为数甚少。
我是个直肠子，也是很一般的书法爱好者，说些外行话，在专家面前，如有不恭，请谅！

坐忘斋主

书记兄直言甚肯，某当谢也。然兄若观今之书坛，如兄所言知行合一者鲜矣。君不见去岁杏花村汾酒杯书法大赛，姑不论央视与酒厂如何囊鼓，仅就赛者而言，其书风之因袭，其学养之浅薄，于君于我，当难以苟同矣。吾识具尚浅，岂有丑诋“流行书风”之意？亦非怀疾忌之心，更无意轻薄当下艺术之前途。乃因有感而发，故难免有矫枉过正之嫌。西人贡布里希云：“艺术长存，而生命短暂。”吾古贤亦诗曰：“千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始到金。”“后之视今，亦由今之视昔”，若干载后，我等再省察现今艺坛，于此言语，许能有幸焉。

一痴

下面引用由坐忘斋主在 2004/11/22 07:02pm 发表的内容：
书记兄直言甚肯，某当谢也。然兄若观今之书坛，如兄所言知行合一者鲜矣。君不见去岁杏花村汾酒杯书法大赛，姑不论央视与酒厂如何囊鼓，仅就赛者而言，其书风之因袭，其学养之浅薄，于君于我，当难以苟同矣。吾识 ...

好帖!言之有物!有理有节,讨论的风度楷模!效而广之,公社之大幸!