- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2003-12-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12773
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2013-1-16 09:15
|
显示全部楼层
在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来,这也是不容易的事情。# M3 i1 H/ E* R r+ S3 y
, ?. a. Z6 c. U' R/ C" n0 {
5 j2 e* v& m$ k( @1 P2 W% W, ?4 F
(吴子复与林直勉在撰写中)
# l( J- d0 J9 `8 `' X" k8 i' v( m5 K9 x4 j1 c. M8 h
$ [- d; E; i* w
, }& i7 `4 E" X' G
6 H% K* y) ~7 E+ `6 E----------------------------------------- . d# f! h. D' y1 ?/ `$ g4 ?
8 t" q/ A8 i6 Y7 o
5 r* F/ z; r: _1 W) C' q林直勉
) S' n! f( ~) C& a& b
, z2 j, X. |6 l3 A# W, d 吴子复深受林直勉影响,这是不可质疑的事实。
8 c+ |1 F0 J9 j U g; f- |" P+ z( m! j0 ]. B6 X) T
吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书
4 w J+ J. r. y x B; U5 {6 A( ^
法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
; V5 l# ~& @" o
9 a0 X' `6 M8 _5 N的志士,二人有质之区别,故此吴是一个从艺的人,
- i* P" R0 p( u' d
2 b$ Q# I3 W8 y0 v- Q& w# m林是一个玩艺的人,所以林直勉与吴子复的书作里/ W8 ?; v/ l* t; i+ m
8 w/ V5 `: `( j, ^/ Z g+ h; Y其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静,林气$ Y& u6 E4 z0 w* u2 M" @
, S7 u8 U8 W" M! @% X- l度不凡。
2 b+ i+ d/ M# z2 l S
. s* l0 |% q1 \. X* a2 q4 V8 P 林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩
& m# \3 F3 U* v% M- U0 d, V/ F6 c. K5 S. K# s
艺的人而言是十分陌生的,我的孤陋寡闻自然而然7 F# r, P6 ~3 L# ^6 U! Z
5 n' I- d3 b" O2 i$ W+ _. h
全因林直勉在书法史料上的不多见所致,尽管他曾9 A9 M# e' n! { @9 z
6 h/ [8 m# _# a' f" K经担任过一号人物孙中山的秘书,也曾经参与过黄
/ P3 B; h0 X7 e! V9 s9 _- K3 J ?# W) O
花岗起义,但比起其他民国史上的赫赫人物,他也
1 b/ S- l9 {; e4 s. D# T+ Y' p8 E
0 f2 L* g/ T( r/ ?+ D1 A- { ]4 `3 A只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的+ w7 x* T% n) [5 J
; C+ D. o3 |5 q' x身份为人们所认识,其次才是他的书法。有人把林9 u! g& o# t5 V; e
9 Y& N* z. C" C6 l9 Q
归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广, c# r! \9 e. V0 Y i! W
; m; V. X" ]+ o东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
7 x3 v& q9 C! A* U, i# _7 Z- j( Y( r+ k8 ?3 G0 S* l
这是不可质疑的。" v4 L! v# g0 ?0 k( A6 e
1 g# ~" R3 e2 z “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在,- X# W3 k5 p; Z/ x c4 ?
) h/ Y4 n. I$ p- F7 d
下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。0 `# d: d i3 k, c
' |6 c4 e6 d, F, Z" _7 F“读者或许奇怪,这位很早就加入同盟会,得国民
: t% M5 Q/ x7 `5 {$ F" z5 }
) {4 o1 [& P4 |. P党大佬胡汉民赏识的革命者,为何进入民国就淡出. B& k1 d( q1 K; g% X$ |% {
! h% ?# y) ~- A% X5 |
世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁,却能% L! w. v5 R: e( I9 J
+ e. R8 J9 M/ y1 ?5 a
开辟功业,建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上
% F4 T4 b. }8 @
8 S9 d% G3 _6 M# k. m去有着良好政治资源与前途的革命者,在1924年国* Y0 Z- R; }& x2 o
$ I9 H6 s- \4 Z6 ^; @+ u& q民党一大后反对国共合作,又在蒋介石掌权时大力
3 @6 U/ [! g$ u8 \+ w+ T4 p: k9 O8 i
. K1 r, I; _% k8 j* @反蒋,可谓是不合时势的典型人物。由此波折,他) E8 I5 R$ R+ ^0 _0 k
8 K8 M4 {' a3 L不仅无法保住国民党开创元老的资格,而且还因卷+ J! ?$ ^; M5 z& A1 Z( E8 g0 y& t
( @, `) f0 u. Z7 l4 X. V
入廖仲恺刺杀案被关押两年,人生不幸,莫过于此。2 @. n+ V( W, ^6 t5 ]1 \
) H* ], w" T4 M3 G4 W
……个人的出世、入世选择之间,本就有追逐与淡. @& D- ]. v% ]3 M1 Z2 a0 o2 U* Z
* J, J8 M8 b- V薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的,有
* @4 T) V, s! w$ d4 e: U
( A/ |+ P; V T) k时候虽不乏情理所在,但并非就一定客观公平。以
- ]- Q' ?6 x- B7 \) M2 u+ l8 b; T# N9 N( l7 {
此来看,我们或许会对前人多一份宽容,少一份武
8 V4 @; f- u9 _% s
9 Z K9 z3 k n& s: ~6 x: _断。” * l5 m% Q2 g4 t, [) E
) h4 T/ x p' @# H) ^% n) f
据其堂弟林克明的回忆:“直勉兄为人清白,一/ E6 F" E! I" S$ E% P
8 n& @" Z. b/ a& x5 o1 S
生秉直,仅以一生积蓄(1万元银元)在梅花村建造# p O3 o: Z, g2 |) N2 P) C' c
0 A# h% U+ C3 X; z6 A
一所私人别墅,身后别无长物。他鄙视贪官污吏的. ^. S8 l m" Q5 K" _% z. O* [6 i- @
( _5 ]( Y3 u5 K: ?9 f' L% e/ B ~品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”,不贪恋钱财,8 b% L0 Q7 J2 @5 O7 b3 F
+ E. a; b: o# K! ~+ e/ C
又“鄙视贪官污吏”,证明林直勉不是擅长政治的人: Z3 b3 m6 D0 F8 h% E, A# G; w4 J
0 R) q+ V* F) }6 [物,他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。6 Q' a. K- ^; @) }1 ~" z
( _: j& h" P3 n" l失意之余,林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领
6 e( ]! }- Q' N' b5 F7 r9 F# j4 E$ T9 C% u7 W0 ^" ~4 i
域——书法。
! Q: w2 P1 [, n+ _3 l- \! d
7 d0 l7 I# A5 {1 [1 |0 P8 _) a% i, z 林直勉的政治前途与其法,都在乱世中存在“乱
* W, q W5 Q* _- q" e
1 c" M! q- B* R! n: S4 w象”,但这劫难的年代,林先生还能涂抹出几笔“乱5 P2 H. K4 ~4 w3 d6 ]
: M. t5 {+ i% D2 ?5 H象”的书法来,这也是不容易的事情。这里我用了/ {- g' H8 r! b3 m* H+ J P9 x
8 t& r0 E9 a( F8 \! y" T“乱象”二个字,事出他那极有代表的一付对联及款
) T1 p8 ^. [" D- ^" L4 P3 \1 N: h% h) Z' ]6 C
文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联:“国人肯
# n7 B3 a/ T" f6 s) m/ Q& ~3 t1 L9 G' j' E/ T* z
曰贤,君子焉不学”。款识从左向右读:“校官碑古
" g* x, ^4 N3 q4 y, n; l' @/ n- w7 w+ f n6 e: N
拙弘厚欲学未能,泽之八兄先生属书,俞德集校官9 z# p9 {) q& E& [* B: j6 p+ ^: q3 J1 A
Q! x8 W2 C! g! X' i
碑字联并正,直勉”。钤印:“林氏八分、老直棣古 ”。2 |& f. x6 p V3 R& c
. q4 S! ]" K- x9 g, I4 o8 o
此集字联,集得精彩,是茅龙笔书写之精品之作也。
: }4 `; h. [0 D! Z+ g: y# o: v6 T0 Y: F7 l" o4 j* B9 v. n
就此作品而言,其出手高于吴子复,其款字由其的
c/ o& {- L7 | j* E
. Y0 Q2 T" B+ A; }2 [) ~好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
6 \5 E) i$ K% O7 F- c) H& ?1 y3 e7 `$ P& P
字如大字、小字如凿碑,笔轻能重、横笔妙写、左" q5 d8 j# z9 j. {' M
) z( _: E" {9 }. g* V$ y/ r1 C重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到
6 ^9 Z. J2 d, w* I* v! x8 j. H L$ r' X6 _" `% M
位,无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之
$ J0 _4 N- b$ H* @/ H2 R! I7 Y
& @. D" J% {. D# [$ Y9 N, t* Z迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右,
+ i& u8 j D- z2 _: L: O) {0 n% z$ t
在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔,
, z5 h% T5 L7 B E9 z, v T0 |* j& ~
在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”$ r+ _2 ^. c% U! D' z
9 ` Y, t5 F! q3 v& [. t这十一字后,犹觉需写得更为精准些时,此以文为. ~1 N9 g# |9 {
% p9 o" [; E4 I! K9 k) j' s
第一,形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
2 @. }& o; w) E( w$ Y+ X# c' @- a
# l I7 n; r9 G o! t# I2 ^ D( {4 I6 l作为集字联,从内容到字体均要从“校官碑”出,“校4 }2 V/ q9 x0 E2 z9 u1 z. ~& G: G
* U/ _5 v" _/ Y. c, o/ K' r8 v官碑”本身字数就少,字又远古且难以分辨认,那
1 M. P4 a+ _ [: M6 V" t7 n3 P, J# R% g. ]& K
“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半4 k5 e; X9 X2 W5 d, p# O, A
8 u2 c0 o8 S/ \5 X3 z; d% D; R
部又没有了“贝”字,此三字不是临习并深研过古文
) k9 u' s/ Z& b2 ~: ?( a
% _4 D$ h$ i# {字的人,谁又能识呢?确实难于辨认,何况90%以: @9 K5 P1 V" E9 _) {' V* @
6 U, s( n! H3 n% s2 {) X上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认
" E, Q# F1 |0 m; H0 ]8 R a5 q, m" ~1 G) y0 j! V$ b+ |
识,这种竖排式从右读到左的常规,到从左读到右
2 X! c# S0 U+ x5 j+ S
( L4 c" Z, k& u9 F7 z. j的不常规之“乱象”,又蓬这等年青人,刚进入民国2 y, k6 X2 _$ E
/ a0 i& K9 K4 Q- w# G党最高层,未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林
# ~* P: A/ r- j" j3 K$ F3 @. {6 ?9 H0 i: E$ A
先生,都相遇到一块了,这不是“乱象”又是什么呢?
: \5 K; S6 V; V: x$ j2 E
8 ~: j8 s1 H' m% G这可能他等的就是今日,等到我的注解吗?。
! Q$ R. N. ~8 i0 K- j8 O
. E1 p3 v8 [; L6 s! R/ G) y: m8 y 据资料记载:“林的书法生涯合共仅得廿年左右,1 o; p m' E0 w% G2 T/ ]
" M% Z d( k5 ^0 ^5 I4 P
除去奔走革命和晚年疾病,专注于书艺的时间更少”。
. V' b6 C# D, G/ l
: j: z: {* t% w0 C2 U1 B$ ]他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间,尤
1 j2 n. ~0 I6 {7 ^# W9 M. D0 \* `' ?$ d! J% w
以后七八年为多。在这短短不到十年时间里,林氏
! r3 l" [/ r' p' [) N `
/ Q# Y, r& X$ B1 \0 U# l所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时
7 K7 o9 [. f% V, Q% O( S
! q w% H& h- }有‘临碑直勉’之称。
# h/ ]! }" U5 `. p" j" G
7 q$ j5 f3 o6 m. P7 }3 I& E 林直勉的隶书集诸家之长而加以变通,古浑雄+ S# `! ~3 ~$ { ]5 M D/ y8 }, X
: z/ }# z5 { D
健,纵肆奇峭,兼伊秉绶之刚、何绍基之柔,自成+ k; k* t! ?9 K+ o! ]4 I
) P% Y' a* R4 m) @
一家。吴昌硕见之,感慨“不敢作隶书矣”;简经纶
2 _2 d4 P6 a/ ]5 W; B, ?3 e! B# ^
也称“林公在日不敢问隶”。 ( @: R+ j: A3 J }) \
* f5 b5 F( Y+ c: A+ w9 N
林直勉论述用笔与用纸:“凡写画写字都要使人
$ A7 O" _; [1 C6 y e1 w3 k9 m" n* E
见笔,前已闻师友说过,而以为见笔则此笔必须经3 J0 l: X' I1 `: Y2 p
, Z: \+ A# v4 l7 [* _+ f
过运化乃可观。……未能运化其笔,至于笔都不见5 _5 ?0 w1 U$ S0 E1 w2 e4 y
' e1 {. p1 y$ {6 E7 Z3 X0 ?
是病已甚者。至未能运化其笔,至其笔生强不能入
i9 h i7 N; }, B3 U
. M& E. g7 Z' e, B; `纸,自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然,亦仅
' B) M: B! U% N/ h, k2 u4 {( {1 D& F& G
次其亦等耳,不可不察。”
) ? [" O6 \6 C9 V& B3 l! I2 a8 |( y& g$ Y4 _! u/ d, O, _% I
有人认为,“自从林直勉开了隶书新法门之后,$ L$ r6 k" R: j" a3 D7 ?
* c& M1 B) |2 T! Z% }, J, C余子风从,广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。! h4 x! [( r% E$ d" y6 E
3 s' m( {( S- F) ^5 F
欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉" @2 x6 }0 l+ k' G ]
6 n$ k& T2 T! \7 A. V2 C的隶书艺术》一文中说:“建国以来,广东学隶书
# O5 m8 v6 |4 p* i7 m4 G. ^
8 W& G9 K2 g" q: D. ^的人,大多师事或私淑吴子复先生,有些是他的再
- y1 w/ k$ w5 b' u8 T1 p/ G8 g/ D% V
传以至三、四传弟子,追溯起来,他们都间接接受
; L3 i7 C# u' Y& h* _+ Y1 o' Z. Q# s5 W0 {+ G
林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认,他的隶书1 }6 f6 q% @( q( y" @1 g5 u
9 l% R6 z7 ~! I# i G
深受林直勉影响。又说:“林直勉先生是近百年来数
" V p; S. Z: Q7 a6 L9 e5 _( C7 |3 l- t' T5 T% v
一数二的书家。( O1 \4 s% R; Y) E2 {0 s7 ]
# l2 J& K& s# [% V( G$ t, _ 隶书风气,因林直勉先生与吴子复先生的二书# T8 \* Z$ X. W( B, \
6 `0 q0 w; [; p* ^) O# o, N0 Q家的出然,近百年来直接影响着中国大陆书风乃至# E$ l$ A7 o8 K+ `( P z' @( M3 k
: L9 v% v6 Z8 A5 L6 _南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都
3 v) ]9 y. w1 I& v6 D4 [' I
3 ^7 i2 U) V' w0 [ u' D( `, b直接受到广东风气的影响,但影响归影响,他们都6 F: H5 A) R8 t' g( e! |: n: B3 K, L
9 H9 q/ E, M# r2 V7 y
没能超越吴子复,更谈不上超越林直勉先生了,他
1 g8 ^9 U: J5 n0 p+ c. w2 A, p7 Q3 Y4 @- V8 T0 w8 P
们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂
- x- h2 j4 F/ l5 Q* b' I) S8 Q! |; i% B% i2 B0 u' O% ?9 P8 ?
的人生,未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大7 o G$ Z: m+ o/ r
: k& e% x5 k4 O) g* g
名。
: y; r$ q5 P9 E2 o" V; _7 h% V+ T1 O( o" ]7 E4 ?
国与家,荣与辱,直面林直勉人生。尽管他历
$ X7 v' i& L: H( }7 Z8 g+ l, \4 `" Q1 Y$ ~
尽波劫,然仍不改其质白本色。虽英年早逝,值得0 R9 d, _! q$ O' r
& f" _& b& F, f! j
后人缅怀。
9 ^0 S% p& p! w1 o. [/ U1 m4 z; f" R/ F6 U4 ~; J
: x8 r" l8 _1 @+ F4 r' S
+ Q$ W- ?2 z9 U2 ^ |
|