█ “叫醒张海”张海马仔有回应…且激烈…钟国康也被叫了叫。

梅花草堂

这钟国康就是一个哗众取宠的2B

钟国康

在草书作品里有一二个字含糊点是可以的，
　　但在题匾、展标、书鉴上就不能了。张主
. t/ n/ \6 ]0 I, @# D+ B, {* O　　席高高在上是后辈学习的楷模才对，但主
& h  r/ i3 Z6 ~7 V+ P　　席的水平就不敢恭维了……你们说张主席
' k; z8 L/ B  Q3 G0 _　　胜任这楷模吗？……


　　在写招牌匾额方面张海先生同样是南郭先
0 E! ^) }  z/ S　　生，但这南郭先生是明明白白地骗你而无
( T  i2 ?8 J* k$ O: S7 n- b7 U" z　　得商量的人且还得掏钱，这讲明了什么，
　　这讲明了现在社会普遍低素质直至让南郭
: R4 U. C5 t4 Q% W' p( Q7 {5 \: D　　先生有可乘之机……
! A& z& k, y- H! ^0 E* E
3 w- w- `3 {2 V6 F  _
　　下面字是“学校名”及“展标”为主，你
4 K& k' H/ w: M+ e6 K" G9 o　　们能认识几个字？！

许克涛

回复 13# 钟国康
3 O# X/ n; O6 f% @6 d, F1 ?8 t' c2 o

1 R7 M  B  \4 a    张海的字还可以看几眼.你的字一眼都不能看.古人说字如其人.说的一点的不错啊

许克涛

再过十年.回头看看你自己的字.想想自己说过的话.你会感到羞愧的

钟国康

邪恶边缘

世人大都好说好话，说点真话不容易啊。

钟国康

左手写字

钟国康

在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来，这也是不容易的事情。
4 g9 {8 {5 @- r$ J+ U

, @4 O5 ?. U1 Q: ?; z
2 M* @0 Q9 v1 }* b$ E2 P; o. c（吴子复与林直勉在撰写中）



; c" c  L. F2 C. X
3 r8 e6 s- c  c-----------------------------------------
' M- @& O5 h: I* p- }  w1 T1 a　　　

林直勉
6 N5 b% O/ X& y6 g
# ~/ B; d, F+ b　    吴子复深受林直勉影响，这是不可质疑的事实。
+ U  D/ S$ e% T
吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书

$ M3 L3 R5 N( R. P- ?法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
* ~' ^! c6 y& s# j
7 r0 x; @9 O8 O$ ?/ _5 b0 j的志士，二人有质之区别，故此吴是一个从艺的人，

林是一个玩艺的人，所以林直勉与吴子复的书作里
4 z, p% Q/ c+ J/ O7 T' K8 e# X
& C: ]3 G3 p) P, P5 ]* A9 A/ ?6 i; G其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静，林气
" @. r0 A0 {  y
% ?; w% l! Q$ o) L) L, |3 P度不凡。　　

　    林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩
; e* ?4 l7 K, ?
艺的人而言是十分陌生的，我的孤陋寡闻自然而然
$ t1 N4 _6 j* O- q
8 V* ^1 v/ R! n$ e9 d5 F+ d3 m6 W8 s全因林直勉在书法史料上的不多见所致，尽管他曾

经担任过一号人物孙中山的秘书，也曾经参与过黄
1 ~. n, |7 Y! ?& ^- t) a; {1 [1 s
+ }, ?, U, E$ T& j花岗起义，但比起其他民国史上的赫赫人物，他也
- j1 {! z' y/ M7 i/ I4 O
只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的
9 S$ z) C  j. L+ A2 }( S
身份为人们所认识，其次才是他的书法。有人把林

9 |6 s/ b- R" b/ X% I! |归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广

. v6 f! J+ z+ R; q! @东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
! m$ O7 f" b$ }6 h% {
这是不可质疑的。
: K' s/ C7 P9 H; Q1 \7 Q! V2 |
5 y! h7 S8 |3 |% _　   “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在，
1 k; a6 x4 F* E
下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。

“读者或许奇怪，这位很早就加入同盟会，得国民
" {! l- N! U0 s3 \1 s
7 C3 z. a  E3 f- N党大佬胡汉民赏识的革命者，为何进入民国就淡出
: _! Z( ^" g( p# N( G/ M
& s$ K% H( K1 H5 s世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁，却能
) y4 H9 d" M$ |! \* }( M7 i
开辟功业，建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上

去有着良好政治资源与前途的革命者，在1924年国

民党一大后反对国共合作，又在蒋介石掌权时大力

; m9 M! a( F- m0 p! X反蒋，可谓是不合时势的典型人物。由此波折，他

不仅无法保住国民党开创元老的资格，而且还因卷
7 u* m* k" g7 F
入廖仲恺刺杀案被关押两年，人生不幸，莫过于此。
- C* u) P( |; z
……个人的出世、入世选择之间，本就有追逐与淡

+ _5 K6 u$ G% k, L6 {% U薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的，有

时候虽不乏情理所在，但并非就一定客观公平。以

( T' R  q, b3 M6 T2 [3 c& h此来看，我们或许会对前人多一份宽容，少一份武
3 g7 _- W; B2 I$ j, p5 t8 T* i
断。”

　　据其堂弟林克明的回忆：“直勉兄为人清白，一

# O' z# W* U& g# m1 s生秉直，仅以一生积蓄（1万元银元）在梅花村建造
$ u$ n0 |$ I1 ^# K5 f  F/ l' @- b
一所私人别墅，身后别无长物。他鄙视贪官污吏的

品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”，不贪恋钱财，
$ ^. M. H, i" ~
; t2 x' _; d! B) m8 c  N又“鄙视贪官污吏”，证明林直勉不是擅长政治的人
4 O6 H+ L# M$ R$ w/ ~
( U% z; t! @/ J8 @8 E2 k物，他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。

! X( l+ X# c% l  I" Q" x失意之余，林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领

0 ]/ \! P. u4 M& i. f8 n" q域——书法。

& v, U; z: _1 I" a; E1 x( p% R　　林直勉的政治前途与其法，都在乱世中存在“乱
+ b! U4 O6 i, Y8 S7 I
象”，但这劫难的年代，林先生还能涂抹出几笔“乱

象”的书法来，这也是不容易的事情。这里我用了
4 G8 c% ?& P" T; D) Q- T
& @) Z/ i+ a/ [9 @( l9 h“乱象”二个字，事出他那极有代表的一付对联及款

文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联：“国人肯
  \( w6 I9 N8 n& P  e9 x: j( t
- |  J5 t8 Y. X7 q0 J6 W5 ~: r  s0 x曰贤，君子焉不学”。款识从左向右读：“校官碑古
2 U' T, \8 P1 O$ j- |
7 @& |! q# R% @+ q, I拙弘厚欲学未能，泽之八兄先生属书，俞德集校官

# C7 R1 c3 ^* }& O) s  {0 l- r碑字联并正，直勉”。钤印：“林氏八分、老直棣古 ”。
3 j# c3 H3 \8 J# x7 x* {
5 e9 b( @& S; M此集字联，集得精彩，是茅龙笔书写之精品之作也。
8 {( M1 t# W! B. h: @& p
就此作品而言，其出手高于吴子复，其款字由其的
$ `1 M3 ^4 A5 d4 s& g2 B
. b  g; H7 X$ J! c0 Z4 Z1 K/ t好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小

字如大字、小字如凿碑，笔轻能重、横笔妙写、左
; x3 A4 X4 D! a7 Q
重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到
) L+ M" d( h+ b& ~
位，无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之

迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右，
+ a$ Z* A5 {4 D! ]3 ?
! Q  q, o# y/ s( F8 x/ e在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔，

在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”

这十一字后，犹觉需写得更为精准些时，此以文为

5 b# z5 w  Y! x$ s5 }" m) t/ o5 b第一，形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
: y8 B5 `" [, d/ B
/ W9 r  g/ Y6 |, p+ ]- O! q. }, K作为集字联，从内容到字体均要从“校官碑”出，“校

; R! Y8 P4 h+ v$ v; G) @官碑”本身字数就少，字又远古且难以分辨认，那
4 q3 H2 B% u  h  x5 U+ p7 e
9 r6 N; p7 X6 q“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半
9 `% Y# s6 {. Y$ h8 D2 j6 `5 `. }  R
0 T5 o/ \% J0 |4 t部又没有了“贝”字，此三字不是临习并深研过古文

字的人，谁又能识呢？确实难于辨认，何况90％以
' |% s% i% Y5 B% h5 Z! p
$ O6 u4 h2 M9 g. u上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认
- z4 N+ c2 w; P) c% i- _) \
识，这种竖排式从右读到左的常规，到从左读到右
# \# p+ f. h4 F: M( u% h
的不常规之“乱象”，又蓬这等年青人，刚进入民国

" c; ^6 E2 h; C5 g. }2 k8 @党最高层，未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林

先生，都相遇到一块了，这不是“乱象”又是什么呢？

这可能他等的就是今日，等到我的注解吗？。

　　据资料记载：“林的书法生涯合共仅得廿年左右，

" `( ]- P  ?" ^" X; R. L$ `. k除去奔走革命和晚年疾病，专注于书艺的时间更少”。

他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间，尤

) g2 z% e* B. E2 i以后七八年为多。在这短短不到十年时间里，林氏
! z8 `3 V9 J8 `  l
所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时
$ p1 \+ z  q# F4 u% N
5 F! ^5 L6 e6 c9 z0 O& ?" m* f有‘临碑直勉’之称。
( j( d9 ^8 K5 d0 w& Z
3 _9 o( L+ k% a) V1 m       林直勉的隶书集诸家之长而加以变通，古浑雄
$ ^/ k% M6 B5 Z1 Y  m4 I5 r+ \* B5 N
健，纵肆奇峭，兼伊秉绶之刚、何绍基之柔，自成

. c" s/ u% n7 |一家。吴昌硕见之，感慨“不敢作隶书矣”；简经纶
$ \- W! v; o, R; P1 p$ ]( H
也称“林公在日不敢问隶”。　　
) ?9 }% R: C9 w- n! X, Q* }3 O
" N* S  |8 |' j4 A5 k0 c      林直勉论述用笔与用纸：“凡写画写字都要使人
/ d# N4 [! d4 [% d4 ^- W* v! c- j& S
见笔，前已闻师友说过，而以为见笔则此笔必须经

过运化乃可观。……未能运化其笔，至于笔都不见

0 M! g5 x7 x1 Q, c' f- z4 n9 K是病已甚者。至未能运化其笔，至其笔生强不能入
; O9 q. I4 f1 x3 L8 g
: ~9 b2 w6 k* F/ r2 E* j纸，自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然，亦仅
4 \: ^- V. d( v. L1 Q# u4 Z
次其亦等耳，不可不察。”
/ s+ c9 m$ a2 C. O+ O+ f8 ~2 A
4 Z0 X6 ]% Q! i　　有人认为，“自从林直勉开了隶书新法门之后，

: u5 S1 c& M% i3 p) T; n3 \1 e余子风从，广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。

欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉
/ U# E& A* e" W; x+ q: Y
的隶书艺术》一文中说：“建国以来，广东学隶书
3 Z& ?5 u- i' ], h3 q+ t- g+ r& K, N
的人，大多师事或私淑吴子复先生，有些是他的再

传以至三、四传弟子，追溯起来，他们都间接接受
2 u: F! ~& W% w
) Y1 N* `5 ~5 U' W  O$ C" R& A/ e7 F林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认，他的隶书
5 H7 R) G; @4 J/ {' p) v
深受林直勉影响。又说：“林直勉先生是近百年来数

一数二的书家。

/ N  s+ B* V6 _* I( E1 z/ ^; [　　隶书风气，因林直勉先生与吴子复先生的二书
/ `/ B, H/ j7 ?! b
家的出然，近百年来直接影响着中国大陆书风乃至
: _& ?( {% o7 ]- J
2 l# N: {9 l: e# L3 ^南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都

) x; h5 h$ {& p6 x! ?3 \$ o9 }直接受到广东风气的影响，但影响归影响，他们都
" T; {1 {2 ^" Y4 w" {
) ]- t! A' Q2 [) k7 N( S* H! V) v没能超越吴子复，更谈不上超越林直勉先生了，他

们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂
# A1 ~$ J/ ?  V# I. W; c
5 w# o  l$ r' ?( ~3 b. e3 i: _的人生，未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大

名。　
$ Y. G3 T# [, f: o
　　国与家，荣与辱，直面林直勉人生。尽管他历

尽波劫，然仍不改其质白本色。虽英年早逝，值得

1 h0 j7 C: a! S, Q# P后人缅怀。

) U% i8 n- e7 J　　　
5 P. H2 J4 `) O" u/ J6 G7 Y
' g; A% x% C+ u8 w　　　

钟国康