█ “叫醒张海”张海马仔有回应…且激烈…钟国康也被叫了叫。

梅花草堂

这钟国康就是一个哗众取宠的2B

钟国康

在草书作品里有一二个字含糊点是可以的，
1 n* S( ]' i/ a4 H. p　　但在题匾、展标、书鉴上就不能了。张主
/ {3 p+ a8 v3 j" I; l5 ~7 K, \　　席高高在上是后辈学习的楷模才对，但主
　　席的水平就不敢恭维了……你们说张主席
4 q+ p, K- ?* d* P　　胜任这楷模吗？……


　　在写招牌匾额方面张海先生同样是南郭先
　　生，但这南郭先生是明明白白地骗你而无
9 Z+ ]. G  o( T. D& Y　　得商量的人且还得掏钱，这讲明了什么，
　　这讲明了现在社会普遍低素质直至让南郭
6 [- m! ?4 m. x$ ~* [1 i2 Z. j, a　　先生有可乘之机……

. E) E  {$ n, }7 S
0 P, ~' {" N3 U3 \" J　　下面字是“学校名”及“展标”为主，你
　　们能认识几个字？！

许克涛

回复 13# 钟国康

4 p$ U4 ]0 O6 y
8 j$ \. C' I  I2 G7 y& M' I  t    张海的字还可以看几眼.你的字一眼都不能看.古人说字如其人.说的一点的不错啊

许克涛

再过十年.回头看看你自己的字.想想自己说过的话.你会感到羞愧的

钟国康

邪恶边缘

世人大都好说好话，说点真话不容易啊。

钟国康

左手写字

钟国康

在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来，这也是不容易的事情。


/ A, M. E4 O( X# I& }1 N1 w0 V
（吴子复与林直勉在撰写中）

$ f+ w) S. ~( A/ R# r
+ f" C. Q! s; c$ I6 O: P7 Y
6 A6 F1 o9 j6 l8 z$ A3 K8 D( Z
-----------------------------------------
, U* h4 n1 `; ?6 \　　　
+ j  [0 Q+ w0 [) k) }& N
林直勉
) L9 }  \( }8 }) m% e. L5 A; {/ v; x
　    吴子复深受林直勉影响，这是不可质疑的事实。

  d  A- b) F8 U吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书

5 H! H# Z: O* ~0 v& [* Z1 f法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭

的志士，二人有质之区别，故此吴是一个从艺的人，

林是一个玩艺的人，所以林直勉与吴子复的书作里

其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静，林气
3 P% w. q9 Q6 ]2 H9 ~& z
度不凡。　　

$ C( c* x( K6 A+ V1 b　    林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩

6 @- ?7 i* M$ v  i艺的人而言是十分陌生的，我的孤陋寡闻自然而然

- l+ ^' U! h$ m: W7 r全因林直勉在书法史料上的不多见所致，尽管他曾
* f6 x( u0 [. V+ d3 x) Q! W& P
经担任过一号人物孙中山的秘书，也曾经参与过黄
3 C& s! o5 s, x& F* ?+ V
6 _7 q+ \/ T0 @. B6 ?" m7 A0 d( J: @花岗起义，但比起其他民国史上的赫赫人物，他也
: R9 Z( s# y! E
2 L# C0 K% i/ [; K  @6 |  a只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的
* M& J! B# T4 A4 Z; w( k
身份为人们所认识，其次才是他的书法。有人把林

归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广

2 ^: V( x$ b7 p$ g东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
0 J$ z  W  b+ r" h7 u
这是不可质疑的。

8 C8 _+ E+ e2 ~& q0 D　   “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在，

- l$ z! r% N. l+ W5 C; x) i8 I( D下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。
. d$ R$ `1 G* N5 {* X" c8 Y
“读者或许奇怪，这位很早就加入同盟会，得国民

党大佬胡汉民赏识的革命者，为何进入民国就淡出
4 C7 u' \0 S5 U1 [
0 ^7 ^5 x/ ^# _# e世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁，却能

/ e: d0 V7 C4 J& W  M0 L' C开辟功业，建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上

去有着良好政治资源与前途的革命者，在1924年国
- \/ C* B! a) d% J' a
民党一大后反对国共合作，又在蒋介石掌权时大力
+ p) m& B/ C+ Q) k
; ]5 b- [4 H; U( q  w反蒋，可谓是不合时势的典型人物。由此波折，他

4 t6 {" A/ @+ c" }不仅无法保住国民党开创元老的资格，而且还因卷
' r) M: B' U. {* [& m
入廖仲恺刺杀案被关押两年，人生不幸，莫过于此。
2 [& M% N+ s) p0 T0 k  j; `$ k
……个人的出世、入世选择之间，本就有追逐与淡

# L5 t' }' S( b薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的，有

$ q) }" O- ?& d$ i5 H$ b$ P4 o时候虽不乏情理所在，但并非就一定客观公平。以
9 O- M: v* @6 u5 K
# k6 e, D2 J2 l/ O( I" _) L此来看，我们或许会对前人多一份宽容，少一份武

断。”
$ G+ Q0 P, h, Y4 `: A, E
　　据其堂弟林克明的回忆：“直勉兄为人清白，一
% @! P3 B. L3 u/ f, Z
9 I  o2 @2 S  p( E/ n, ]生秉直，仅以一生积蓄（1万元银元）在梅花村建造

一所私人别墅，身后别无长物。他鄙视贪官污吏的
1 T. E% a- _$ `& t& V
$ \7 y4 S2 S' t  J1 F2 q品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”，不贪恋钱财，
$ c8 d3 d! T7 `( K, q( ?
又“鄙视贪官污吏”，证明林直勉不是擅长政治的人

物，他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。
5 h# V; D6 N% Z, `, A9 l( o% ?
, A3 k/ p# n* V% c失意之余，林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领

& P2 @; j# y. V9 L0 a域——书法。
) ~0 C3 h4 i3 A2 h3 h) i
　　林直勉的政治前途与其法，都在乱世中存在“乱

6 z2 @$ d; V# z0 o4 s象”，但这劫难的年代，林先生还能涂抹出几笔“乱

象”的书法来，这也是不容易的事情。这里我用了
* j4 X; ~  n! F+ ?
8 p# i& m+ [3 W5 J3 L! T# c7 a“乱象”二个字，事出他那极有代表的一付对联及款
2 X% R* f4 V. M5 U  a0 M
文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联：“国人肯

6 N4 ~* r& r4 F! v0 ~5 w; L" ^曰贤，君子焉不学”。款识从左向右读：“校官碑古

拙弘厚欲学未能，泽之八兄先生属书，俞德集校官

碑字联并正，直勉”。钤印：“林氏八分、老直棣古 ”。

此集字联，集得精彩，是茅龙笔书写之精品之作也。

就此作品而言，其出手高于吴子复，其款字由其的

好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
6 K4 H& H4 h4 k% ?- c
字如大字、小字如凿碑，笔轻能重、横笔妙写、左

重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到

位，无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之

迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右，

& N- R9 C6 M. U7 G" d6 S, X& y" N在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔，
* C  L" ~7 s8 R
在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”

这十一字后，犹觉需写得更为精准些时，此以文为
5 T5 e& k  E' E( f" j
第一，形式让步文的不得已的最后方案就出来了。

5 F, s/ l% x6 o1 S作为集字联，从内容到字体均要从“校官碑”出，“校

官碑”本身字数就少，字又远古且难以分辨认，那
6 ]& T- A. h, C! Z: Y* D/ G: C, Y
8 P/ |, r$ N( ~! O8 [+ {4 K“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半

5 `& C, h+ K" `) a7 z部又没有了“贝”字，此三字不是临习并深研过古文

字的人，谁又能识呢？确实难于辨认，何况90％以
) ]; o; p7 }9 S9 W% x$ S
上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认

& A1 Q' ~6 {! s9 H1 V识，这种竖排式从右读到左的常规，到从左读到右
; q4 `$ G% c; N7 E+ i+ Z
/ L# H# k2 f9 D2 {! Z0 l的不常规之“乱象”，又蓬这等年青人，刚进入民国
& v5 [8 K* K9 F& |
党最高层，未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林

先生，都相遇到一块了，这不是“乱象”又是什么呢？
/ h# k! m! b9 {, U
' z/ k0 q& `* t! H7 w这可能他等的就是今日，等到我的注解吗？。

　　据资料记载：“林的书法生涯合共仅得廿年左右，

除去奔走革命和晚年疾病，专注于书艺的时间更少”。
1 U4 ]& N7 e" q8 |
他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间，尤
; x! |  [+ P1 n3 k' U- c
以后七八年为多。在这短短不到十年时间里，林氏

所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时
3 L, _0 X* v- j/ ]( [- B, J1 {
有‘临碑直勉’之称。

       林直勉的隶书集诸家之长而加以变通，古浑雄

/ X7 k+ O; i$ `: r& H& q9 c健，纵肆奇峭，兼伊秉绶之刚、何绍基之柔，自成

& T' D% o0 |+ U" s* c% r一家。吴昌硕见之，感慨“不敢作隶书矣”；简经纶

也称“林公在日不敢问隶”。　　

      林直勉论述用笔与用纸：“凡写画写字都要使人

' _3 {/ O& S$ Y6 p3 x  X* G8 O( v见笔，前已闻师友说过，而以为见笔则此笔必须经
  N. o* `! Q: L
过运化乃可观。……未能运化其笔，至于笔都不见
% m: G7 W# q& S5 J2 V. q
; p. q. S% T! y' M& [& o" |是病已甚者。至未能运化其笔，至其笔生强不能入

纸，自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然，亦仅

次其亦等耳，不可不察。”
" s4 M, g/ |- g- }% `& i, p. k
　　有人认为，“自从林直勉开了隶书新法门之后，

3 P; w4 U+ s# o+ {4 A, r4 B( d余子风从，广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。
9 C/ s8 \  H& T# j% M5 l: ]
* Z+ f! W1 |8 [; s0 ?1 A9 B欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉

的隶书艺术》一文中说：“建国以来，广东学隶书
, G, g5 `& R  f* t
的人，大多师事或私淑吴子复先生，有些是他的再
% q( H" W$ s; r- x/ I
传以至三、四传弟子，追溯起来，他们都间接接受

7 Z2 }* T: E4 F  [# C林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认，他的隶书
! L6 x7 a: H8 x, ?& ]# W) k# p; c! X7 G
深受林直勉影响。又说：“林直勉先生是近百年来数

一数二的书家。
7 D+ J% ?5 ~6 m0 I) e+ W5 E; E
! y/ K$ a" v5 x7 b+ w( L4 p% ^　　隶书风气，因林直勉先生与吴子复先生的二书
1 _: G& O: t) H) C: `! y3 E
家的出然，近百年来直接影响着中国大陆书风乃至
4 h% k+ F  T* B
1 c) x! l/ J+ Z% U; K南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都

9 u; S! b$ A, |$ `6 l直接受到广东风气的影响，但影响归影响，他们都
- ^( F' H% ]1 ^" X
! y& D/ A8 x2 B* a  R没能超越吴子复，更谈不上超越林直勉先生了，他
' i/ s  `# ^/ M" e$ o6 |2 q& |
们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂

6 Z6 U) V& A3 t的人生，未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大
4 Z* s8 T+ W8 P; q: S- h1 p/ W
名。　

6 U! C* `, L/ P! S8 ~. @: Z- c3 w　　国与家，荣与辱，直面林直勉人生。尽管他历
3 [- G' L4 O+ h' M" Z0 D: G, Y
+ Z( E( ]. `7 f6 _: i尽波劫，然仍不改其质白本色。虽英年早逝，值得
- @5 f  M* s7 v
" ~; K8 K3 {0 T4 ^% b+ p2 |' W后人缅怀。
3 E+ j+ J3 V- U& V6 \$ g
# D' Z% V( `( f$ E　　　

　　　

钟国康