《淳化阁帖》最善本赏读1

yy · 发表于 2004-3-28 11:39

應為 "墨跡" 特此校正.
"大觀帖"別處看過, 真像白粉寫出的字, 現在手上沒有不能作詳細比較.
但我認為刻本始終如"黑白相", 不比"彩色相"傳神, 特別寫行草,更要看墨韻. 刻本還是有隔山看牛的感覺.再說遠宦帖摹本己是有肉有骨, 一本兩全.應選摹本為宜.
如臨篆,隸,楷刻本還可以.

兴平蛋糕 · 发表于 2004-3-29 09:49

当然各具情况了，但最好能做比较。本想发一远宦帖摹本与刻本比对的帖子，但图片无能上传，只好作罢。

yy · 发表于 2004-3-29 19:22

彩色摹本我有,最好老兄能發上刻本來看.

兴平蛋糕 · 发表于 2004-3-30 09:45

抱歉，没设备。其实想比对的东西太多了。摹本和刻本关系我分之为两类：其一相差较大，各有优劣；其二几乎完全相同。有意思的是，有的摹本对应几种刻本，其中有与摹本完全相同之刻本，而与摹本相差较大之刻本却较优。
有机会老兄细心体察当见其中端倪。

yy · 发表于 2004-4-1 12:46

"而与摹本相差较大之刻本却较优"
興平兄有例舉嗎?

兴平蛋糕 · 发表于 2004-4-2 16:46

可看《秋月帖》，前在《中国书法》见其摹本，与《王羲之书法全集.草书卷》刻帖如出一辙。已和晋人韵致相差远矣。而大观帖和阁帖之刻本与之相差较大，纯然晋人风韵！

岚桥小筑 · 发表于 2004-4-19 15:00

6-21

岚桥小筑 · 发表于 2004-4-19 15:03

6-20

岚桥小筑 · 发表于 2004-4-19 15:04

6-19

岚桥小筑 · 发表于 2004-4-19 15:05

6-18

		自动登录	找回密码
密码			快速注册