沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
" I5 Z$ g; V3 V6 v$ j: S8 V喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

- j( O, G; h$ i5 ?+ [" |1 [9 Z) d
9 g" J; J0 u- n+ C# k& F    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
5 [- b( [( k% Z0 Y( _2 F  l" D9 D成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

1 s' L7 }) T0 I/ @

    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

                               
登录/注册后可看大图

' G1 Q5 C, ?$ U. b( S

    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
5 x5 n' W; @# e* T6 d  i3 f陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

                               
登录/注册后可看大图

    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

; {0 y5 _4 j5 L/ _8 {
  V& `3 b2 z. Z. U
    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
+ y! J( X: `4 X7 r0 W) m陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

                               
登录/注册后可看大图

4 z0 F$ e* l1 B+ ~. x- z4 n

    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

- X5 i( C& o$ b

回复  傅德锋
+ j$ s6 {7 X: v$ @5 r" V
5 }/ h2 A+ a% u% J" r0 x- I
    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

4 W2 o# T+ m3 c5 Y
# |: ?6 l3 \: p" A4 h
6 \4 f) A8 z+ y" o0 w. t( A    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”


上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。
' M2 }4 v  k7 r0 R6 w  J8 c
9 y  B5 q% S) T; M% D9 X$ \
& x, K" D! L2 X# ?  f
我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
' U9 r/ I7 Q# n9 Q5 Y, ^清庐 发表于 2012-3-20 10:52

                               
登录/注册后可看大图

2 s* o2 _0 Q* i+ I1 _
" S: n' E& ~7 Y* B. L& X
    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。