登录新浪微博，分享你的观点！
还没有拥有新浪微博账号？立即注册>>
7 @' D; M6 [6 t+ M: Y+ R. W" o4 f- L/ n8 D/ Q2 s* C% j% {5 n7 S* s
1 ]- N" n( P% Q5 b5 v& }
9 W, s0 g$ k8 E5 L. Q书艺公社网站编辑：【公社辩论会】七月之辩：范曾冤枉？郭庆祥委屈？ | 【公社辩论会】 七月之辩： 范曾冤枉？郭庆祥委屈？ 近期，范曾状告郭庆祥侵害名誉权的官司沸沸扬扬。此案一出便引发艺术界、评论界、媒体界和收藏界的多方面的质疑声音：以不 http://t.cn/apA99s ! _# X* k3 s- U: R# d5 L
2011-07-04 08:39:59转发|评论(4)
* N9 n; j. u/ q9 H
* e$ u# _( g1 d' f# L
+ p3 i* s6 ^+ {5 \0 u# K% i8 G" i8 y9 }+ C3 C, i, U
/ p5 ~, p( K( @7 W r! R4 ]( O陈老人：我支持郭庆祥，，，，，
5 T6 Q+ p8 v; H( @9 q+ v' X
2011-07-03 23:44:09转发|评论2 P* T' B* W( k
4 V, f, \+ Q U. y/ P4 A
3 r1 d1 u6 W0 ?4 g
; c; I- E+ Z0 Q _8 Q
& m5 ~+ p* ]$ P6 p1 b创业加天使：发表了博文 《亿元张大千背后假货泛滥》 - 核心提示：而郭庆祥和其掌管的玥宝斋拒绝收藏张大千和齐白石的作品，也早为收藏界所知晓。“主要原因就是‘活’的张大千、齐白石太多了。” 继齐白石作品《松柏高立 http://t.cn/ap78qd
* ~) u4 M3 q- @0 D* `! J
2011-07-03 20:45:31转发|评论( `9 y" Y" K! a( m* E
% m9 }( I* M5 ?7 x) \* f* m4 Q* j4 c8 k7 J. ]4 W0 ~3 c# _: h# q" [
/ u* k0 L! z# E1 s0 ?5 T5 r- h z: o2 O% {
大连陈建玲律师：发表了一篇转载博文 《[转载]范曾诉郭庆祥案，让我情何以堪？（潘波/文）》 - http://t.cn/apvDVj , r. L: n8 r* O: S* q
+ P; I( u0 K# d3 x9 k" d* H$ P& g; w
% ~8 g7 P0 Y% x' q1 ^' d1 j
o, J6 [+ C5 B8 ~# V2011-07-03 15:49:51转发|评论
+ O9 [$ p1 ?0 t C; }( j
$ {4 ]" w; i, k' G
5 p4 p/ P" y) p! t& D I& k, J) D3 v: e8 N
+ ?3 I3 }$ N4 v- i8 T, U5 _
Gangster青年转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
$ A8 V* c5 W2 @( V4 _8 R0 m4 O4 n; M) I. ~6 G
0 Y _+ B9 C: t1 u$ u9 R- ^/ J D0 K( T5 E1 k
转发理由：//@王挣：转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索赔吧！ " U% l% x: \# Y- F% Q' r
. W) F8 a" H4 F
2011-07-03 06:21:14转发|评论
0 M/ f' Z. Q) p z9 |5 a8 x# o/ Y2 P7 n3 h2 r6 v5 c
% ?. [+ L+ a6 k9 Q2 G3 q
, S) |7 u, F6 M" S
, [. m, B( { O. N: k! D; Z0 g" B: [青铜鼎2010转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
+ K+ o# b) K2 N* f9 P* V* K8 ?- i- m, x) F# x
- m1 \/ |7 k Q: A; n
. ]4 \3 B0 [2 n& a B转发理由：//@徐唯辛：//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
4 R- M/ d' U3 Q/ X
/ q, x3 m4 N$ R% l+ N2011-07-02 22:12:54转发|评论
! I/ C! n) i. k, Y0 a3 o! U* ?! T9 e$ k* _
) }% g6 f. b/ e) i. m, z! @
) G, @- p1 T3 M- _; X
% @/ \/ r) X8 ~! i. [黄扉2011用酒浇灌艺术转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
0 K& O: L- p7 U8 A& V" r% _; v0 c9 M4 X, f8 |
6 y0 p, F" m9 S7 @$ g9 ~& Y3 v
% S- A* _+ I% C, D) ^0 @转发理由：//@徐唯辛：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！
; p( |% I" r* f( ?' J8 i9 I$ n4 ^: E1 E/ T7 F( x
2011-07-02 20:38:34转发(2)|评论(3)% n: k# M& V% y
$ x; m7 e( m" w* u4 {) h
: F! n) T6 J; m. {* o. O
: w R- k: q7 [3 U$ Q" v9 y$ n. a3 k
9 q. p% R7 R* z/ g9 g6 x% x
徐唯辛转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 ( E) w6 u' O4 O9 E" V! C" ]
% h- v1 y( O/ k9 X
3 k" U) X! Q% t' n' Q r
% @- g5 M! I3 Z3 S# s! i+ Z$ v转发理由：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
( `3 p! V( }1 J( \+ P4 H+ Z6 l5 ?
2011-07-02 19:42:08转发(5)|评论(1)$ X D9 \4 \1 ~$ n( v3 |% j! ?( |
& O* B1 \4 I+ d, o! ^- {4 d) J7 D/ P' k7 {6 W j
3 {# W _; h) S4 @& ~ j5 w- c3 Q8 u9 i' n
光影世界我来为你导航：分享投票：您如何评价范曾的流水线作画【最多选七项】——来自桅杆上的瞭望者的博文：李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考 http://t.cn/a98Ntr
^0 z/ a7 U Z6 E0 _3 p
2011-06-22 11:03:45转发|评论
1 [6 C) ~5 v1 G/ k" A4 M$ w3 x4 A: Y( S3 K! J$ u1 y1 r. n! ^) e
; S- \- C( f }5 G e( v$ w/ s
7 z/ r8 E; {, F9 ?" z; Q1 X4 z) L$ X$ M
虞美人家001转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
& W; A: |% n9 g0 T) s0 N
转发理由：//@虞美人家001：袁质说老郭太较真..//@佛客友：回复@虞美人家001:￥ //@虞美人家001: //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉
8 x8 t( ]5 s2 f' O$ _. S
# v2 g* Y# k- Y, m5 Y8 n6 J% Y) W2011-06-22 10:26:55转发|评论
2 ]0 v9 A0 l" \) X4 e+ K8 f n8 {. y- P" g
" f# `7 x3 w! U* |/ M! p! G
$ t. W. C. I* t
! e' E5 G. H) P0 I7 z( c! `* U
光影世界我来为你导航：发表了博文 《李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考》 - 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手 http://t.cn/a9Htap
, _& b, G$ Y! i& C+ H
2011-06-22 00:21:04转发|评论
- _" s% @& `7 {% L' H0 v0 c- s) A' k0 n3 ?2 `% ~2 t
6 X8 ?( d ^- P0 t
& r: e+ d5 u/ \/ M8 z P' ]( w9 ?
8 S3 W- U) p! W2 q; [; E# ]" B- u龚道军小窝转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
4 A; o) r; l1 C8 t
转发理由：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
0 i& E4 P) V: {& w B# a. u: f9 g! h( Q' q5 @; |
2011-06-14 18:51:59转发|评论- d/ T' Z. u+ R. m! D( a
+ B3 U+ A$ J% {/ H; Y1 n
% q# ^, L" `$ c# `+ }. A T1 ]
: h1 i6 P \6 P( j9 k( d. h% i* m
& m) G* P; V" d- M& @1 n
借我一把杀猪刀转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 8 A Y8 m( u) _8 P+ l9 b) Y! t
转发理由：党和日本人赏识你就行了，争这干嘛//@高宝玉:支持郭庆祥/ @贺卫方 ：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
) J2 C7 Y3 v g [9 [2 r$ r# r/ N) Q9 u0 z
2011-06-14 18:10:32转发|评论
8 ]# }; q2 g( A7 [; `( u2 p
2 e& h/ J2 ^0 \ b5 w# w. B( L0 C) ^; n, c7 C& C' j2 c
( I, x: ^+ g+ O/ i+ @5 O' ^9 @# {1 |
4 J5 ^/ P# g) z水去先生转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 % J, x4 F) ^ |& d$ s/ @4 ~
转发理由：//@许石林：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ # Z* h. o/ ^! X. D9 R4 j
# J$ `, {5 ?: P8 T, [% o6 t$ S! U4 M
2011-06-14 18:06:53转发|评论; A7 L% l4 t. o% }( G
f, E" y; n. R( Z; t+ b
- q/ z& }8 e$ d% N3 f
/ Y& f$ d2 H, g" n7 M2 t y# }& n: F
汕大王飞转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 ' [3 I& y! U1 U% C
转发理由：//@徐小平：名誉降低、精神痛苦何证？这种判决的结果，会遏制正常批评@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
9 q; @- O" }, u0 |! [9 L7 P+ T; L3 w' y$ X u
2011-06-14 17:50:37转发(1)|评论9 v1 [; L; Y8 ?
# W! @& _, O: D7 i% f+ z. m
7 w: W0 n* U- W' ^) {/ o$ Q# z4 Z
% i; @+ m, E3 z0 o+ o1 w! D5 H: B+ I
唐大杰转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 * V6 M4 M* N- J/ L. [
转发理由： //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
0 G$ s) z1 p+ ?8 g; \
( _9 S% R' o2 A7 C2011-06-14 17:33:39转发|评论
" e1 G! U# ]9 M: p1 D7 O" P
% l0 y. h5 p4 c- U) V# ^* i1 T3 I) i% k
: \2 ?, R m' A; {
" N- ]* I9 I6 X, m8 \' c! K, P& H漠飞的空间：法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿 - 日志 - 舞墨泉边 - 雅昌博客频道 - Powered by UCenter Home http://t.cn/aK8jPg
7 X/ X% S( {2 U3 j; J" w
2011-06-14 17:16:57转发|评论/ c; w; \1 `( P
% Z2 x! j; J% O
$ [" E) c( i1 |( }5 o: s' j, i" p$ j) k+ ]) l. ~% R8 f5 ^
5 R; _9 a" v3 p( h+ g
你不知道的Jerry转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
3 \6 k1 T3 R5 x
转发理由：范曾是我们南通人，不过他名声在南通确实不怎么样。//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
, s B* A7 w1 k+ ]8 @8 p* [$ V
3 `7 j2 Q+ l) T5 c$ ?2011-06-14 16:54:58转发|评论
. s; A8 w6 b# P% X# Q- B& N& C9 M: ?! g" u+ g; N) R
W: ]1 S$ J) Y8 P
: Q w- K/ _& j. |8 T
, w) M* d9 p. H. f$ B! g& \
读书郎转发了章诒和
7 T2 V9 c7 Y3 W. \9 V7 ~# v3 i7 T4 E/ g 登录/注册后可看大图
转发理由：围观！不妨籍此探讨一下范曾到底有什么样的名声？//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ 5 |) ~ f& K3 P! `1 Z
" D% f5 z/ c$ l0 R3 p0 @+ D3 `# ^6 R
2011-06-14 14:19:31转发|评论% m3 x" o' i+ Q( ^1 W
6 _8 }# S* U9 P5 Y+ ^/ ?# j; a ?* |/ i+ z9 s
- A0 K% r+ k \- y! h& F! Q* v" o9 g) [2 S D1 ~
puppeteer_s转发了月月熊的微博:范增告郭庆祥侵犯名誉权案一审宣判，郭被判侵犯范名誉权，赔偿7万元并作书面道歉，《文汇报》不构成侵犯责任。去年5月，郭在《文汇报》发文《艺术家还是要凭作品说话》，不点名指出某画家才能平平，流水作画如复印。从此文艺评论侵犯名誉权啊！我好奇打浦路知味小馆墙壁范增书画是真的？直接画墙上的。 7 ~! \% P* K; v$ Q
+ Z/ s d W$ H
& j5 o# r `1 S6 y7 d" J
5 {! s6 K& T% V. Z
转发理由：...艺术比政治还喧闹 上蹿下跳//@月月熊：这已不是艺术问题了，这是权力腐败//@严锋：非常认同郭庆祥对范曾的评价。他的画就是哄哄那些附庸风雅的人的高级礼品画，千篇一律，没有值得流传的艺术价值。其诗文书法装腔作势，俗不可耐。这种人的大红大紫实在是中国文化的悲哀 //@珠帘寨主：还是骂唱戏
! n( w" _9 @4 n7 f6 Y2 V" x
/ ]. S8 f9 X$ q/ \2011-06-14 14:02:43转发|评论
6 x2 C n$ X- z6 J, U0 m9 t7 {) {
5 a2 u! p( H2 {3 [& Z
; @7 x% T3 C7 G4 h7 @
$ ]: t6 v" y0 E7 _
2 t+ @$ ?# V! G; {
( n" i0 ]! |2 _1 r4 Y4 G! d3 @$ w( r1 H, z- @1 ]8 R$ D! G0 y- u9 \+ Q
新浪微博 | 更多相关微博>>+ W7 A, B+ Y$ r1 J! l! q
& b) W# S+ { b6 H( F, S6 M+ [: y6 Y. z
狗仔卡
发表于 2011-7-4 09:43
# n! q: ?1 ~1 h/ i' m
/ V- ~+ {" W( x% U ]
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡