郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃
. B: Z! J4 b' ]* m% b% X
" z+ K( W$ H# t
    有道理
2 X4 f6 @( o$ D& s) F. Q& `  s' T看现在的这种环境恶化程度
0 z9 I9 a6 h$ E8 a* U# M* T还确实适应这种变态
' y; i1 z9 g4 z8 v+ \, G
3 w7 G4 e) k: g  A/ [) I1 G$ I适者生存嘛
7 q6 G# `; o1 k; E
em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

7 M( N( h1 ~+ w: n5 V
$ {) l# G7 G8 ^' b* x回复 23# 心语

) U) ~/ ^2 _8 f3 C( w
    是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题
' `' ^. e8 v" F- i# q* O7 g; `9 ~6 N你却不敢于进行辩证呢？
4 M  x0 {# ^6 J( \究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
% _1 k' h/ \% @9 z) y% a“艺术”不是你先提出来的吗
' ~8 k$ }" N& O6 I$ d. L那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？
% P  a% q# W& G, Y8 S9 v) N0 ]. I/ E
忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
难道这样的忠告不对吗？


8 d! n( N9 ~7 F$ e话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？
" W- {) U, m$ g; C2 `0 [' l+ a
1 a7 p& H2 T: z4 i

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑
9 b! K1 h% W5 b- b1 }$ ]
心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
/ D2 @" E# o% \: R7 L) V愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
3 T6 H$ a4 Y! J+ }# e) i- H

5 s$ {0 |/ l$ e+ T2 p7 }

郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
( h' G0 D$ l  z( h4 [% I7 V心语 发表于 2010-4-25 13:15

9 E; z8 _8 x; @% B4 t                               
登录/注册后可看大图

- @: {: k9 a. {: u) U, b
/ t! g+ l6 a/ N+ l+ L0 y
. p: O  t; P* z    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
7 u* x7 l& ]6 l. q心语 发表于 2010-4-25 13:42

                               
登录/注册后可看大图

4 Q  K* B, T: o) b3 d8 w2 b) f
5 o" A0 Z0 y4 F: n说你是个傻瓜你还装聪明
你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗