郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃
8 w7 p+ [* \  @% [

    有道理
2 J, }$ q: H( ]) n1 a看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态
# m5 [3 W0 E4 F4 O/ {7 c
适者生存嘛

em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

5 o' r! v" {3 Z9 k5 ^1 \! n* s1 |回复 23# 心语
0 Q9 k! f1 M, Y, Z

    是胡闹吗？
/ x/ ^/ h6 R6 N+ B: |怎么问你关于艺术概念的界定的问题
, ?/ r% {5 j# t& R" `- f你却不敢于进行辩证呢？
# a" s8 Z$ Y) I% ^" {7 ]2 h2 h4 R9 t; e究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
$ r, i# P" F- q7 z“艺术”不是你先提出来的吗
3 X- \$ n" d4 t! q那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？
4 h, [  [; u# U$ L" ^3 q7 _; S7 L
$ L2 {+ f3 y& V忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
难道这样的忠告不对吗？
1 x7 w5 ]) D# E. B! M4 y4 p
! g' c% m# u* c9 |( [/ L" i0 e
话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？
( l) R+ m! Z. v; f5 i

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑
/ E/ X" ~7 o2 P" Z4 O% H1 R0 m/ g' C$ P
心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
8 w$ I* P# W+ G4 a1 C愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39


- T* p, [1 C0 t+ }

郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
# c: o2 b3 O8 p" Z$ |心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
心语 发表于 2010-4-25 13:15

7 n6 C* Z6 D5 I                               
登录/注册后可看大图

) D2 o5 ^" Y' J
. w) I' m  g! }3 `
    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
; G+ Z% Z2 \# K5 [( T1 M, f0 R简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
心语 发表于 2010-4-25 13:42

                               
登录/注册后可看大图

) y% R' B; q* O# P# U
说你是个傻瓜你还装聪明
  p3 [, {4 N- H4 j/ X# w7 o/ Q* }你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗