- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2010-3-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 348
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 封杀 于 2010-4-25 13:35 编辑
) D) l7 O+ T: f2 u- Q4 C; ~+ `, O
, h0 y, c" m3 T; i0 F2 c回复 23# 心语 ; {; \. l( y* e& Z8 Z
1 a3 [1 M- r. W6 k1 @: T+ _* W& v; }' l+ Y/ u" u6 K! p5 t
是胡闹吗?7 K {2 C) k z9 } v& _
怎么问你关于艺术概念的界定的问题1 I _4 y& j, _8 M6 M
你却不敢于进行辩证呢?
# ^. n" M& d, O- L; ?! S9 g6 a究竟是你在胡说八道* q8 |( ~. @/ C% [+ s
还是我在胡说八道?
% I3 d* a. }6 G; h“艺术”不是你先提出来的吗
) Q! N; f2 p8 P2 Q1 P W+ h那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗?
4 V2 _5 g8 `& o. T1 G* _: O2 l$ W: h; w! |) P4 z5 ?
忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
7 x' n' ^, i# o! s难道这样的忠告不对吗?
; U" T. p6 z& J4 }
- X) q0 t" I- Z4 i: u
6 w# d l2 V$ j8 U7 J) _8 p( n* {话再说回来你这样的吹你师傅,难道你就不顾及你师傅的性生活吗? s( t4 B7 Y5 l5 ]# o D
+ C3 L& ~4 \0 W- d B) b本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑
/ c {3 k; {: {& ?( t5 ?+ W/ `8 u: c1 j$ ~$ J9 e
心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用 7 b7 C% X c0 Y9 m, u
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
6 g! r' b; F l3 K0 X
& }, S# o6 ^2 N: P- l
; }+ Q& f0 B! V; R3 d/ H) {
* H& X( h' }0 m, A* b' O6 l+ O6 @+ o V
郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
# F. i' e; q) S7 o3 J你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?2 w) `- a- U% h M. X- {9 N
心语发表于 2010-4-16 18:32 |
|