大陆的“艺术史专家”台湾访问闹出的笑话

琴岛大布衣

大陆的“艺术史专家”台湾访问闹出的笑话
( n& `6 ^/ q" t  `% n5 S" }
薛副教授如厕时的重大发现，明代书画家王宠的“真迹”
0 l  _4 [# U: {5 h

0 x8 z, V0 H: W( J, M& h7 I; s薛翔副教授台北厕所“寻宝记”

　　比这更“雷人”的消息吗：明代著名书画家王宠的真迹，竟被发现悬挂在台湾圆山饭店男厕所里！日前，南京艺术学院副教授薛翔前往台湾学术交流时，在下榻饭店的厕所就有了这样的惊天发现。该事件一经报道，该饭店的“奢华风范”便引来大批网友五体投地，而这位“慧眼识珠”的大陆艺术家，亦叫网友肃然起敬。
/ B$ \6 x( I9 C7 p% Y
5 S; C6 [5 Q$ k7 q7 ]　　随后，台北“故宫博物院”紧急召开了一场像模像样的记者发布会，会上发布的消息叫网友跌破眼镜。薛翔副教授在圆山饭店男厕中发现的王宠真迹，其实是裁切过的“男厕版”印刷品，而真的还在台北“故宫博物院”的库房呢。

男厕所内寻宝 竟得“明代名家真迹”
- d6 a0 R4 |$ a0 l* c
1 m9 u& @2 y5 E# E　　事件发生在本月6日。这位在台湾圆山饭店男厕所里“慧眼识珠”的大陆艺术家，正是南京艺术学院美术学院副教授、著名明清书画研究专家薛翔。
应台湾中华文化教育学会邀请，中国汉唐诗画研究院院长董晴野、美术理论家杨成寅、山水画家白志强、南京艺术学院美术学院副教授薛翔等8位大陆艺术家到台参访，并在6日出席了在台湾圆山饭店举行的“海峡两岸中华书画艺术文化交流”活动。
据《中国时报》5月7日报道，当天交流活动中，大陆艺术家们纷纷对两岸文化艺术交流的成就表达了欣喜之情。活动期间，南京艺术学院薛翔副教授去了趟圆山饭店男厕所，随后，他带来了一条惊人的消息：“刚才因为上厕所，我在地下一楼的男厕惊讶地发现，那里竟然有一件宝物，那是明代苏州书画家王宠的真迹。”

　　薛翔透露，在他上的那个男厕所内梳妆镜四角墙壁上，分别镶嵌了王宠、祝允明等四位明代著名书画家的四幅扇面书画作品。“其他三幅我都不看好，唯独王宠这幅，我可用学术声誉担保，它一定是真迹，价值应该在一两万美元！”
" C8 S8 F, ?/ @9 c+ `* b
　　薛翔还打趣地说：“我相信主人不是故意把它放在洗手间，而肯定以为那是一件普通的工艺品，也许是从上海福佑路购得的，但现在饭店应该担心它会被人摘走了。”他建议，饭店应立即请专家鉴定，让真迹得以完善保存。

  q9 A1 U5 m  M5 ]" U0 }7 C+ H9 n薛翔一席话当即引起轩然大波
7 k  T0 f# A) O0 }
　　记者在网上找到了当天活动间隙薛翔被台湾媒体蜂拥包围采访的视频，薛翔表示：“发现后，还拿出放大镜仔细地看，结果确实是手写的，而且是(王宠的)真迹，应该价值在一万美金左右。”薛翔还对记者开玩笑说：“这要是在中国大陆看到，我肯定不会开口，晚上悄悄把它卸下来。”
) j  @0 o" V$ U# h$ x8 d
法眼+放大镜 不会看错！
% ^. a+ C# E2 x. T( _( c! m3 o
　　“大陆专家在台湾男厕所里发现了宝！”消息一经传出，台湾几乎所有知名媒体都纷纷进行了报道。“这家台湾饭店也太牛了，居然把明代名家真迹挂厕所里，真是极度奢华啊！”“简直太不可思议了，估计现在这家饭店男厕所比总统套房把守还严！”一时间，消息在网络上也被炒得沸沸扬扬，网友纷纷发表评论，表达惊叹。
" y( X) O$ o, X' B
8 t  k, M) p8 {- d. U: A　　记者在视频中看到，这幅被薛翔副教授鉴定为真迹的王宠扇面，悬挂在男厕所梳妆镜的右下角，高度在人的腰部位置，由此可想见薛副教授弯腰举着放大镜细细揣摩的场景。

　　薛副教授出行，随身总会带着一只放大镜随处“寻宝”。据了解，这已经成为薛副教授的职业习惯，而这只放大镜亦跟随了薛教授8年，从未离身。
% _6 U* v4 t8 c' ~3 K" U
　　薛翔副教授从事字画鉴定已经超过20年，2004年起，受邀在电视栏目《扬子鉴宝》里担任鉴定团专家。节目里，不时可以看到薛副教授瞪大了眼睛，仔细鉴定百姓送来的书画古物，其精准的判断，被网友称赞“眼力超好”，配上一头银色长发的不羁外形，薛副教授已被许多收藏爱好者视为“偶像”。

　　“他看准的东西，就不会错！”不少网友对薛翔在台湾男厕里“慧眼识珠”的能力肃然起敬。
7 W0 a% s2 [3 e6 s- q: C, S

/ M$ X+ J, d# v; I( I& g/ o　　消息铺天盖地之后，5月7日一早，台湾印社秘书长、知名书法家陈宏勉闻讯专程赶到饭店男厕所鉴别。然而，陈宏勉的鉴定结果让众人大吃一惊。

0 ?2 _: }! U. w: B, t8 u; S　　“这一看就是假的。”陈宏勉说，首先，扇面的规格就比真品大出四分之一，应该为复制品，且字迹的光泽、落款印章的厚度都与真品差别较大。更为夸张的是，这张王宠扇面原作的第一句是以“不尽青山路……”开头，而“男厕版”则以“鸟禅心报午钟闲来”开头，相较原诗，整整少了前七行。
5 n5 e3 I7 f& x; d) p8 K6 F2 o& F
6 M, I8 S; e+ u　　陈宏勉猜测，可能是饭店男厕为了装潢需要，裁切掉了扇面诗作的前七行节省宽幅，而镜子其他三个角上的三幅作品，也都进行了裁切。
* }1 h( ?( @9 P+ v5 r
2 q) }# y9 w8 T; _4 C$ b* I: F# \　　“真迹遭裁切？”台湾专家的结论，推理到薛翔副教授的结论上，让人觉得难以置信。
9 V8 V0 ]# v; a+ H
　　5月7日下午，台北“故宫博物院”郑重召开记者会宣布，王宠的这幅书诗扇面真迹珍藏在台北“故宫博物院”库房内，从未流传民间，而圆山饭店男厕内悬挂的，是台北“故宫”出售的复制品，售价仅为50元新台币(折合约12元人民币)。消息一发布，众人跌破眼镜。

' ^5 h; _+ w( J6 }- A, R证明是“乌龙” 台北“故宫”乐翻天
# Y% P3 X1 w1 J+ S
　　据台湾媒体报道，薛翔副教授将此次赴台交流之行称为“梦想实践之行”，加之与王宠有着苏州同乡的感情，薛翔对王宠怀着一股特殊的偏爱。然而“真迹”下落真相大白后，有台湾媒体称，“台湾之行看到名家‘老乡’的作品就说是真迹，本以为又寻到了‘宝’，没想到却是看走了眼，把这趟台湾之旅定位为梦想实践之行的薛翔，结果差点赔上毕生的学术声誉。”
: u6 z# j$ z4 C. t
0 v2 E' A7 S) o　　“台北‘故宫’的复制品，居然能让大陆专家看走眼。”台北“故宫”文化行销处处长金士先5月7日喜滋滋地说，当天是他任职“故宫博物院”后最高兴的一天。

6 H3 m5 `1 M/ S0 }' G4 w7 C4 x　　据其介绍，让薛翔副教授看走眼的扇面画片，出自台北“故宫博物院”出版的《惠风和畅》扇面书画选辑，出版这套印刷品时，台北“故宫”选印了历史上名家的一百幅扇面作品，以铜卡纸制成画片，可供整套选购，也可零买。其中有些画片现在仍可在台北“故宫”礼品部购买到，但王宠的书诗作品非常畅销，之前已经断货。台北“故宫”表示：如今有大陆专家免费宣传，决定随后就加印画片推向市场。

7 k/ V/ A( V0 F5 G  S　　薛翔接受采访，为这件“真品”定价1万美元

琴岛大布衣

快报记者连线薛翔：台湾媒体断章取义

* w, \. @& J$ I0 u' I6 K　　薛翔陷入了这场有点像是闹剧的风波之中，网络上所有的媒体对此事的报道都停留在“真品是印刷品”的阶段，薛翔在之后就没有了声音。事情到底是怎么样？是否有其他隐情？快报记者昨天下午设法与还在台湾的薛翔取得了联系，对其进行了独家专访。
9 p9 ?* A3 K. M1 y! z
% \" n& c5 i6 r　　一幅挂在洗手间的王宠《书诗》的印刷品，在南京艺术学院副教授薛翔的眼里居然成了价值不菲的真迹，薛副教授更是敢用自己的学术声誉担保。这件在艺术学术界十分“丢份”的事情，目前已经被台湾媒体炒翻了天，各种讥讽的言辞纷纷向薛翔抛来。那薛翔当时究竟是不是断言圆山饭店洗手间王宠的作品是真迹呢？究竟薛翔是如何“看”出这是个真迹的呢？昨天下午，记者联系上了仍在台湾的薛翔。
; b( S* p/ d  |$ D
+ V) o6 |2 H; s　　薛翔称，他对于“误当印刷品为真迹”事件并没有感到任何影响，目前仍在台湾继续参加海峡两岸中华书画艺术文化交流活动。
0 d6 ^! ~' g) E8 T( T- x; K4 `
3 K. ?$ {3 d9 m+ p7 f+ e　　当记者问薛翔，当时的说法是否是一句玩笑话时，薛翔斩钉截铁地表示：“绝不是玩笑。”

, d2 r* Q9 t5 e, b1 e+ X; Q% b( R　　不过薛翔并不赞同电视以及报纸报道的说法，相反“改口”说：“我当时在洗手间时，被那幅字吸引住了，觉得像是真迹，所以在返回会场后，我说这里可能有件宝贝，我说‘男厕中一共有四幅扇面书画作品，包括王宠、文嘉、张世达、祝允明等四位，其他三幅我都不看好，但王宠这幅不是真迹，就是印刷品，如果能把玻璃拿下来，我就能当场判断！’可能媒体没有把印刷品的说法给播出来！”
: o6 j  Q5 a8 E0 v* H# _
+ v  b% ]; l8 x" M2 _1 N　　那当时究竟有没有拿自己的“学术声誉”做担保，确定是真迹呢？
0 c9 x, F; N5 ~0 _
　　对此，薛翔并没有正面回答，而是告诉记者：“这句话很容易理解，因为我当时表态称，这不是真迹就是印刷品！”随后薛翔又反复向记者解释说：“当时这幅印刷品隔着一层玻璃，所以很难判断，乍看上去很像是真迹，如果把玻璃拿下来，我一定能判断！还有就是台湾的书画印刷品，做工特别精致，我以前没见过《书诗》真迹，王宠的字倒是见过不少，所以单看文笔，觉得很像王宠的字。”
3 \8 z  a+ d6 W$ H) ]+ C
7 u" V, X* b! m  B6 [　　作为一个从事明朝书画研究的专家，在公共场合居然看走了眼，是不是会让人以为学术不精，这个副教授的头衔名不副实呢？

2 I+ [: K3 x& x/ r9 t2 H) e　　对此，薛翔只表示：“这个无所谓！”随后又再次强调说：“我想当时有很多电视台的记者都在，我的说法也录了下来，我说的是洗手间的王宠作品不是真迹就是印刷品，如果他们一再说我说一定是真迹，那肯定是断章取义了！”
1 ?4 k7 z( v7 q2 L: k

琴岛大布衣

大陆学者在圆山饭店男厕发现明代书画家王宠真迹？结果乌龙一场。故宫博物院昨天说，那是故宫的复制画片，王宠真迹珍藏在故宫库房，不曾流落民间。
& @* G7 ?, R' Z: r1 c+ y
　　媒体昨天大幅报导来台交流的南京艺术学院美术考古学副教授薛翔宣称，他在台北圆山饭店男厕发现一幅王宠的扇面书法真迹，估计市值至少一万美元（约三十三万元台币），暗讽圆山饭店不识货竟把名家真迹放在男厕。
) ^' G/ o3 J+ a  T+ D6 x
* A9 r( y. [- {$ n　　消息一出，昨天一早台湾印社秘书长、国内知名书法家陈宏勉跑去圆山男厕鉴定王宠扇面，他说「一看就是假的」，首先规格不对，真品比复制品大了三分之一到四分之一；男厕上的复制品是铜版纸印的，质感差很多，真品字迹的光泽、印章的厚度及光泽都不一样。
8 U; X( I  c9 k1 E2 m- V+ R
9 `3 I  S' k. u9 n  O　　陈宏勉表示，圆山男厕为了室内设计需要，裁掉了王宠五言诗的前七行，事实上圆山男厕镜子两边总共挂了四张书画作品，除了王宠的复制品，其他三张也同样被裁掉了。

　　故宫收藏的王宠原作第一句从「不尽青山路…」初始，而圆山版从「鸟禅心报午钟闲来」开头，少了前七行诗。
3 Z% G- T/ m+ r. M* h
故宫昨天下午郑重开记者会宣布，王宠的书诗扇面真迹在故宫，圆山饭店挂的是故宫出售的复制画片，一张只要五元。
7 B& [3 r0 N( E4 Y) l0 @8 f
# |; D$ S( R8 [, G　　故宫收藏的王宠书诗扇面，为泥金纸本，纵七点八厘米，横五二点五厘米，过去曾公开展览。故宫文化行销处处长金士先说，当年他曾经手将王宠书诗扇面的复制画片卖给圆山，很清楚来龙去脉。
( P' W5 e9 D4 Z; \1 q8 M) v' t+ ]$ d; a6 B6 H
　　圆山男厕挂的另一幅复制书画、明代李士达的「平川归渡」同样是故宫珍藏。
/ D* q. M& h" F3 k4 B
$ {% E3 f8 j; n  w8 C! k* z$ B　　金士先说，故宫复制的王宠书诗扇面画片并未装裱，他研判，这应该是圆山为了搭配男厕的墙面宽度自行裁切。圆山证实，卫生间一定要留位置给镜子，不得不裁画。
( o$ W* M. d1 f% e- {, A
" t; q9 k& z# H3 L- u* ?" ^　　王宠为江苏吴江人，擅山水画又工篆刻，被视为「文征明之后推第一」。

寒巢___寒石

em4 em4 em4 em4

逸墨斋

em21 em4 em4

尔唯

沉沦
; `6 Q* P7 r7 e2007_A

竹影随风

em1em1em1笑死我啦

萍河渔人

一个鲤鱼打挺，裤衩儿掉了吧！

乡愿