您没有想过、没有见过并不能回答的问题——《书画十六问》

杂面窝窝

建议斑竹置顶！em13 2007_A

杂面窝窝

书法家们都农忙去了么？em4
* r3 U' b: \& P& z+ m
[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-20 06:38 编辑 ]

青云谱学人

大家都期待窝窝先生的高见em2 em2 em13 em13 em13

杂面窝窝

原帖由 青云谱学人 于 2009-5-20 11:57 发表
大家都期待窝窝先生的高见em2 em2 em13 em13 em13

老兄可则其一二试论之。

青云谱学人

仅就作品的深度与抽象性谈谈拙见，不管书法，或者国画，一幅作品，其深度在何处呢？取决于作者之功力如何，基础如何，此渐修之功，笔墨之境，非日积月累不能到，又非内行不可知，李可染先生曰，用最大的功力打进去，用最大的勇气打出来，至言。打进去者，已入鉴定之门矣。打出来者，不多见矣。今多曰传统者，然何谓传统？石鲁先生曰，传统就是程式化。余闻之大笑，此人焉知传统哉？此人无笔墨修为，只知程式之中兜圈圈，观其书，扭扭做做。观其画，乌烟瘴气。虽曰大家，毫无深度。艺术之深度，岂在程式乎？曰传统者，知传统否？呵呵呵，个人愚见，不对的请指正。

杂面窝窝

原帖由 青云谱学人 于 2009-5-20 19:10 发表
仅就作品的深度与抽象性谈谈拙见，不管书法，或者国画，一幅作品，其深度在何处呢？取决于作者之功力如何，基础如何，此渐修之功，笔墨之境，非日积月累不能到，又非内行不可知，李可染先生曰，用最大的功力打进 ...

3 w3 p( c3 H$ h. p# [7 ]" y
; C3 d# Z9 q& K/ @& ]( P# ]7 f; s
# z& C( y: G4 g0 A3 d
. E  \1 r" S, B8 O' \感谢老兄畅言。

9 ^1 p3 l9 m" i, T$ ]! o作品的深度和“功力”无关。所谓“功力深厚”之评实为艺术谬传之语。“功力”与练习年限有关否？与练习多少有关否？

7 M2 C" @/ Z: c" p& G# i9 z( i+ C王羲之父子、米芾、赵之谦、终年仅为58岁、43岁、67岁和56岁，相比寿至古稀、耄耋、期颐之书家，“功力”不及乎？em20
  \, T. j5 S" a& \% A2 S
李可染之言可借鉴，但其本人亦远未做到。

/ X( @, j, ~5 ~. k2 {; c9 a[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-21 09:58 编辑 ]

金沙石

16个问题，只有一个答案。人。写字的人，看字的人。我这人脑袋简单，只有简单的答案。

杂面窝窝

原帖由 金沙石 于 2009-5-21 12:19 发表
16个问题，只有一个答案。人。写字的人，看字的人。我这人脑袋简单，只有简单的答案。

9 u" H$ o  ^) e2 q  m
老兄已非一般写手矣。em13
' ]9 B, Q- g1 g6 j+ D" r4 q( y
7 _% A* ?3 J$ y: f. k  x越深奥的东西，答案越简单。简单到没有人认为是答案。越是简单就越难发现，越是平凡就越难体验。
0 q5 Q  ^+ B! c& N
- q+ {5 H1 i* X7 k. Y书法既是由人书写，自然和人有关。但和那些地方有关呢？有着怎样的关系呢？em6

1 i" g& O/ X5 W) n$ d[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2009-5-21 18:04 编辑 ]

金沙石

我连写手也不是，一般也就说不上。em13

对于所谓书艺，我知道的就是那个人。全在乎那个人要什么。孔子说，“我欲仁，斯仁至矣。”清楚自己要什么，不想要什么，才可以想办法去要，和不要。心不到，眼也不到，手更不到。

8 p) Y  k8 ?, Y7 _老兄的考题，虽然不易答，但却让人想。这就是我想到的。不知道挨不挨边。

; N2 n4 D  n! p2 R1 p[ 本帖最后由 金沙石 于 2009-5-22 11:58 编辑 ]

醉卧兰亭

em1 em1 em1 em1