王庸的书法

小松树

他的书法是垃圾，这样说并不是叫嚣，是为更好的亮出自己的观点，
现实生活中的垃圾也很多，但检垃圾的人还不少，你可以捧，我就敢骂，我也有权利骂。布什还被人扔鞋子。
9 h9 x, c, F# q) A& t# ]+ z2 V可以说王庸的书法是垃圾，起码表明书法生态的多样性，大家可有不同的观点。
书法不能也不可能紧紧团结在王庸周围，应该看到他对中国书法的毒害。

[ 本帖最后由 小松树 于 2009-1-27 09:05 编辑 ]

张祖盛

不知道你说得对不对
, ~) L/ p9 H* x& Q! c: Q! z起码你敢说真话
& d' T, v  f2 Q* w8 ?em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

sel

原帖由 张祖盛 于 2009-1-27 19:20 发表

; U, B' q* y" ?2 M6 O$ K$ r                               
登录/注册后可看大图

不知道你说得对不对
+ L0 y$ L' @: e7 }$ R7 d起码你敢说真话
2 z0 O, N9 Q: N( e0 {. ?3 Iem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

恐怕应该是“敢说真心话”。
7 S* o' {4 B8 u! z' a4 U难道赞赏王镛的人说的都是假话？em28

秦晋

em1 em23

无师通

他的书法是垃圾，这样说并不是叫嚣，是为更好的亮出自己的观点，书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！/TJ4v0^4I
" r  c1 _  W  s/ h; I, sD
, \' O  v# {2 ?5 D( x) d现实生活中的垃圾也很多，但检垃圾的人还不少，你可以捧，我就敢骂，我也有权利骂。布什还被人扔鞋子。
e+l}-j-zp[f{书艺公社(SHUFA.org) 以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛可以说王庸的书法是垃圾，起码表明书法生态的多样性，大家可有不同的观点。 e"cB)p)l.fS X1?"u
书法不能也不可能紧紧团结在王庸周围，应该看到他对中国书法的毒害。
5 |6 T$ ^( ~$ {8 _!F`_5ya(z| 中国书法之门,第一书法互动媒体

无师通

近日 游玩河北正定大佛寺 顺便观赏书法展 内有王镛王庸才的两幅大作 行草和隶书   真正看到了什么是丑字  从两副的字里行间 无论怎么瞅 还真是看不到星星点的美感 只有恶丑！！如果要强行贴上“拙朴 归真”实在是贻笑大方！！看到的只是拙劣 丑陋 无道理的扭曲美好的汉字！！ 这就是所谓的“大家风范”吗？！！！！！！！本人虽不是什么书家但还是能有比较鉴别的，可以和拙派的舒同老先生的作品比对一下 可以得出结论：王镛（字 庸才）连起码的基本功都没有，建议先写千字文好好从楷书开始 再跃什么龙门 而非要走进“丑字门”
比对一下 刘炳森先生隶书一绝 楷书深厚 魏体奇绝 行书遒劲 可谓功底深厚！ 毕加索由学院派转从立体画派照样有扎实的功底，只有在好的 正统的基础上才能演变出异样的美！！！ 要知道臭豆腐的豆腐初始是不臭的！！！！！！！！

黑白山人

王镛与刘炳森的字我都不喜欢        有个词叫过犹不及       刘炳森隶书我称其为“馆阁隶”      过就过在太规整       太规整则必然会削弱书法的艺术性        像一杯白水       没看点                                                     王镛的字过就过在粗制滥造       任笔为体       聚墨成形       毫无美感可言         （说实话功力还是很深的）      总之王   刘二人的字是“殊途同归”了

书见恩仇

我不喜欢我所看到的王用的大部分作品；
" _( X# s3 r9 N0 C( C7 g  j# Y% }) ^我赞同大家都说真心话。
但是，真心话未必都有道理，

姚旭

王镛吗？字不错，有个人风格。工具的应用上有局限。

秋石斋主

em11 em11