【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

4 @& A' L3 F: c% r即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
5 v* X) N6 R* v! [0 w8 \2 L记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
5 t( Z7 Q2 o% L4 P0 V& N由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

, v* Y4 i/ |9 S8 D: p[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

, V7 Z3 J+ d; Q  [2 \  ~8 q                               
登录/注册后可看大图

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
  o1 X3 s# n) d$ G1 U4 t其实没什么值得大惊小怪的。
* Y% f  g% K( [( q- @记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

4 W# f# e0 j" b# |0 ~) @我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
" Y/ m5 C* x: s. S: k但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
1 I0 m, m3 k- b: {% h- w( C而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
" T0 G' O; a0 X/ H: c/ g# [您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 P5 W) K4 S6 j2 X# jem4 em4

2 I; Q7 ~/ w6 Y看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

: g, l9 t: ?1 ?# z' m& F
' S; ?9 r0 j. D2 V$ k! x, O我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
: m8 g, K" u2 F+ J* z我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
% K0 j: J- [2 C' _- m这些小儿科的问题我不展开了。

$ S9 }" D4 B; a  s% r还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
6 Z+ i6 H9 }, y& X7 |9 G. O0 \1 y6 E3 U不过那个女人生孩子还提前练练呢？
6 {% `5 z& s  T4 b现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
% U, U: P, N2 @7 ]) @
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
. P0 y0 c( y! r1 s; s马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
0 e, E% m% _! p由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
  Q% O7 e' |1 p" T. _3 o而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

$ f; @% j# d$ P& u0 E                               
登录/注册后可看大图

9 K( z4 G9 Y. }- `5 u* a7 E
* t% o& s8 j$ w, w: J$ B6 U还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
4 X- J/ q* v2 o5 r% L不过那个女人生孩子还提前练练呢？
: }/ M+ P6 e; E9 ?) p9 ?' Q4 c9 e! W现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

, A9 P- V) z# N+ K& |2 j没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
( A/ V. {" O3 ~9 y6 ~: F兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
0 u6 |: E& Q2 i8 L1 [- s: q& k/ j西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
5 r5 [0 ^) y8 w7 G( p- P% N$ B兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？