魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
. v9 M) q* v9 g但愿我是对着赝品发镖
  x8 ]4 }: _, V( C) F8 @无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
: A; r0 G  `, D* I( \4 u$ M) [; Z7 q1 P一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
. h  W+ o; Z6 Q6 M" D章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
8 g% z; P$ L2 _5 `“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
; ^3 t2 Q- }7 X* q“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
: h5 _- z; \8 G; ^“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
! |7 h& R$ }( Z8 _% S“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
5 y) Q# c4 y( n8 O( q. C) B都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
9 ]7 p& V7 `2 K9 h1 q7 {8 Z“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
, X0 ~3 |, ^$ S8 r. f# m“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
/ {, }" p( B" M
% l9 v* a* D: i$ {1 ^魏碑如此经典！

没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！


2 p& R! K+ k! l& D
& t  H* v% f4 Q4 K3 u
  e0 [6 j5 M- j& P  X4 {
, n1 p  U3 K9 l3 {  V5 l——————————————————————————
5 c4 E# L, X4 J4 B* |0 |(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
0 e+ e$ |' q' uEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
6 U, D) d- Y# t9 u8 q; _# U
- \; L; h0 v$ w[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

. X: t2 I( m* C; F- N俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22