" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

* J9 L1 q8 N# f" ]' q, Z1 f3 E( u1 l
　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
2 k. A0 ?: _  g　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
+ P9 J: W; |1 ^4 q% C8 |) O　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．

8 B3 Z  W# d: s7 g- Q6 X; N  \6 Q
. E+ e' H- ?* a' X# l8 u0 L& }
( d& I" J7 K) _4 `* _/ n1 Y: O
. l7 T. V# K6 J( q
% w4 u0 \5 p3 L  ~



2 M: N6 Y1 c, l+ e. O9 C/ v
. K. [' w! D3 `* Q  e. M. C3 `
; [* f- r0 k9 E; W" k


3 i& u! \9 z/ M  X, P' i
$ {3 d$ B2 D; ~4 r" P
4 R3 ]$ _1 v8 k' c

琴岛大布衣

有理说理：
3 k9 E" t7 G* z% t1 f
9 v4 ], k1 Y; Q! U7 M. R9 ]有话说话：






" a0 F0 m3 z5 q$ G" Q9 N


1 g1 O& K( d6 S5 Y2 Q  M3 @9 @6 v
; }+ I' M/ i/ _5 }8 l





  j" \  W/ [1 E  x3 u
- ]7 I& o8 Q. G9 l: L
$ J# e: v* y2 M
! V2 [1 J  \! W& d9 m# D) o