书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

! [1 q% k, _" `0 [“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
# e7 }, B. H' V5 w7 X“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

# x9 V: }* K1 K, C, z' w
$ K* E) M4 F3 k一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

1 N( I" L: G5 F$ O/ |我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
3 w" a0 C9 }1 E5 s* v- m, K% n同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
1 a$ m$ C2 G. ]7 I  }5 p
5 [/ ]' ^+ H. e[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

& B* U) _: P7 _4 [* O3 k我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

3 j2 E* ]+ A* c* z问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

8 ^2 o3 H9 y7 p5 R% A! d! D4 K                               
登录/注册后可看大图

; O; ~3 [. V- Z& K/ J
1 W4 g$ Y+ r: B* E问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

9 y+ {) H& n7 V& s7 _3 ~) E不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
: u  i+ s; [7 g/ O- ^羡慕加佩服。
' j$ h* i, B) f: X向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

5 `! c! @' M  e$ w. j, ?4 _; U                               
登录/注册后可看大图

; c2 L1 \7 o4 p/ p5 K0 r
- R( r3 B! [  u+ O) \2 V/ ^) Q; R3 Q不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
( n. j: _4 i0 e# |# E/ R+ Z; o$ s1 A羡慕加佩服。
向您学习。

$ c5 N$ g1 j1 w& @过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 h' O2 X0 C' P4 A" n5 g. M0 k+ n! O过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
$ h! j1 S6 _9 C1 s  q请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
; w) Z1 H, l1 H9 x, L  v' _请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
- z5 r& x7 g1 Y: f* ~: [    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

: t1 o# r" p4 h) i! i                               
登录/注册后可看大图

$ K/ b# r2 @, s! u) e二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
; Z' ~8 }/ x# [+ m    哈哈～～

* M1 \8 G# V/ J& I深有同感。
5 c  Y8 P5 [* r+ t7 O2 }( y听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

4 N1 i7 ?9 [) H/ d  A这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．


+ f; Q( C- l5 J我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
8 H/ J' }, t$ E! Y- T2 ]5 o5 l' Y
. l5 H  N( h6 v7 }) l9 K. D/ k任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
8 a$ W( s9 @7 I1 `你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
, a& {9 y" u0 Z7 ]
因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
9 R' M; R; ^% c9 P* D( R在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
; ?' L6 _$ y' w' `9 G8 W深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
; @6 A* Z" [. E; P) y有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
, c% r! T" I. \2 q) ]. \很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
: `3 h- d7 S& F! c7 [" G# L; K0 t但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
/ f8 s4 ?$ X% d: I/ y  z$ f一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
& }- N- h! T9 o4 T

em13 em13 em13 em13 em13