历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

8 y, i( v* Y0 \- I: ^- P' g　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
' j& p- X, Z  J7 @9 l- T
/ _7 W+ r' ^+ n& k* O1 g　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

1 S  b1 t. Q, |* ?5 N7 q' T! ?5 z# G　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
& z$ p; H5 e- i0 U* z6 H
2 }& e) _/ b; T& o0 P2 y　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
9 L: \% u/ n- A/ r
1 V; M% `2 R/ ]9 q　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
/ Q) V1 @0 a2 P0 R* x* L9 I3 s
　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
! [' S6 |5 Z2 j& s% X# H; W4 z
　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
  p, L$ O0 C* y
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
9 o" F7 a  C0 U( }  s+ }
, x8 _8 Y: r' _　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

, U+ @' x  k9 F0 A　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。

　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
7 A, E3 c  b0 B( O: [( C! ~( ]. t

9 M& e0 Q5 t  _7 `* ^

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
  C4 V# ~8 {0 A书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
& _. ^4 j2 L. J" z, g东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
草书，意多于法
% d2 |- }2 p( r0 n; F这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
& s( [) x. ?' ^" J# q% N, q草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此