答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
; ^9 v- T2 e  t九品墨客
" e! h' ~4 Z. x4 r. e4 s  h% F
7 |; _# M$ i/ m) Z8 Oyanghaibo：
要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
" g" i- }" R$ y1.北京与地方,近水楼台先得月。
2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。

: I3 y9 Y* y+ c. `% Y( b1 z本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
3 K/ h! ?( z6 i     

. `! C& R: s  k: k黔墨：
% b  B- \$ s0 _5 \一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
7 q) N& m3 |; \  W# c三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
5 ~3 T: e: ^4 H. u( t0 v: }
4 d5 W; d& y  d最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　
! g: |' W- t8 t" x" q9 T9 O
! `: U% k7 ~' Z* R# Y* D6 z, b[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
1 w! h2 i5 G& i$ ]# b石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,

说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

9 q) }5 S! \* q7 N想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
; {- v8 k, L. c  z3 u' V  M* X5 G& S% r高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表

! @# H# \  Z  F7 k, y0 d. v& W' [
想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

6 |* V  K* r5 M% c* ^9 o解释得很明白！我也赞同！

但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。