21世纪呼吁恢复书法的文化确认

逸修堂

我早就说过了,黔墨不简单.
7 ~5 C' R$ j" f+ G- r, u家在民间.
; U" K9 I; g* a2 E$ y, a2 {6 o$ {4 T我们通过网络、电视、报纸等媒介看到的所谓大家,他们除了掌握一定的书写技艺之外，还有相当强的公关、宣传、炒作等技能，这点和政坛的政客相类似——我们姑且称之为“书客”，他们只是书坛的客人，留不下什么。
如同深埋地下的果实一样，民间肯定有相当多的一部分人——他们有着渊博的学识、高超的书法功底、高山仰止的人格魅力——只是，他们两耳不闻窗外事而已——或许，他们就是我们所要寻找的大家。

yuzhi

兄台好文章！！！

林荫下

原帖由 逸修堂 于 2006-7-30 15:36 发表
我早就说过了,黔墨不简单.
家在民间.
我们通过网络、电视、报纸等媒介看到的所谓大家,他们除了掌握一定的书写技艺之外，还有相当强的公关、宣传、炒作等技能，这点和政坛的政客相类似——我们姑且称之为“书客” ...

8 g: C  r+ C2 P% E9 i一番话,不俗哦!
# Y  _9 H# u8 ]. `9 P) l& S
& P* C/ I$ n0 L( g0 f我曾经建议把喜欢书法学习书法的人们称为“书民”，现在您把那些钻营在书法圈内的“人物”称为“书客”，非常恰当！时代在发展，商业气氛从来没有像现在这样渗透到书法艺术中来，书法批评要有新的“话语体系”。要有新词儿。陈词和俗套将使批评的功效大打折扣。

, F) J  m( ]7 a/ J" B[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-31 01:04 编辑 ]

林荫下

原帖由 ch1dr 于 2006-7-28 07:48 发表
2 J. P" C4 X8 n  `: L( Z当然，大师是必须具备出众的文化素养．另一方面，他的成功在很大程度上，不是书法机构的标榜，如书法协会的推举等．大师是一个历史范畴．在这个浮躁与功利的时代，现代的一些所谓的大师，并不一定能经得起历史的考 ...

. D( d- A( ^6 ?大师应该等于“宗师”！具有开宗立派之功。其艺术语言形成了一个完整的表现体系。

林荫下

原帖由 大师有话 于 2006-7-23 19:40 发表
大师是群众推的，不是评委推的，任何大师都要经过时间和实践的检验，经过人品与书品的融合，大师是在长期积累后的公众认可，不是想拉推就推，也不是想不推就不推的事。

补充一点。

大师是群众推的，更是历史推的！这个群众包括能够真正代表群众思想精神的艺术家和评论家；这里说到历史，是说需要一段相当长的时间。