如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
6 ^9 A4 `1 w$ t8 g& \# g　　
: c9 Z- S/ G! U: E8 e0 w9 `, b7 x　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
4 v* V) W9 k1 Q' ^' S& e/ u9 M　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
, U# `; d+ B0 S4 q# ~　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
9 c. p) d# e6 D; v　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
" G( p: r+ e7 Q7 X& `- N　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
+ E1 t, w9 W6 t2 N: S4 K; x" d　　拼凑起来的书法理论比比皆是
2 {6 m9 |5 e) n/ v- E. S　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
, }: e) s. K1 {　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
/ |6 o/ L: f' S  u/ I0 A　　此外，评价一幅作品最为困难
0 t6 ?5 F# u. i3 Z　　关于此类文章就极少见到
4 }  h  |+ h' |6 a; e3 {　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
, H% A9 S' h9 t8 @$ T! V; j　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
! t- W3 p. y1 E7 z　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
! {# ^% q) f0 a( X　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
. n6 b5 }" T) |; T" t6 j　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
　　读读何满子的《中古文人风采》
5 f. c3 [! ^) h  K8 t! ?. c4 ?　　读读道家的著作
: N: \3 n/ b& w2 ~( P" w8 K& j　　等等
. ~. Y) n& H* Y2 R7 T% c　　这些是《兰亭》的内涵
/ {0 f# Y% d: `6 }! H　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

8 `5 T6 X5 O. G( q  q: ?em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

) c. d: G: e0 A6 O5 ~em1 em1 em1

8 O; {# Q+ }; P9 x6 i6 I或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13