再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 . @! t, [( s- q; y9 o2 ^                                登录/注册后可看大图 列兵                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

0 V5 J- c8 A7 L# a. v8 b1 T" P0 D                               
登录/注册后可看大图

! j+ ^2 ^; r' v" b% `3 R1 f
0 [, C! ~, E. t' l

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

- Z/ w9 d4 _5 kem4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 ( i: x$ \; e4 U                                登录/注册后可看大图 8 y: Q( [6 A, Y2 V2 w& z8 c七段   V) k" [/ @9 U- `( @& x: g                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 % h! j1 [  A* f3 d                                登录/注册后可看大图 % K* z! U3 R9 ]$ [" d, g                                登录/注册后可看大图   E' t! R; m6 m0 [8 ^4 X" |                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 - w) Y+ H  x9 G                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 2 N3 l7 s' O- R3 m" m9 |抽象艺术的几个特征： % Z, H/ P1 p- K7 _" V4 c' D9 V0 D1、不直接表现现实中的可视物 ! Q5 B6 S& h! U1 J) R* M/ H7 O2、不完全脱离现实 + }" T6 p% }  e! k3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 2、构图与笔触 3、材料与肌理 ) s7 d+ s) G7 |( l1 G+ `# J4、空间与透视 & _/ m; T: z& d/ [* C 7 j/ \& ?" m7 d7 n( `下面是波洛克的作品： ; Q; ^# P7 m2 @/ I& ]  N / m) j& B; r2 F* r

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 七段 1 ]# A- `( N. o' U+ B" w' o : U  l! M, [: ]                                登录/注册后可看大图 " F7 e/ }5 v2 u2 s+ n: J6 z                                登录/注册后可看大图 6 _9 L: Y( I! K( }" n                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 5 [, \7 {5 {$ H- p: l% y                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ( G* M+ [6 }" a6 u ; p: Y  \1 \1 Z5 y# v. p8 g3 v                                登录/注册后可看大图 3 ?( F; J$ ]. k" ]6 @ 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 ! i! N/ d1 A, W4 a6 D# P# j 7 I" \# C5 d- m: q $ B: u# H& T4 x* S+ j ! A+ n! B- W5 r) O5 v$ Q 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 3 _5 {+ F1 u! H, \7 Z* \) t& g只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.