再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 # P( {* b/ a5 \% G6 ?7 r, O列兵                                 登录/注册后可看大图 : S' t* E; j) S: ^  S  l 发短消息 加为好友 当前在线

5 u0 |" f. x2 f) q% i0 W, C. m / G3 M/ e; N8 K6 Y. J / y1 f. h! ]+ r) K8 F音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? . r5 b- U2 p9 P  t) H( `

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 H+ z4 u2 H8 s* o* {+ P, P呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 七段 1 {/ T" ?' z. m' m                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 $ t- a  N5 ~3 E9 f# N: x+ q* }3 N8 g                                登录/注册后可看大图 5 ~! m" Y* Z  b3 Y                                登录/注册后可看大图 ) s9 q  f4 @( o- V                                登录/注册后可看大图 ; A$ l; w5 M! N! @                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 3 s- }: ^# p' B7 |6 h% [/ Y& s抽象艺术的几个特征： 0 B0 f# Q7 o! @8 ^$ q) t" O0 B1、不直接表现现实中的可视物 - U; [, R2 ]( i; K& F2、不完全脱离现实 0 o2 W& @: M' T  g; v2 ~8 m3、艺术本体语言的纯粹表达 ' Z) L2 s* [1 [3 M郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 * c" }7 F# r0 c0 z; W. @) ?% X7 y3 r9 L2、构图与笔触 3、材料与肌理 4、空间与透视 # n* F0 i% Z6 |2 u/ w& `0 t ! O( h5 X4 t. Z3 Q+ d/ k 下面是波洛克的作品：

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 : U1 q" ^, \. C8 j' l. A                                登录/注册后可看大图 七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 $ D1 H3 \2 H, u3 }# E) p. ^$ u3 m                                登录/注册后可看大图 . J6 f2 [- Z6 O0 C                                登录/注册后可看大图 # Z$ p$ X) v3 |, x* _                                登录/注册后可看大图 ( y9 i" X* }" m. ^: E                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 $ Y, m/ m( c$ K$ O                                登录/注册后可看大图 6 o" |! O  }  Z+ U. m 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 . }2 k9 y8 p" ^( M) N  ]5 t3 Z ; W" X+ R( }* L ' s3 m( N" ~# W* S% X( \ 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.