对中国书法经典大家的探讨

黄记文

多谢
: Z* Y# g( |8 T鼓励。

黄记文

多谢  吴总
  ~( `6 P: n" S  W& ?5 O称赞。

黄记文

多谢
$ }& I8 @) j9 @$ A, h2 I$ Z/ R鼓励。

黄记文

多谢
" j) m9 p- q) T; v* ^6 @# O3 l鼓励。

黄记文

多谢  散人
- I, G- _5 ^9 A2 M! `+ s的纠正。
& x' ]9 a* U4 I* p9 l) ]是的，中国古典文学与近代文学才有儒家的学说与儒家的涵养可言。
, s6 {, d7 T8 T5 Q; x% V- w! X若是现在的所谓文学，就象：混凝土的搅拌机。只要听到轰轰咔咔声，就知道内面无外是沙，石，水泥另加水份在反复旋转。可能是因为以字计费的缘故。

黄记文

多谢
鼓励。

宫恩武o

其实经典大家的提法本身就有点缺陷，试想一下，经典/大家会在什么样的情形下合而为一呢？先经典了一定会有人说他食古不化，后大家了一定会有人说他难成大师，因此，经典和大家最好不要捆绑在一起，那样容易给人一种错觉，觉得大家都是修饰出来的经典玩意......黄兄的三个条件仅仅是一种愿望而已，我倒真希望当代能够出几位经典的人物，名副其实的大家，而不是华而不实的“经典大家”

黄记文

多谢  宫总
“经典”即是：万法不离其宗，也就是说：先天何处，后天何处，要知来处，便知去处。
“大家”即是：感性不违良知，也就是说：去芜存菁，隐恶扬善，人品纯正，
  c" \- H6 A7 V- |! D% E. M% Y# c知廉识耻。
经典大家就象是：又红又专的意思。
此三点确实只是愿望。
真正的经典大家是在特殊的条件下具备特殊的天份。
6 @0 n" u' t) v# @! S6 v5 j) e* x- f“华而不实”的经典大家是人造的。是经不起时代与风雨的磨练。

房春阳

em1 em5

黄记文

多谢  鼓励。