六、疏密关系及隶、行笔意
从结构上来看，《石门铭》结字较为宽博，气势开张；疏密关系处理上，时见强烈对比。魏碑是楷书的不成熟形态，没有后世唐楷的森严法度，时有不落窠臼之美。《石门铭》中，有一些字保留了隶书遗意，也有一些则流露出行书笔意。
1．疏密关系
图一中“山”，字笔画少而简单，但中竖伸长，两侧竖画相对缩短，表现出较为突出的疏密关系。“乃”字处理得极富特色，出钩很长且与撇画相粘连，形成密封状。“自”字左侧极为缜密，两横画皆粘连左边框，右侧留出空间。“阿”字“P”部占的空间比例很小，“可”部尽量夸张。
图二中“氏”字的处理很独特：将钩画伸长，左上方密，右下方疏，形成局部对比。“夷”字上密下疏，得“疏可走马，密不透风”之妙趣。“朔”字的“月”部中增一横画，出钩粘连左撇画，形****为的疏密变化。“凯”字则充分利用字形结构特征加以变化，形成了左密右疏的格局。
2．隶、行书笔意
图三中“正”字为典型的行书体态，笔画凝重。“平”字两点画有明显的行意，“洛”字“各”部保留牵丝之笔。“皇”字起笔撇画与竖画相连而成“一笔书”，最末一横画还保留了隶书遗意。
图四中“升”字掺入行意，显得飘逸流动，在郁郁苍苍的摩崖风格作品中尤其显眼。“伤’’字左部顺势而下，牵丝连笔，有很强的流动感。“后”、“往”二字左部直接以行书笔法代替。图五中“起”字“走”部、“楚”宇“之”部，都显出行书的符号化特征。
图五中“此”字为草书写法，但线条仍是魏碑形态。“纪”字收笔出钩，以行草法为之。图六中“此”字末笔本应出钩，但在此处理成波磔，隶意较为明显。“阳”字右部也是隶书的写法。“再”字起笔横画隶书特征更为明显。“匪”字“E”的末笔为隶法，行笔较为舒展。
七、结字之变
1．宽博沉雄，有夸张，有对比。作为摩崖书，《石门铭》较之一般造像、墓志等作品气势更加宏大。但其结字形态并非一味求大，也有极个别做“小”处理，这样就形成了极强的对比。如图一中，“献”字较大，而“公”字较小，由字形夸张而形成对比。有的则是由笔画的极力伸展夸张和极力缩短而形成对比，有的则是利用字的高矮来制造对比。
2．撇捺伸展，体态开展。《石门铭》气势宏大的风格主要得益于撇捺画的舒展开张，如图一中的“久”字。即使在字中撇捺画较多的情况下，也努力突出这一点，如“发”字。值得注意的是，《石门铭》中左右结构的字，并不对某些笔画进行伸缩避让处理，这在唐楷中是很少见到的。如图二中“将”、“输”二字，左右两部分均各行其是。以“将”字为例，“寸”部横画左边应缩进，但这里一任自然，反成一种风格。
3．因字生形。《石门铭》的很多结字一时有一时之态，不拘常调。如图二中“方”字点画重入，横画一波三折，撇画很长，气势非凡。“成”字笔画处理有意识“松散”，使整个字变得很疏朗。图三中“州”字形体本身很特殊，三部分大致相同，但此字自左至右逐渐向下倾斜，动感顿生。“仁”字单人旁稍向左倾，“二”部向右倾斜，左右两部分形成互动。“崄”字造型很别致，“山”部安放在左上部，力压千钧，却又稳稳当当。“途”字“余”部欹斜取势，“辶”恰如一叶小舟，上面一船夫正奋力划桨，乘风破浪，驶向远方。
4．特殊点画。特殊点画在字中常常起到改变字形、字势的作用。如图四中“经”字，右部捺画一般都处理成反捺，此处却用长捺，改变了整个字的重心。“惟”字“隹”部竖画倾斜，使整个字具有了动感。“梁”字尤佳，末笔本应为顺势与左侧点画相呼应，但这里自行舒展开来，使整个字似倾非倾，平中见奇。再如“则”字，从左至右渐高，左右两部分距离较大，临摹时切忌拆散字形。 八、临摹取法《石门铭》的代表书家
《石门铭》乃魏碑名品，影响很大，取法者众多，尤其集中在清、民两代，代表性书家有康有为、萧娴、李瑞清、张大干、胡小石、庄蕴宽和于右任等人。当代书家陆维钊、潘良帧等人I临摹《石门铭》也很有特色。
康有为一生对《石门铭》和《爨龙颜》用功尤深，同时参以《经石峪》和云峰山诸石刻，书写上以平长弧线为基调，以圆转为主，以长锋羊毫挥写出特有的粗茁、厚实效果。萧娴的书法格调近似其师康有为，也深受《石门铭》启发，但一些捺画出锋时多重按，似乎有些夸张过度。
庄蕴宽行楷有六朝风云，致力《石门铭》尤多，这是他—生书法的基调。他的作品，结字、用笔极为夸张，点画粗细悬殊，时有惊人之笔。他善用浓墨，将《石门铭》结体的劲厉遒古、奇肆狂野发挥到了极点。
于右任将墓志、造像、摩崖等合成一体，遂成潇洒新格。他的一些对联，《石门铭》笔意十分浓厚。
陆维钊临《石门铭》已脱去形貌，刚劲利落，得北碑生猛之气。
潘良帧临摹《石门铭》可看出隐士风度，全无一般人临摹时刻意表现出的剑拔弩张之气，十分恬淡，别开生面。
最后附上康有为五言对联(见图一)、庄蕴宽七言对联(见图二)和于右任五言对联 (见图三)供大家欣赏和分析，相信对我们临习《石门铭》有借鉴意义。
七、结字之变
1．宽博沉雄，有夸张，有对比。作为摩崖书，《石门铭》较之一般造像、墓志等作品气势更加宏大。但其结字形态并非一味求大，也有极个别做“小”处理，这样就形成了极强的对比。如图一中，“献”字较大，而“公”字较小，由字形夸张而形成对比。有的则是由笔画的极力伸展夸张和极力缩短而形成对比，有的则是利用字的高矮来制造对比。
2．撇捺伸展，体态开展。《石门铭》气势宏大的风格主要得益于撇捺画的舒展开张，如图一中的“久”字。即使在字中撇捺画较多的情况下，也努力突出这一点，如“发”字。值得注意的是，《石门铭》中左右结构的字，并不对某些笔画进行伸缩避让处理，这在唐楷中是很少见到的。如图二中“将”、“输”二字，左右两部分均各行其是。以“将”字为例，“寸”部横画左边应缩进，但这里一任自然，反成一种风格。
3．因字生形。《石门铭》的很多结字一时有一时之态，不拘常调。如图二中“方”字点画重入，横画一波三折，撇画很长，气势非凡。“成”字笔画处理有意识“松散”，使整个字变得很疏朗。图三中“州”字形体本身很特殊，三部分大致相同，但此字自左至右逐渐向下倾斜，动感顿生。“仁”字单人旁稍向左倾，“二”部向右倾斜，左右两部分形成互动。“崄”字造型很别致，“山”部安放在左上部，力压千钧，却又稳稳当当。“途”字“余”部欹斜取势，“辶”恰如一叶小舟，上面一船夫正奋力划桨，乘风破浪，驶向远方。
4．特殊点画。特殊点画在字中常常起到改变字形、字势的作用。如图四中“经”字，右部捺画一般都处理成反捺，此处却用长捺，改变了整个字的重心。“惟”字“隹”部竖画倾斜，使整个字具有了动感。“梁”字尤佳，末笔本应为顺势与左侧点画相呼应，但这里自行舒展开来，使整个字似倾非倾，平中见奇。再如“则”字，从左至右渐高，左右两部分距离较大，临摹时切忌拆散字形。
| 
狗仔卡
发表于 2008-9-17 22:49
楼主
发表于 2008-9-18 13:15
