给中国书协的一封便信

墨石声

                改 良 国 展   解 放 书法
0 w( g& j+ B7 \3 y% F, M; u6 x$ h               

6 r9 S% m/ L( U9 u5 l5 _

                              ——给中国书协的一封便信

+ F- @) \- v& ^& E  _

0 |: h. F: x1 J$ Z, U1 X中国书协的公仆们：
! g9 K  z  I$ T! L

% U% O8 X2 X. {3 |+ v2 E) S$ H% A

    诸位为中国书法事业迈向“昌盛”辛苦了。
: y6 v6 Q9 j* s+ O

/ i3 s) e' K6 j9 u: L% `7 @

    俺，作为一名普通的书法爱好者和各类国展赛事的旁观者。自知人微言轻，奈何目睹近年来中国书坛种种之怪现象，如骨哽喉，忍无可忍，不得已向诸位公仆就某些尖锐的、民众关注的问题想寻问个究经、讨个说法，以尽民众主人之职。

    中国书协成立创建之初的宗旨和目标是什么？日常工作的开展是为谁在服务？中国书法造成当前这种低下的社会文化地位和各级书协在民众书法爱好者心中的形象又是如何？等等这些。近年来中国书协的无作为应负不可推卸的社会责任。你们只注重搞大展赛事敛财创收，而不把主要精力和财力用在社会上来推动民众书法的普及、引导教育和学术探讨。看看当今社会：江湖书法术士满天飞扬、依托政客商贾胡乱捧场、不明事理的媒介宣传误导、圈里的众名家还经常去捧人家的臭脚、、、书协难道不能呼吁社会各界对书法普及教育的认知，并制定完整的书法审美导向规范吗？再瞧瞧举世瞩目的北京奥运开幕盛会，创意主题以宣扬国粹为精要，虽然中国书法的展现在整场开幕式上只是微乎其微的点缀，但公仆老爷们：当你们看见这样的“中国书法”出场展现给世界民众时，你们座得住吗？！总之，当时我在电视机前的好兴致瞬间全无，我为这样的“国粹”出场真的感到脸红！我要问一声：中国书协，你们在做什么？中国书协？要你们何用？！

4 Q3 I2 t: }' N5 S

其实，书协的社会实质工作有很多方面可以展开普及并深入研究下去的。而这正是中国书协和地方书协近年来很少想到和做到的事情。

) f* w8 J7 ^6 F

/ t- v! {0 h6 Z; p9 F  f+ t) l; G

    俺才疏学浅，书界的问题茅盾又多。今天只借《改 良 国 展解 放 书 法》这个话题来说说俺个人的一点想法，并借助网络民众的集体智慧和力量来丰富完善我想要说的却又说不完整的话题来。同时也为了节约俺奔波生计的时间，只草就了几大题纲，以便抛砖引玉让诸网友来丰富完善，再提交张海主席大人审核。看可否？
& S+ X& g2 h, g3 D- e7 v2 n

一、国展参赛作品只准一人一幅参赛评比
4 |$ G! E" u! T4 |

# _  i# E5 N( o9 {

+ q5 A( h% N: n6 {9 ]

1、这样对每位参赛者公平合理，避免每人参赛作品件数多寡不一而失之公平。
; D7 e( H5 Y% C4 v* e/ X6 b2、为爱护评委大师们的身体健康，并大大缩减了工作量，提高了评选质量。
9 R. D- k6 l- f* B* H  ^8 H3、是对书法艺术的敬重和参赛作者的尊重。（看看哪门艺术的展赛象书法这样能制造垃圾和浪费资源呀？去唱歌比赛俺多唱一首行不？！评委说：你去参加毕福剑的《星光大道》吧，那里玩的是全能的。）
4、减少了参赛者投机心和功利心。
5、提高了书法的神圣感和比赛的严肃性、公平性。
6 C, d  J2 }. W2 E当然，话说回来如按此建议执行，那将大大减少组委会的经济收入和“大家”们的个人损失了。

二、国展评比应更好地利用网络的便利和民主效应

4 u8 H/ C4 P+ @
/ i' [' W: A, \5 z1 t) O
- C  F  |) v# x1 l8 ?+ P

1、利用网络便利的优势是现今社会各界的发展趋势，书协也要与时俱进。参赛作品先上传网络海选再由评委专业评选。
2、这样做更客观、公正、透明，若执行了俺建议的第一项，参赛作品将大大缩水，不可能再有几万件的泱泱“壮举”。
3、让关心和热爱书法的民众心服口服，同是更能提升书协客观公正的亲民风范。
- ]" ~% ~0 x% v. w9 q4、说句不谦虚的话，让民众网络先期投票评比，同时也是给评委“名家”们提供了一个客观评比数据和审美导向的依据，对评委“名家”个人也是个眼界提高和学习进步的机会。
5、做好参赛作品网上上传分类工作的经济成本和工作量并不太大。
6 v% S6 ]! O; |0 n1 p( @/ r8 {' J
' @( C) z; i- H  |1 W

+ N0 d- d, l/ y

三、完善国展各项评比原则和制度
; d5 W, F, g& i* z5 I

1、对参赛者弄虚作假的双方都要惩罚，有效杜绝今后代笔者混珠。
% C& B. d6 e" }7 v# Y5 ~: g8 b2、评委评比办法还需改进细化，杜绝高名声低能力的“大家”做评委，以免民众一看评委名单下面窃笑骂声一片。
3、国展评委先由中国书协提名若干网上公布，再由网友投票精选。这样先由参赛者选评委，选出的评委再评参赛者，这样双方都有神圣感、使命感。
  F$ f$ o! h: X$ c  W4、国展要免除省级派送和会员免初评的权力。
5、自由投稿，免除交纳参赛费用。

. q; T' X7 e7 \( X7 ~  d3 r

% d8 L  S1 o; O- P0 M3 ?4 _

2 w3 ]9 `" w; N3 O: W

四、国展评比应多给点评委评比参赛作品交流的时间

. U$ X  `/ s" {5 G/ |+ e
6 ^9 \- ^6 o6 m) q3 l. n# ?
2 l$ p; ?5 j9 H4 q4 g

1、好作品是品赏出来的，涣涣几万件在一周左右的时间评选肯定是走马观花，而走马观花的结果肯定是事如愿违、良莠不齐。
+ Q7 k. E+ W1 T2 n% a8 Q2、相应提高了评委的责任心、减轻了评委的视觉疲劳。
; L. ?( a3 x! F) o* R3、说句私心话，以便评委们能在俺卖猪仔买宣纸笔墨创作的作品面前多停留两眼。
- T, F- D8 G- _4 F" S) X6 ?# W3 K4、要为评委名声负责，以免评委们被错骂。
1 `: K' p7 ~7 N/ q( y& Y+ ?9 X6 b五、公布国展费用明细
( U; s# Q; j4 \

这项俺就简单说两句：每次国展都是由地方政府财政拔专钱、赞助商出钱、参赛费收钱，不知一共收了多少钱？每次都是一笔糊涂帐！还不知道中国书协每次借国展的名目是否也向中国文联申请专项费用没？！现在社会以讲民主、公平、公开为政风亲民，汶川大地震中央还设了个专门的财务监管委员会呢。搞社会有意义的活动钱财用多用少倒无妨，但要用到正地方。切莫再借名目把国展当成一个赚钱的生意，更可怕的是“大家”们分脏中饱私囊。中国书协专职成员都是吃皇粮的，是全国的纳税者养活着你们，你们用人民给予你们的名声，润格已远远超值了，切莫再打国展赛事的主意。听说九届国展光广东省财政就拿出几千万的费用，望你们用好每笔人民的血汗钱。

套用毛主席的话说：“书协是干部机关、是群众组织、是公仆办公的场所，广大的书法爱好者是我们书法革命的力量和创新的主人，我们公仆凡事要依靠群众，尊重主人。为人民服务！”
+ _( {5 y0 m4 i4 j* K) R俺说的很零散，时间关系，请书法圈的人民、主人来指正批评。

$ C: c$ U3 D  o
[ 本帖最后由 墨石声 于 2008-10-8 23:14 编辑 ]

侯义志

看了后很是感动哦!写的很好 呀!希望有关各方注意一下哦;谢谢~~

房春阳

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 face13

佩之

j讲的到位

姚强

2007_BI 2007_BI

知乐居--郑士杰

2007_J 2007_K face18 不但国展要如此,其他单项展和地方展都应这样.书协的'公仆'们好好想想吧!

践宇

讲的到位em1 em1

三毛草人

em1 em12008 最牛的书法

听琴品茗

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 讲得好

丹青

em1 em1 em1