- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2008-8-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 18969
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
读孙向群<致张海主席的公开信>--我很不以为然!
% o7 w6 V( v7 Z' e读孙向群<致张海主席的公开信>--我很不以为然!读孙向群<致张海主席的公开信>--我很不以为然!
! `/ R; K# p# M: _" ~+ m1 d' G3 `1 H7 Q3 }9 {, u
大家到象棋摊那看人下过棋不?那儿热闹那臭棋篓子多.我就是其中的一个!特爱凑热闹!这不,一大早就上书法网见到了孙向群先生的高论,一读之下,我很不以为然,而且到了不加上"非常"两个字,我就会对自已很不以为然的程度.
7 y4 X' V% e7 r: b% G% H, _ 中国足球为什么这么臭?原因出在谢亚龙.难后才是中国足协的一帮人,然后才是历史遗留,然后才是参与黑哨,踢黑球的.球迷的责任也相当大!
& F. H* o7 O& g( m1 ^ \ 这样的道理谁不懂就是一痴.(强烈建议:一痴先生将此网名公开拍卖).
' n# i. N& b9 S5 T 昨天本人发了两次火,做了一次调解.看来我的调解努力是白费的.我迫不得已只好也做回跳梁小丑!
3 c; [. v! V- i 请问张海先生:第二届草书展评审有没有工作计划?你有没有看到这些工作计划?这些工作需不需要你首肯?; t) X" P( A- N4 g* Q2 {
我试想了一下,有三种可能:# a! s3 j; s: I, V1 c5 m
一,有的!张主席看了工作计划,相当满意,并指示:按既定方针办.圈阅后,有没有加上你办事,我放心,不得而知.咱也就不追问了.我想问的是,怎么跟进并督促这些计划的实施,还是觉得没必要跟进?这,就是工作态度问题和组织能力问题.由此,我第一次对张主席的组织能力有了动摇!
5 v- \: N# r& e* g: F4 E Z 二,有的,不过张主席不太满意!张主席不太满意,为什么不说?无非这样几个原因:A,心情不好;B,练练队伍;C,河南的同志对张主席有意见,认为张主席管了,河南的朋友反而入选困难,搞不好,会成为舆论中心.张主席想想,自已官做大了,不能害地方.那就淡出吧!D,张主席知道这次搞不好要炸锅.隶书,正书,篆好好考量,最不济看看功力,草书热闹了,好多评委是在装懂,自已都没写好,还遑论什么评别人?这次又撞到风口浪尖,避避!我这样说张主席有点不厚道,是以小人之心度君子之腹.E,我还有更不厚道的一说.张主席早就知道要出事,是下不了手管.老大有老大的想法.我不想多深说,说不好又是庸俗的泼赃水式的功击.我想说理,我们能通过层层剥笋的方法得以揭示真相,为什么不能君子一点?我提倡君子,但不表示我不追问!F,张主席想通过这事,曝曝一些人,以此重整书协.当然,这种空想指望不大.; F) s# P9 n' `9 z. {7 b# l! Q
三,没有!这就成了天大的笑话,在相关书法人利益的大事上居然没有工作计划,这是居心叵测还是认为区区小事,何必如此?如果是这样,评委都不要请,书协工作人员面前人人分上一堆散着臭墨的纸,先查朋友,后找熟人,然后就是心情,最后再来个顺眼,这样社会舆论也不会沸沸扬扬,大家都认命!' a) @2 P! }& Y k& y
请朋友们再想想,还有超越这三种可能的法子?三个臭皮匠,胜过诸葛亮!% l, F/ g5 |. Q: W+ \; {' v% d0 l
没有工作计划的害处我不想说了.已经没意思到极点的事,说了是赃自已的口.我想说的是,有工作计划是谁能够任意改变?为什么?这才是问题的症结所在!2 @2 v6 [! t1 K! l% y6 z
回头再谈孙向群先生!
( X. a8 l* j' C2 t 孙先生教导我们说:"多年前的分裂,标志着中国书协在中国书坛的唯一性的地位开始动摇,人们看到了权利不是获取名利唯一出路。靠自己的艺术天分和执着追求,也能立足于社会赢得尊重。这不能不说是中国书协的悲哀!"
% W1 ]! J2 m/ C* q2 N$ s5 J8 L% T 我认为孙先生的哲学思辨能力出了很大的问题.孙先生的意思,不是分裂,中国书协的唯一性地位是不会动摇的,他们是能非常快活的唱的.真的吗?我不想和孙先生这样的聪明人且是名人的人讲大道理,我只想告诉你的是,你见到谁是靠自已的执着追求独自拚杀出来且能大把捞钱的?就连自视清高的石开,王镛之类的,不是中国书协,谁知道他们是哪根葱?说不定这会在网上喊的比你我都凶!所以,我有理由说,中国书协的既得利益者你们没有权力说这种风凉话,请你们走开,我们不是你们的打手,你们的分裂与否,你们的清高与否,与我们无关,我们是为理而言,是为天下书人的最基本的权力而言.孙先生,我这样说,你听懂了没?
+ R& P) A. E4 S, | 孙先生又说:"我知道我这样的指责会伤及书协一些有良知的人的心,书协里还是有很多干实事的工作人员。但是一个老鼠屎坏了一锅粥,你们不要恨我,我和你们一样都是这些老鼠屎的受害者。"我不知道的是,书协那些人是有良知的,那些人没有?你能告诉我不?这很需要火眼金睛的.我不具有,所以我只好笼统而言,书协这个班子的人都不怎么的.要不然怎么没人网上花名来几段?当然,为了孙先生的面子,我申明:孙先生的朋友,熟人不在此列!! J5 C f n9 h# J
再看孙先生的另一段文字:"张主席,我向你说出我心底里的话,不是为了攻击你。我和你有过接触,我对你的没有架子,随和待人的印象一直没有变。我说的肯定有很多不是你的错,但是,你是中国书协主席,我不跟你说我和谁说?"我这就奇了大怪了,孙先生,你这是谈问题,还是向张主席公开表态?我怎么觉得你是通过这事在拉关系,摆牛皮!我对你说掏心的话,你在此时发表这样的言论,会引起网民砸砖的.其实,你这封信不必公开,花1.2元邮局走,反而张主席会对你印象深刻,你发在网上没意思!我常玩反话正说,没想到你这招比我玩的高.但是,我不屑!为人进出的门紧闭着,为狗爬行的洞敞开着,一个声音高呼着,爬出来吧,给尔自由!
: @* U: ^' I! k8 Y( V1 c3 ^ 我们不需要伪善,战斗着的战士常常因流血而牺牲,牺牲者,我们送他一个无关痛痒的名:殉道者!并为人所尊重着!$ ]. t7 M, N+ J- d% O3 Z
有人说过,为奴隶者,有时是自愿的! N' D7 s7 m6 y8 d1 F
孙先生,我不认识你,知道你,也是前几天在网上读天生书呆子的帖子,知道你很小气,且为了治一方印,要人家改名,当时一笑.今天读到你这篇大作,结合天生书呆子的帖子,我想送你三个字:不厚道!当然,你如果喜欢我的字的话,我就再加你两个字:你真不厚道!
& {, b: g# g3 V. p+ N, g- ?4 q 我是对事不对人,孙先生,你别往心里去.此时此刻,我们需要的是团结,如果你真的在扛正义的大旗,就当我说的是张向群,李向郡.我们不需要吵架,一个阵营的更不能因为吵架而自乱阵脚.那就不是支持者,而是破坏者!# P/ A# Z0 ]6 X M" _* h' A; h
以上所言,供各位参考! |
|