读《参加天涯赈灾义拍被网友“启功弟子”骗》有感

曾惊花落

　　5.12汶川大地震牵动了全国甚至全世界人民的同情心，不少地方以各种各样的形式发起募捐活动，天涯书画为善不甘人后，也搞了一个艺术作品义拍活动，并得到不少网友的支持。但事后，网友“云天一与”发了《参加天涯赈灾义拍被网友“启功弟子”骗》一帖，投诉自己所拍买到的作品跟展示出来的作品图片大有出入，“启功弟子”亦跟帖承认了这一事实。
　　人由于同情心及舆论的压力胜于自己对金钱的热爱，便解囊捐款救灾。以拍卖物品的形式来帮助某些陷入困境的人的事件并不罕见，这是主办单位利用物品来刺激人的占有欲，以达到某些即使原先不打算捐款的人伸出援手、某些原先打算捐款的人捐出更多的目的。
/ W6 X5 T  a) L- v( {( g　　虽然现代某些言论令到一些人不再从道德的角度去衡量一个人的艺术水平，但这只是没将艺术与道德混为一谈而已。我相信，绝大多数接受严嵩作品的人眼中，严嵩仍然是一个他们所鄙视的大奸臣；而一个人做了违背道德了的事，除非他像严嵩那样权倾朝野，令人对他的畏惧之心压倒鄙视之意，否则他再富有、艺术水平再高，也会变成过街老鼠的——《中庸》所说的“道德的力量如鬼神那般”实非妄语。
　　“启功弟子”在这次赈灾义卖中，采取偷梁换柱的欺诈手段，不但给这次赈灾义拍活动抹黑，也给自己的人格抹黑，同时也伤害网友的义举之心。我劝他即使用上数倍价钱，也要将作品追回来，交到拍买人的手中为佳。要不然，此事一旦公布到其它网站中，恐怕他不单在网络上难以有立足之地，于日常生活中亦会受到同行鄙视的。
; H& J; r7 L9 N7 T4 y( ^　　此外，任何拍卖活动，主办单位都以实物为据，这次天涯书画几位版主凭图片就作了“启功弟子”的担保人，实是草率和对网友缺乏责任感的体现。希望他们引以为戒，在处理公共事务时，要谨慎从事。
　　2008年6月16日
5 c6 I8 e4 y. @' `
  S% G2 i" _) D- W" t+ ?8 \* s
附原稿及跟帖

[size=+1]『金石书画』 [书法]参加天涯赈灾义拍被网友“启功弟子”骗

) D* F6 X4 T# T% M# b3 S+ W<INPUT type=hidden value="[书法]参加天涯赈灾义拍被网友“启功弟子”骗" name=rs_strTitle_aa>总页数:1 当前页:1 第页
8 H! z5 w7 G! t

[size=-1]作者： 云天一与   提交日期：2008-6-15 22:15:24

　　在天涯赈灾义拍活动中,我拍到了"启功弟子"作品1，近日收到他寄来的作品，一看竟不是"启功弟子"在<<天涯·金石书画网友“汶川地震书画作品赈灾义拍义卖”专帖>>中贴出的作品；内容一样，水平却差太远了！真有被骗的感觉！
6 Q% w5 E* x" j  Q5 s
& f1 A; U8 V8 d1 b" [# C

6 v" X. A* A) R0 f4 Q, B

[size=-1]作者： 石乞   回复日期：2008-6-15 22:33:00

　　贴上来看看~~~~

& M6 E9 A' C, w9 I

[size=-1]作者： 老欣子   回复日期：2008-6-15 22:36:00

　　是差别不大还是差别太大？如果不是差别太大，由于原作和照片之间肯定存在一定的差距，到也说的过去，如果差别太大的话，真是有问题了。
) M; p: q9 X/ Z  r$ P　　你可以把收到的作品发过来大家看下，请斑竹协调，在请几位同人的作品给你无偿的挑一幅以弥补损失。
% r9 r( ^. \! X, \# @% i1 {
/ B( W: O4 r5 f  Z
3 w; B. P1 I6 _6 x+ ~  @7 s

[size=-1]作者： 盛文运   回复日期：2008-6-15 22:38:00

　　贴上来瞧瞧

[size=-1]作者： 匆忙出世   回复日期：2008-6-15 22:42:00

　　请启功弟子解释一下．
　　
$ n0 b% @( m0 H4 V: }　　另，请楼主也把作品重新拍过，然后发上来看看．好不好？


  y. d1 g) G! f+ W( f) r

[size=-1]作者： 匆忙出世   回复日期：2008-6-15 22:44:00

　　期待中．．．

8 H( G2 e0 D5 }% B
( {' m) ^$ s: Z4 ?( K

[size=-1]作者： 武夷山民   回复日期：2008-6-15 22:54:00

　　先看看图吧，啥时候发上来？

1 }! x1 `8 T; x( b/ J

[size=-1]作者： 云天一与   回复日期：2008-6-15 23:06:00

　　感谢斑竹及各位网友的关注。明天把作品拍了再上传。

[size=-1]作者： 芳草遍天涯   回复日期：2008-6-15 23:47:00

　　
% r4 u; {4 T7 W6 N" e0 h　　看看，这都什么事？！
, v% n% {7 N" M* P/ \　　
; G. {3 P$ i6 q' A+ R/ {5 }　　请云天兄贴出作品。并务请“启功弟子”网友解释一下，否则我们将提请天涯社区查询并公布“启功弟子”的真实身份。
$ @' b) S" @: n+ v9 C* G　　
2 T+ ^) c* D3 Y- [

[size=-1]作者： 文西西   回复日期：2008-6-16 0:39:00

　　启功弟子,唉......
, c, w" s% o6 s2 ~# y

[size=-1]作者： 匆忙出世   回复日期：2008-6-16 7:01:00

　　原帖地址http://cache.tianya.cn/New/TechForum/Content.asp?idWriter=778614&Key=549732681&idItem=169&idArticle=555311
　　
　　拍品（作品01）图片：

                               
登录/注册后可看大图

- G0 e- @7 |& `$ b9 x9 I3 ^' h! I3 |
7 i$ C$ l5 ~% \, t; P7 Q$ Y

[size=-1]作者： 匆忙出世   回复日期：2008-6-16 7:03:00

　　期待云天把重新拍过的作品图片发上来，好让大家对比一下．

9 _0 v. m( ^* W/ X6 ~

[size=-1]作者： 启功弟子   回复日期：2008-6-16 8:52:00

　　说明：帖在网上的作品，无非是用电脑修正了一下。我寄给你的作品是重新写的。原作已被别人拿走。云天兄献了爱心，我也没有收你的半分钱，说这些话有伤感情。请各位看看一年九月收到作品后的回信：http://cache.tianya.cn/New/TechForum/Content.asp?idWriter=778614&Key=549732681&idItem=169&idArticle=555311
6 N1 |5 i  J5 ?+ V* ^

% i! ~( H. C$ a/ \

[size=-1]作者： 牧梓yy   回复日期：2008-6-16 9:31:00

　　楼主这标题太狠了些。。。 大家先搞清楚才好

[size=-1]作者： 喜马拉雅米口袋   回复日期：2008-6-16 11:16:00

　　我寄给你的作品是重新写的。原作已被别人拿走
　　__________________________________________
　　
　　做人要地道，尊驾原该给人家拍得的照片对应原作。重写未必是一样的水准，想必尊驾清楚这点。
5 k1 J7 P' Z8 C! c2 F3 D1 r; g8 Z

# i$ ~0 Q& w! Q

[size=-1]作者： 云天一与   回复日期：2008-6-16 11:37:00

　　各位高手请看看

5 R$ z7 h7 y( L' X" k0 ]7 o                               
登录/注册后可看大图

. q4 z( }, v3 j0 [7 V

[size=-1]作者： 云天一与   回复日期：2008-6-16 11:38:00

　　再来
8 m+ F& G1 G8 |' a. E" B, V; e

                               
登录/注册后可看大图

  ?2 o8 M/ }: s8 d0 A% e2 ]: I7 N

[size=-1]作者： 云天一与   回复日期：2008-6-16 11:40:00

　　再来

                               
登录/注册后可看大图

# h3 ^6 o# u$ U
7 T( O* E5 P3 A# t6 p! J
& M7 B& F: _8 Y9 A0 Z5 L( x2 y& C

[size=-1]作者： 云天一与   回复日期：2008-6-16 11:47:00

　　再来
3 o( c4 X, D( j* v9 D+ |

                               
登录/注册后可看大图

) e/ c+ j' _7 S. y4 F& x$ f' Z
3 R5 [7 Y3 Y6 R9 f; U2 t4 _
& T) u. }1 |: ?1 W

[size=-1]作者： 牧梓yy   回复日期：2008-6-16 11:53:00

　　不错的。　装裱起来效果就跟帖子里的效果一样了。
0 l$ a7 d% o$ N( w; l, T& {6 W
* \; D) h; m+ ?( L2 H1 y: B
& X& r  A  W2 B: W/ }5 e; S

[size=-1]作者： 云天一与   回复日期：2008-6-16 12:05:00

　　再来
. c1 F( U/ ]3 j1 F, I, L+ T% Z( t. {

* W# H1 R/ ?1 n  U                               
登录/注册后可看大图

: j# K9 s4 v( p
5 o  k1 ]; N9 D; r* V

[size=-1]作者： 什么都不好   回复日期：2008-6-16 12:27:00

　　相差太大。后一幅软弱无力不能与原来贴出来的洒脱。对赈灾义卖都敢做假，你还有什么不可以做假的？千万不能有辱死去的启老，你挂上他的弟子真是羞死人了。严重谴责。
) k6 n3 {  z- K

[size=-1]作者： 墨涯书画网   回复日期：2008-6-16 12:31:00

　　对有损天涯声誉的事情，一律要严查。请斑竹们认真查办。严重谴责。
+ u0 y7 y# _+ G; d$ `5 m/ p& @　　


, V  u0 _/ F; I. \" g9 N! V/ _

[size=-1]作者： 什么都不好   回复日期：2008-6-16 12:40:00

　　这是启功“狗弟子”的狡辩：
　　
+ L8 e' y/ p; {0 M/ n2 T　　
' w+ \( k& b, J8 B: E2 m　　作者： 启功弟子 提交日期：2008-6-16 10:57:38
　　
　　　　网站书画义卖，实在是一件好事。但突然冒出“被骗”一贴，使人倍感遗憾。如果说一个人被骗献出了“爱心”，岂不让人笑话？要知道，发照片时，一般都要对书作进行处理，如喷水平整，照后还要调整亮度和对比度，甚至对字迹进行适当修整。当然拍摄角度、文件大小也很重要。希望版主对论坛进行认真监管，不要让人在论坛争争吵吵。
　　--------------------------------------------------------
& j5 P% X+ H" j& x. ]　　请那狗弟子张大眼睛看看，引首章都不同的印章，不要说字的笔迹了。简直是骗子。
% }2 @6 w% E# F) _% \- ~　　
　　
3 r- j/ A3 X) k' M) @$ p$ h& X　　

1 g" p( L- {- k( j2 F8 T5 M: H) E) {
" s  A6 B8 a! Z7 [1 F1 p$ |5 q# Q0 {

[size=-1]作者： 什么都不好   回复日期：2008-6-16 12:44:00

　　还有最明显的落款“天石”2字的起收笔差距太大，分明是两幅作品。
; u7 R( e7 @- N　　
　　另外斑竹要提防他们相互联手炒作之嫌疑。（个别想诋毁天涯的例子也很多）

[size=-1]作者： ditiaao   回复日期：2008-6-16 12:47:00

　　原拍品几可乱真，后面写这个差得也太远了。
4 c5 }2 D9 T( q" h8 w; n" K4 U
[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2008-7-24 10:17 编辑 ]

曾惊花落

　　“云天一与”接受了这样处理：将作品寄回“启功弟子”，接受版主“匆忙出世”的画作。
　　此后，有关这事的帖子就删除了，幸得我事先复制了一部分。而从中我感受到书本上所记录的“史实”和官僚主义的可怕。

[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2008-7-15 13:13 编辑 ]

宫恩武o

真给启老丢人，泉下有知不知该做何讲

山海

是骗子,是小人