有“丑书”，为什么没有“丑画”？

甘泉 · 发表于 2008-7-6 11:30

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

关于”丑书“，近些年来一直是“争论不休”的话题。当今画坛以丑为“神”，“丑到极处就是美到极处”，“追求视觉刺击”等“新观念”的画家和作品也屡见不鲜。如果“书画同源”的说法能够站得住脚。。。但美术界却没有“丑画”一说。这是为什么呢？

甘泉 · 发表于 2008-7-6 11:33

对不起！发重了。请版主删一。

琴岛大布衣 · 发表于 2008-7-6 11:51

值得思考em28

甘泉 · 发表于 2008-7-6 16:26

em13 谢谢琴岛大布衣版主的关注和支持！

寒石人 · 发表于 2008-7-6 17:55

em2 em2 em2 em2

甘泉 · 发表于 2008-7-6 21:45

的确，如果用传统的眼光看，杨晓阳“告别过去”后的画是很“丑”！但他却是“东方之子”！。。”美术大家”啊！怎么美术界没有称他为“丑画”画家呢？

秋石斋主 · 发表于 2008-7-6 22:15

思考中em1 em11 em13

741002 · 发表于 2008-7-7 11:35

关键是你站在什么样的美学立场上。用“四王”的眼光看，石涛是丑的等等。

森豪正室 · 发表于 2008-7-7 11:40

em6 em6 em6

sel · 发表于 2008-7-7 19:49

因为绘画是门专业性很强的艺术，外行人不敢轻易置喙。而书法似乎“美”的标准很简单，且稍涉即成“行家”，所以批评家也多。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[热点] 有“丑书”，为什么没有“丑画”？