【深度阅读】“我与经典”行书大展——高手缺席的遗憾

阮次山评论员

          “我与经典”行书大展——高手缺席的遗憾

7 l7 Q8 ~: b/ ?4 l) z

这次我与经典行书大展的举办，是中国书协和河南书协携手举办的一次大活动。主办者是这样介绍的：“本届中国书协行书专业委员会举办的首次展览，以强调经典为主体，阐释并弘扬传统，促进当代行书创作水平的提升。参展作者既有在行书艺术领域具有广泛影响力的著名专家、学者，也有在历届全国性大展中因行书脱颖而出的青年才俊。参展作品风格多样、精品纷呈，代表了我国当代行书创作的最新成果。”如此看来，这个展览是目前最高档次的一个行书展览了。

) V& a; o8 v3 o4 w  O7 Q书艺公社网对这次展览的报道做的很到位，不但发了图片众多的现场新闻，还挖到了高清的作品图片，着实让广大网民高兴了一把。笔者很仔细地把图片看了一遍，不，应该是多遍。看着看着一些问题就出现在脑海里。

: G' @5 v0 Y( |今天无事，把这些缺位问题归纳一下，和大家交流一下看法。
: G, w3 z" [: ]
4 j8 g: S7 W! u& ~/ j" _& Y既然是代表当今行书创作最高水平的展览，可是笔者发现不同年龄段一些行书高手的作品却没有。先从老年说起：瓦翁先生的作品没有，魏启后先生的作品也没有。有人说，瓦翁先生已经仙逝了，不对，这个展览在征稿的时候，瓦翁先生还健在。瓦翁先生在1989年，全国第四届书法篆刻展览中，以行书宋范成大《石湖文略》大册页参展，在一等奖中名列第一，已是80多岁的瓦翁更是创造了全国展中年龄最大的获奖者的记录。至今，瓦翁先生那极富书卷气的作品还留在众多爱好者的脑海中。

! _9 `& n# C" G+ @& ^; K, g7 [9 M$ r魏启后先生以行书名世，魏老书学王羲之、米芾等，遍临其诸帖，自出机杼。沈鹏先生曾评魏老的书法说，魏老对米芾的深入钻研，对“振迅天真、八面出锋”的心摹手追，在当前书家中堪称独步。
1 S6 d, s: U4 U$ k3 N: w
遗憾的是，这次展览也没有上述二位的作品。
& l6 H6 k& X5 S$ {, D+ P
- C: \/ Y# j2 n7 d3 l4 d! d9 I1 x另外缺位的还有周慧珺、曹宝麟、徐本一、黄惇的作品。周慧珺的行书，以米体为宗，参以碑意，曾经风靡大江南北，毫不夸张的说是影响了一代人。上点年纪的书法爱好者都记得，早在上世纪七十年代初，周先生的一本行书字帖《鲁迅诗歌选》一印再印，发行量达到6位数，请问现在哪个书法家出书的发行量能超过周慧珺先生？

) v0 ]: O% H% r/ c- z3 E3 u再说曹宝麟先生。曹宝麟先生前年在网上以真名公开叫板刘炳森，一时间闹得不亦乐乎。笔者感慨，曹宝麟先生是个书生啊！曹宝麟早在学生时代就获首届全国大学生书法竞赛一等奖，全国钢笔书法大赛中获得特等奖，自此大家牢牢记住了曹宝麟。曹书取法宋四家，孜孜以求，终得神貌。中年后锐意变法，熔裁宋、明，渐达苍茫浑成之境。
  X) ^* L5 z! }9 u: L7 L; C
还有徐本一、黄惇。徐本一、黄惇的行书应该是上世纪90年代的行书代表书家，行书师法自然，所作或清真雅淡，或质朴遒劲各具风采，殊途同归，都曾经影响了一代人。
+ Z- D) x% K! R; l6 J# S
另外缺位的还有张锡良、张锡庚、米闹、陆家衡等人。张锡良书法学赵之谦，书风醇厚，得赵悲庵之三昧；张锡庚行书取法右军圣教，写得潇洒自如，前年的行书大展还曾经获奖；米闹行书取法米芾，但走的是细腻书卷一路，行书作品曾获第六届、第七届全国展全国奖，首届兰亭奖兰亭奖；陆家衡早年以隶书名世，后写行书，第九节国展以行书手卷获奖。
' r1 Z# D, C# t, \' r+ \6 q
粗粗一统计，从老年、中年到青年，缺了这么多行书高手，那么我们不由产生了疑问，这个展览的权威性还有吗？又是谁造成了这种原因呢？

' U; n# i( V+ f不得不思考。

! e$ z( u7 }$ k; V7 s     

抱朴散人

阮先生看得很细,
爱好书法看来至少有二十多个年头了吧,
4 Z1 W7 k; ~1 D; ~2 Y要说缺席.应还不只这几位高手,
任何东西难以完美,留点缺憾也是美的.em2 em2

秋石斋主

缺席，应各有因由，也在情理之中！但先生之细心，令人佩服！
% X) o$ i0 ^, c! o" wem1em11  em13

毛相斌

em1 em1 em1

一任群芳妒

谁是高手？凭嘛就说他们是高手？他们缺席怎么啦？不可思议！他们不参加就是缺憾？什么逻辑！

WUWEI

：）
遗憾才能进取呢！

阮次山评论员

原帖由 抱朴散人 于 2008-6-30 21:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

) h, B; U# s/ {- R5 C2 B阮先生看得很细,
爱好书法看来至少有二十多个年头了吧,
要说缺席.应还不只这几位高手,
. z/ ]+ [: v1 Z8 ~5 ]- Y任何东西难以完美,留点缺憾也是美的.em2 em2

' w) l& t; B8 {  U4 K1 k
. d  {" G$ L% U- P我喜欢书法也就是从文革结束后开始的。散人的文章我看过，不错。

阮次山评论员

原帖由 秋石斋主 于 2008-6-30 21:19 发表

+ e" g; v( W# C( I                               
登录/注册后可看大图

+ N& W8 V1 M* S# o$ R, I( ]缺席，应各有因由，也在情理之中！但先生之细心，令人佩服！
em1em11  em13

& a: ~# G/ |- f1 G# \
9 g, V/ Q- V0 z' _% k
做新闻的需要敏锐的观察力。观察的要仔细。

阮次山评论员

原帖由 WUWEI 于 2008-7-1 01:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

：）
1 A  p$ k3 }0 j: s遗憾才能进取呢！

8 N& k! c7 X- e8 T, p按理说，崔先生的行书也是一把好手，进我与经典没什么问题。但也缺憾了。

阮次山评论员

原帖由 一任群芳妒 于 2008-6-30 22:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

( |6 M+ L; z$ ?. k; _7 y- Q2 k: K谁是高手？凭嘛就说他们是高手？他们缺席怎么啦？不可思议！他们不参加就是缺憾？什么逻辑！

, p2 S5 e. x+ H, T
/ A, ]; |0 h! g6 S0 l2 o
7 Y* H4 h* ?) k( B+ P- s9 ~; E凭的是敏锐的观察力、凭的是对书法的理解。他们的缺席是一种遗憾，是平常人平常心的逻辑。