- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1 1 d, C* ^# Y* J3 l4 T
' Y7 r4 O1 R% Z! Y/ X& O' F6 p9 k从各个论坛可以看到
: z* K) \; x: b7 _* F与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
7 V' v8 N2 A7 I' f针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少# s% l5 C r3 H2 _. @
搞丑书的心虚理屈词穷
2 ~% d' [5 s( }只会用以下几招硬撑2 s( }5 ^) Y& z: z+ d* l
一\要百花齐放0 \* ^* m& }# X
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人. U% |* T+ c, S0 C! l: Q
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
3 U# D6 N9 f; s4 E四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美
/ e8 T6 a& R- N7 T$ g5 T( A7 G' a$ L1 a
可接着,他又"虚心"的向你求教- |" V: k- l1 L h* O! {
什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|