- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1 + h7 o6 S& A! P6 N
/ ]- v6 y* B# J" Y' T
从各个论坛可以看到/ l7 M! {: _. D' F/ | R3 _$ D7 k
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
7 q, Z3 y, G6 T针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
7 m6 x, m: i+ `; V1 w搞丑书的心虚理屈词穷4 d) S. b% x' r
只会用以下几招硬撑
+ p+ a9 @- l3 R8 o ^一\要百花齐放: c4 l4 P# t; z7 ~' p
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人
, X% J3 M+ U3 l; |9 d+ s+ e& Z- l三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值) ]2 K4 V( w( E
四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美& b/ ^2 k; v3 B: g: X
: S1 Z. a3 A& G7 m: m2 F+ J
可接着,他又"虚心"的向你求教; l# B7 M3 Q/ b& x
什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|