- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
- \: K+ s2 f, x' h. Q" U' I, p& C. z# G0 p0 A: s/ r
从各个论坛可以看到
6 C: S+ l# J7 D7 w, `* I与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
. l+ M+ m5 a' ~" q0 p: j针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
( k& p& [/ L; |+ S" j8 v" [& U搞丑书的心虚理屈词穷* S. H$ W0 X; D0 t: Q
只会用以下几招硬撑
7 `0 o# W5 `8 f一\要百花齐放0 V8 O& }1 l# e0 \
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人
X# X* F7 L4 T6 z `三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值- M- b* |2 m( G) W. Q" G" F
四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美6 k' R* M+ I! f6 |; W! M
7 V) ^0 H# B( `# w, p. A
可接着,他又"虚心"的向你求教
5 D3 Q/ C$ { G' O+ x3 k: }什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|