- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
! y: w$ {: W! u1 I: H( r5 R$ |, W! r) Q; W8 n, D4 H% I8 T7 q
从各个论坛可以看到
; n. C" z6 T! h) s4 I3 H& r: G" j/ a与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
8 v7 j$ }5 W9 s: A4 Q; `针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少* Y, K6 J% ]5 {: T% e. \
搞丑书的心虚理屈词穷
/ i& B. ^4 y) H5 ^/ J- v8 h只会用以下几招硬撑9 k7 S; N5 E- D9 I) g' t
一\要百花齐放
: k h+ x3 m# Q; k3 m二\曲高和寡,看不懂的都是俗人
* i3 L6 H& Z' \9 U6 J三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值$ _: U/ k, {, t: k$ N
四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美# f4 g0 u, C4 a, A) Y
; I6 Q, h" g. \( y# A( U
可接着,他又"虚心"的向你求教' A+ e) g1 {- e2 I/ C, F% S: \
什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|