- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
- S% O( x" b0 Q9 ^- N5 G$ p( j$ D) z* w; T f
从各个论坛可以看到+ J( r4 I1 q C( q! ]2 X
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
3 H, s; o8 h: U针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
w: w0 Y. q" H6 U7 z3 T搞丑书的心虚理屈词穷
) ?; j; G& x: }4 U e5 W% i; B" F( @只会用以下几招硬撑& f' |" v( n0 V4 u, }8 O* z5 N+ x
一\要百花齐放
- Y! }6 M% C: Z4 p/ x+ T# G二\曲高和寡,看不懂的都是俗人
6 o: g5 F+ |, ]5 z$ F& }. P三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值( E2 a$ P0 X* R4 {
四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美4 |$ Y" V* u! @5 M& z. L. v
) N7 D& s/ F; e6 z; y可接着,他又"虚心"的向你求教5 X8 Z( v. c1 c% h/ W
什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|