略论书法的"无因性"

强行提臀

删除………………

* s/ l3 k; Q! O3 s; L! v[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-18 16:39 编辑 ]

强行提臀

一副作品的启示(BY 牛子)

强行提臀

相关链接:

《发现书法》
http://www.shufa.org/bbs/thread-82746-1-3.html
《发现书法增修》
9 U$ F4 w% w' u/ yhttp://www.shufa.org/bbs/thread-88077-1-1.html
, J* t3 r2 r7 ?" ?《类态模仿》
9 O& `, m- S; R7 e! m7 c, J在另外一个网站，不便给出地址

刘莫善与

em23 em23 em23

张太文

em14 em14 em14 em14

ljx197428

“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
5 @/ F  v0 g/ Z' D" B       楼主，你的后者好象就是前者的必然结果，既然“没有关系”，便可以推导出“应当完全脱离汉字”呀，既然“没有关系”，“书法”还赖在“汉字”上干嘛？你如果离了婚，和老婆就“没有关系”了，那么还要住在一起吗？是不是应当和老婆完全分居呢？em6
       我完全反对楼主的观点，认为这种说法是荒谬的。中国的书法必然要以“汉字”为依托，脱离了“汉字”，就不称其为“书法”，而且说白了，如果没有“汉字”，就不会产生“书法”这门艺术，如果按照你这种意见和你展示出来的不伦不类的东西，你说究竟算是书法还是水墨画？二者本质的区别是什么？
       现在很多不懂也不会书法的人，总想把水搅浑，把概念混淆起来，以便滥竽充数，他们想把一些抽象、印象的画披上书法的外衣混进书法领域，装上框，做的别致一点，搞所谓的“艺术书法”，这是不可取的，书法是要“写”出来的，这样的作品，我不能说是你“写”的，只能说是你“做”的，或者“画”的，因为它不是书法，只是一件手工艺品，甚至不如篆刻。沃兴华不是小乌龟画得很好吗？那我只能承认他画了一只乌龟，不能说他写了一幅书法。

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2008-4-16 08:38 编辑 ]

走走看看

心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

. M6 F# K) c) d6 i[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-16 14:40 编辑 ]

强行提臀

原帖由 ljx197428 于 2008-4-16 08:34 发表

) |; w, F; g+ f. A' J                               
登录/注册后可看大图

“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
2 w8 Z: m6 u# d7 U2 Q) s. a       楼主，你的后者好象就是前者的必然 ...

& P- q8 M) x( _- {. K2 dA“汉字和书法没有关系”
$ |& \" L( j& g4 D" pB“书法应当完全脱离汉字”
; t, B/ O- w' _/ U9 k5 M$ W, ]
你再好好想想
5 c3 D9 g& `& J& o) {* d  h
你和你老婆离婚了。并不代表，你和你老婆之间就不能发生些什么。
) g/ M/ C4 `9 q5 P1 @
就这么简单……

强行提臀

原帖由 走走看看 于 2008-4-16 14:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 ?% k! I. H- X! A. ]心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

9 f: ^) x. |3 ?' b朋友，如果这句话是你的真心话。我只能对你说，你还处在文盲阶段……

你想想：

“下岗”和“失业”
' k6 w1 e7 u3 ~0 b“骚乱”与“聚众打砸抢”
3 v5 w: m0 D0 B9 t: X' m. j  g3 @
这两组概念里，各自的区别，以及他们在中国发挥的作用……

5 r9 v+ a8 {: N/ I  N! |如果你还不懂的话，我可没有义务来启发你

[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-17 13:57 编辑 ]

走走看看

下岗和失业是半斤与八两      它们不知道一斤是什么
7 ^  u) _2 Y% w+ n/ [0 R  T
[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-19 03:04 编辑 ]