略论书法的"无因性"

强行提臀

删除………………
+ ?; i1 e0 P. q1 ^& O, q+ m. }9 b
[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-18 16:39 编辑 ]

强行提臀

一副作品的启示(BY 牛子)

强行提臀

相关链接:

《发现书法》
http://www.shufa.org/bbs/thread-82746-1-3.html
《发现书法增修》
http://www.shufa.org/bbs/thread-88077-1-1.html
  X2 i, r2 s7 y" y0 B# L《类态模仿》
在另外一个网站，不便给出地址

刘莫善与

em23 em23 em23

张太文

em14 em14 em14 em14

ljx197428

“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
       楼主，你的后者好象就是前者的必然结果，既然“没有关系”，便可以推导出“应当完全脱离汉字”呀，既然“没有关系”，“书法”还赖在“汉字”上干嘛？你如果离了婚，和老婆就“没有关系”了，那么还要住在一起吗？是不是应当和老婆完全分居呢？em6
       我完全反对楼主的观点，认为这种说法是荒谬的。中国的书法必然要以“汉字”为依托，脱离了“汉字”，就不称其为“书法”，而且说白了，如果没有“汉字”，就不会产生“书法”这门艺术，如果按照你这种意见和你展示出来的不伦不类的东西，你说究竟算是书法还是水墨画？二者本质的区别是什么？
       现在很多不懂也不会书法的人，总想把水搅浑，把概念混淆起来，以便滥竽充数，他们想把一些抽象、印象的画披上书法的外衣混进书法领域，装上框，做的别致一点，搞所谓的“艺术书法”，这是不可取的，书法是要“写”出来的，这样的作品，我不能说是你“写”的，只能说是你“做”的，或者“画”的，因为它不是书法，只是一件手工艺品，甚至不如篆刻。沃兴华不是小乌龟画得很好吗？那我只能承认他画了一只乌龟，不能说他写了一幅书法。
3 z# B; H' g% o/ Z
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2008-4-16 08:38 编辑 ]

走走看看

心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-16 14:40 编辑 ]

强行提臀

原帖由 ljx197428 于 2008-4-16 08:34 发表

! H2 P2 p& m$ i0 h8 W- R; D2 n                               
登录/注册后可看大图

. n  r$ W+ p, M/ H“汉字和书法没有关系”这句话不能推倒出“书法应当完全脱离汉字”的结论。后者并非前者的必然逻辑结果。事实上，前者仅仅为“书法脱离汉字”提供了一种可能性。em4
" ^' x, K1 p& r& X: V& W$ y2 ~* c2 t) S       楼主，你的后者好象就是前者的必然 ...

A“汉字和书法没有关系”
) n* T4 M1 v/ h  nB“书法应当完全脱离汉字”
( j. Y8 C( H2 ]3 }' `/ w
) B3 E! \4 i7 B; n* {0 g你再好好想想
2 |) n, v5 d9 {
你和你老婆离婚了。并不代表，你和你老婆之间就不能发生些什么。
$ U8 m0 l1 u( \9 }5 f. G
- f/ g6 d4 n/ ^1 g就这么简单……

强行提臀

原帖由 走走看看 于 2008-4-16 14:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

  h! K# m- b8 f! z2 I0 d, V心有多大书法的世界就有多大     任何概念都只是概念而已

朋友，如果这句话是你的真心话。我只能对你说，你还处在文盲阶段……

$ W# Q8 L, X9 l( \% I, j- j你想想：

; J4 D0 c1 r# W* Z: W“下岗”和“失业”
. e( w0 j7 ?0 U' a% P“骚乱”与“聚众打砸抢”

, n! y6 x, A" t6 e2 f1 ?% P2 h2 r这两组概念里，各自的区别，以及他们在中国发挥的作用……
$ o, t' a! t( |
如果你还不懂的话，我可没有义务来启发你

7 e- O2 ~# l8 s9 g[ 本帖最后由 强行提臀 于 2008-4-17 13:57 编辑 ]

走走看看

下岗和失业是半斤与八两      它们不知道一斤是什么
+ {, V0 t1 g4 |" o3 \
[ 本帖最后由 走走看看 于 2008-4-19 03:04 编辑 ]