我的帖子怎么了？

ljx197428

face9 好久不来，因为觉得论坛里的帖子水平越来越低，今日上来一看，我早先发的《从评论杨再春联想到周杰伦》这个帖子已经被一个叫吴建军的版主执行了下沉，原因是“无聊的帖子”。请问版主，我的帖子怎么是无聊的帖子呢？是不是我这篇文章跟帖者太多，引发了某些人的红眼病？
5 V% W; r) t2 D1 G, u0 y2 Q; q       态度坚决、旗帜鲜明的好帖自然会受到众人的追捧，所以，我的帖子很长时间浮在上边，跟帖者众多，大家踊跃发言，热烈响应，仁者见仁，智者见智，不管是支持还是反对，讲的都很好，这样的帖子怎么是无聊的帖子呢？有违书坛批评的本意？敢讲真话是错吗？你虽然让帖子下沉了，但你挡不住群众对该帖的喜爱！唯恐别人比你强，这就是你的心态吧！有本事，你写个有聊的评论文章，也让几千人跟帖嘛！何必恼羞成怒，滥用职权呢！这就是一个版主的素质吗？！这样做，你的小脸儿不红吗？请问版主，我发的那个帖子有恶意吗？是在你书坛、印坛批评来捣乱的吗？em6
1 t7 [+ l1 C9 B9 R9 J: H1 ~       书坛、印坛批评，就是要营造一种激烈辩论、嬉笑怒骂、痛快批判的气氛，否则，还设这个批评论坛干什么？都是歌功颂德，形势一片大好就行了吗，那不是成了“星宿老仙，战无不胜”了吗？打压不同声音，滥用职权，这就是一个版主的本事！呵呵，你就象韩石山一样：谁红你跟谁急！请问版主，你能写出一篇引起热烈争论的帖子吗？
        如果论坛是一个明智的、正义的论坛，建议取消这样一个无良版主的资格！重新唤回百家争鸣、百花齐放的热闹的批评论坛。em4 face18 face18 face18 face18 em14 em14
! T3 b6 f# _  g1 J4 Y5 M        呵呵，太可笑了！em2最后请问版主，您是不是锅粥之蝇呢？
+ q) j: @+ v) l% X" F, \  `
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2008-4-9 17:37 编辑 ]

张太文

em13 em13

ljx197428

em13 谢谢了，我这篇帖子又说了几句真话，我想如果遭遇毒手也在所难免，请各位看官尽快浏览，尽快发表意见，真理和正义往往要受到攻击，哈哈哈哈em4 em3 em2 face18 face18 face18

松辽一叟

em1 em1 em1

喜鹊登录

老兄消消火。
/ K+ w+ v1 l- C5 ?6 @* n# v我曾经发过一个《我做马甲的原则》的帖子（其中没有反动内容的），刚发上去就被宫总版高亮置顶。
1 a" p% @8 F6 S" {6 n7 X8 C4 H但后来不知什么原因再也找不到了。给总版发短消息询问，也没得到回音。
也可能是不对某个版主的口味儿给删了。
我来也懒得再问。找不到就找不到了，不就一个帖子吗。

吴建军

ljx197428
/ J' T# S% N( Z5 }2 a: m你好，谢谢你记得我。
) Q* E8 n' H; x% ~$ \0 `我将你的帖子下沉具体理由如下：
. H& v! a" ]! l+ P一，对杨再春先生书法的讨论己远离了当前书坛的前延或主要问题。（这里不是否认杨氏的个人成就）
二，你的帖子己得到一定的重视。
三，您在帖子中并未提出任何学术依据，只根据人个经验、感觉做出判断。
; E! N- Z8 e& }. x6 u  o# Q四，下沉帖子并非删除，如果有网友重视跟帖仍能上浮起来。

: y7 h& u/ ~: Z" G, _5 P! D至于你说到：对你帖子眼红，我倒没感觉。无论是网络上还是现实中比我强者大有人在，且远远强于我者亦大有人在。
您去看看论坛帖子并非你所说“都歌功颂德”，更谈不上“都”字，不知你从何这样谈呢。
批评这一版目前有十位版主，并大家会从不同角度思考。。。
至于网上版主身份，是被邀来加入的，如果网方认为有必要取消也无所谓。
5 \( M# n7 g3 ]4 W2 r# M9 H7 X2 S
附上你的帖子地址：
http://www.shufa.org/bbs/viewthr ... p;extra=&page=1

王堂兵

楼主，这是两年前的帖子了，版主操作下沉并无不可。如果有发帖者曾经发过的热门帖，自己老是顶起来，大家找新帖都不易，那论坛还有啥意思呢？
" O  t6 W2 a! }! Y楼主的帖我也认真看过，你对杨再春先生的推崇寻是显而易见的，我也曾经买过他的关于章法的书。对他的作品是否喜欢这是各人的事情，至于谁的书名最终能在书史上留下，这不是我们能决断的事。
+ Y+ l7 O8 u  F如果楼主有新观点，可以继续来发啊，何必就抱着一个两年前的帖子不放呢？如此的话，还会有新东西出来吗？
/ y- @( S# P4 J请理解并支持版主的管理工作哈，因为来这儿的版主都是义务的

ljx197428

谢谢前面两位的支持！
7 @0 j$ v6 N$ P       首先，请吴版主把你回复当中“前延”的“延”这个错别字改过来。我再回答后两位的回复。
       一、吴版主说对杨再春先生书法的讨论远离了当前书坛的前沿或主要问题，你的根据又是什么？恰恰相反，杨先生的书法是传统书风的代表之一，而且人家师古不泥，很有创新，正是当前书坛传统书风与现代书风交锋当中的一面旗帜，不是不“前沿”，而是很“前沿”、很敏感的问题。
" H$ H  }: V5 Z8 y       二、您的第三条非常可笑，学术依据，哪些算是学术依据？我已经列举了如柳公权的书法，也用古代一些大师与今人的书法进行了类比，反观有些被你们推为置顶的帖子，根本没有讨论书法，而是扳着指头对论坛里的“知名人士”大肆吹捧，狂拍马屁，便列为了置顶，这就有学术依据了吗？我可以告诉你，在这篇帖子中，对现代派书法用“无厘头”来比喻，是我首先提出来的，这一点，连宫版主也表示“对当今书法很贴切”。难道你是想搞成“本本主义”吗？
       三、你说没有歌功颂德，我上面已经用一些毫无“技术含量”的所谓置顶帖举过例子，而且类似这样与书法本身毫无关系的帖子还不只一个，我就不多说了，自己找吧，我的帖子用词一般比较辛辣，可能不合某些人的胃口，但是，我认为对于书坛批评而言，做的还远远不够。我曾经笑沃兴华写“观云”写成了“龟出”，大家一看，还是越看越象的，实事求是嘛，有些人还愣要替他遮掩，又何苦呢，不是越描越黑吗？似这等书家，不“挂笔”卖红薯还能干什么？
' `" o$ a4 d" Z       下面来回答王堂兵版主的发言：
( [8 r7 D# Y% ?# @       我认为抛开帖子的质量不说，在这种自由发言（不违反版规的情况下）的论坛里，应该象市场经济一样，让它自由的发展，八仙过海，各显其能。群众爱看，感兴趣的话题，不应人为的、凭借个人的好恶来压制它，我的帖子从跟帖的情况就可以看出它是一个什么样的帖子。如果大家不感兴趣了，没话说了，它会自然消亡，不用版主劳心费神往下摁。那我无话可说，你们这样做，是对论坛的不尊重，也是对发帖者的不尊重。不管它是两年前的帖子，还是十年前的帖子，只要它有生命力，就应该存在，没有生命力了，自然会沉下去。
        至于说对杨再春的字是否喜欢这是各人的事情，你说的没错，但是即使是个人的好恶，就不能拿来理论吗？那照您的说法，论坛里都得是大家都一致同意的观点才行吗？是要营造一个大同世界吗？那样的话，不就又回到了“皆大欢喜”、“韬光养晦”这样一种原则上去了吗？那论坛存在不存在，似乎就没什么意义了。
2 s, T  Z! |) N" G% |       最后申明一点，我没有故意自己回复把它浮起来，而是看到有意思的回帖才回复，后来更是因公务繁忙好久没有登录论坛。
) u0 P2 @& K& O       呵呵，得罪两位版主，汗，但我没有和二位做对的意思，更没有给论坛捣乱的意思，请你们仔细思考，这种做法是不可取的。em6 face18 face18

黔墨

岂能尽如人意，但求无愧我心!

南舍地天生

原帖由 黔墨 于 2008-4-10 00:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

岂能尽如人意，但求无愧我心!

说的好，该下沉的就要下沉。