吴昌硕曾孙西泠印社社员吴超接受书法网专访：我是坚决反对的！我父亲已经致函各副社长

惟楚有材

西泠事件最後的結局是什麽？
, O' i2 i" ]" i% R! Uhttp://www.shufa.org/bbs/thread-88803-1-1.html

冷静

让事情回到正常渠道上来

- v7 Q9 T: b6 W1 ?& b3 |    “西泠门”事件成了“网络事件”，单位内部的事情交给了纷纷纭纭的吵嚷。选择这种渠道有着怎样的动机和背景？刘江说：“有不同看法可以提出来”，这是通过正常渠道解决问题。他又说：“但不能用不正当的手段围攻”，这是对非正常处理的提醒：有问题本单位开会解决，本单位解决不了，交上级部门——国家民政部。但是，现在相关消息首先出现在了网络，这很令人摸不着头脑，不大可能有人故意把事情交给网络意见，但是，事情不明原因地首先出现在网络。当消息闪现在屏幕上，立即陷入了激烈情绪的汪洋大海！
: S0 C$ x1 M" R: X4 J6 V    一时间，各种各样的猜测到处传扬；
7 u7 s1 B2 d5 |! l7 Q- z    一时间，大朵大朵的口水四下喷溅；
    一时间，你骂我我骂你他骂你你骂他；
    ……
    争论的主题已经不再是事情的真相，而是几个网友在斗气使性。大家在谈“陈振濂”、“蔡树农”，那不过是佐料，事情的实质是两个网友相互叫骂：有本事你上来！看谁骂得更狠！有本事你上来，先劈了你小子再说……
    事情什么时候才能回到正常的解决渠道？看来已经有了眉目，网络辩论中的重要当事人JSH先生已经开始了冷静的反思，希望事情转入正规的道路不会太长……

一方士

西冷就是西冷，有他自身的文化，更有他自身的精神！书协也就是书协，有他的主张，也有他的文化态度。就文化现象来讲，如果一定要把所有的文化群落或文化主张，归属在某一个机构或团体之下，来进行大一统，这对文化的繁荣和发展，并非是一件好事！     余认为，楼上部分先生，大可不必针对某某个人得失的角度去讨论问题。而重点在于：事件的本身，是一种文化现象，而这种文化现象的背后，让人感到深深的忧虑！  非常认同和支持阮次山先生的观点！

[ 本帖最后由 一方士 于 2008-4-9 00:50 编辑 ]

小刀破

原帖由 冷眼向洋看世界 于 2008-4-7 12:44 发表
越来越明显了！呵呵老蔡背后有人！有人想趁换届当社长！
* _$ N; l8 v( _$ [( ~& w
       不然，正在谈的事——无论朱的三点意见，还是魏的表态，还是陈所讲的进行中，还是报纸上所讲的“原则上同意接受”，都说明这个“加入”的时态 ...

& _! I( \/ @. C# B+ i捣乱分子.face9

胡乱一说

三朝一百零五年，
) |, G( l* R" {5 d8 s9 }  Y代有才人西湖邊。
百年名社成遺跡，
千秋印學陳振濂。

$ Z5 r7 O  \8 }& I2 \+ @9 Q公元二零零三年，西泠印社樹碑以誌百年，
碑文援啟功先生書寫，曰：百年名社，千秋印學。
成讖語也！

園外郎

em16 em16 em16

张淘涛

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃！！！em6

王堂兵

原帖由 太室尊者 于 2008-4-7 08:26 发表
估计宋公明哥哥的计划将要落空。em4

6 i7 Z6 y0 T/ R. U4 F: p% dem4 em4

水水水水水水

支持阮次山的言论！彻底摧毁陈振濂的卖社行动。

第五学士

现在人总是人为的将一些事想得太龌龊，都是因为自己太龌龊。加入不加入又能妨碍西泠印社什么？