由“西泠入协事件”引发的思考

哈图巴特尔

分析的有道理，只要有法可依就行，那样才可能挽救一个百年社团，不至于其被一些宵小当成自己升迁的跳板

果儿

西泠感怀

& C6 J- J+ c& n1 a9 Q西泠
' e0 [1 M" j) m" @门前的石榴树栽种的时候
它就老了
" e* Y$ T# Q2 C/ t开花结果的时候
& b& z# H' d) V8 n% i4 L, F它又老了
' x; x# @! `5 c3 \' ?到了，不开花不结果的时候
, s3 I) ^7 K; L6 |7 d它已经一百岁了
拖着苍老的影子
它在这个世界上走了
整整一百年

( j$ s( U3 c5 r/ Y& \9 Q4 o它，是一块用大师的魂魄铸造的石头
坚硬、坚强
0 n/ g  f: s3 Y3 n4 e, C2 M, |它，闯过了
' x! A7 c/ M9 a9 _清未的洋枪洋炮
- e0 q! i% O! h' H日本人的刺刀
7 D1 y4 Y; L" j, N0 r/ G***的大炮
/ m+ D/ b& X; m, B) f以及，文化革命的狂潮
( R" y" a7 X4 P* F它，是一块用大师的名字雕琢的石头
1 i" y) j, Q' W+ Z: I它，已经和大师一起
0 {, l  l" \2 z) k0 e在这个世界上走了一百年
它，要继续走一百年、又一百年
3 I" s) T. W5 ?9 |& P3 K, b! {& g   
* y+ f) w7 M; ~    果儿   2008年3月随笔

琴岛大布衣

其他的事情都可以暂时不说，只讲“西泠入书协”符合两单位的章程吗？！
请支持这件事的当事人及其网友来正面回答。
) }& p8 h- c. m$ d" U别在那里避重就轻的扰乱广大网友的视线，已达到某种目的！
9 D% E8 \7 D: J5 g+ h- n4 I( j

果儿

相关资料：http://www.csn.com.cn/gsmb/mb8/index.jsp?onwer=25797杭州西泠印社有限公司是百年名社西泠印社文化产业的主体之一。其前身是1959年成立的杭州书画社，1979年更名为西泠印社（事业法人）和杭州西泠印社（企业法人）。  
2 g3 m  q$ s) ]8 {) z
    2003年由原西泠印社经营性产业事转企而来，是杭州市人民政府出资并授权西泠印社社务委员会行使出资人权利，依照《中华人民共和国公司法》组建的国有独资企业。  
' O1 R/ M  E2 b/ Y! U. b5 U$ c
2 g$ r5 a/ o5 X6 @    公司在杭州市工商局依法登记，注册资金为人民币450万元。公司以运作“西泠印社”11大类商品商标的产品和3大类服务商标的服务为主，以连锁经营、特许加盟、定牌生产、物流配送为主要经营业态。

琴岛大布衣

这样一来西泠印社就成了经济实体了？

琴岛大布衣

但现在的一些单位包括民间组织大都是家长制,章程仅是摆设

果儿

阅读上述资料，我提出几点看法：
* q& K+ t* [% R2 Q7 \/ v# h; r1、有两个关于西泠印社的法人，西泠印社（事业法人）和杭州西泠印社（企业法人）。  
2、西泠印社的经营性产业已经事转企，不是西泠印社转成企业。
$ G4 M% @) u" m$ W6 B3、“西泠印社”已经作为商标。
- ^0 E- ^; |6 Z
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-4-6 22:15 编辑 ]

果儿

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-4-6 21:42 发表
. i) m  n1 I8 m0 t( E! b但现在的一些单位包括民间组织大都是家长制,章程仅是摆设

但提升到法律的层面就不是这样，民事问题不告不理。不是他有权做家长的权利，而是社员没有去行使自己的权利，对他们手中权力进行有效的监督。所以，他们的欲望就越来越膨胀，权力越来越大，其实，他们手中根本没有权力。
社长不是家长而是社员选举出来的代表，他不是社团的决策者，而是社员大会（全体社员）决议的执行者，他只能在社员大会授权委托的范围内行使义务。

果儿

不是社员没有权利，而是他们不知道自己有这个权利，不知道如何去主张这个权利。法律如果没有人去利用，它只能是一行行的文字，而不是捍卫公民合法权利的武器。

琴岛大布衣

不知加入中国书协团体会员的西泠印社是事业法人单位？还是企业法人单位？
8 n& |) f/ A$ c- t