当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

; X4 A+ Q& J/ B  n
2 b% z1 T/ k: Z# o( C; V　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

  ^% i. s5 v# }- v+ U5 qem1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
$ d, @) ?5 \# n7 J% x我只问你一句话
$ L" g" W6 v1 I6 z- A& Y对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

! Q8 p& {, b9 J# y- z青凯兄，
# s0 d* X; p& J0 f我只问你一句话
& j* K, L5 ?% _' b对于书法你就有足够的办法分辩么？

+ L2 a! B% X0 l& e8 l8 i看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
另外，書法怎麽去分辨？
face9
呵呵！
2 \; Q; [  B, }4 Kem22
8 y7 V, J: S/ a  Q: s7 _8 \柳縂版的主題不錯！
2 x% ^; S4 m% b) b$ L8 E: rem1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

: o2 R0 h9 w7 C; b4 d7 G# ~9 r                               
登录/注册后可看大图

. W- H5 n. U& c( t' w2 c4 W
看來吳建軍版主不懂裝懂！
' L6 H* D3 f: c+ q0 t: z8 o9 rem4
另外，書法怎麽去分辨？
1 E% i& m/ b" S3 C# {# g3 rface9
呵呵！
" b0 }5 O4 z  Z+ C! Kem22
柳縂版的主題不錯！
% ^0 A4 N- ~' e, Qem1

" v6 S2 w: l, B! G5 Y: O你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
. \; x7 o  s: c
  t* T) M, g4 D* ^( t* }7 w    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
$ r' f) k+ ^3 H    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
9 O, Y& r- C9 J9 l* g9 P    ……
    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
# }6 Z9 ^% X/ M    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
, z: u, S2 Q7 m    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
# E, }$ Q+ L% H0 p" j* ]    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
    我们能干什么？倾听。

# ]4 g' b4 q4 g$ F7 i/ n" b

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 T2 H/ p& w/ O/ ^) f! X冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
: c/ o3 h  L% w6 C' x0 @* a# a* Y3 y% E
    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
! N' a: S) g  p, C    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

: y' V% j* b7 S$ d: U( V# Q先生是清醒人,我很赞同.
不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!