当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

; b) g$ Q( t4 B& g* c8 `8 C                               
登录/注册后可看大图

* }# b% W! c1 ?: g+ E: c, N8 M
+ ]) t: Q  e% M: @, L8 }　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

+ H; z+ D3 ~( f+ i- t! I. Zem1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
$ D4 \- I3 `# C9 x我只问你一句话
, U( ?2 o& B3 y  v对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

1 P/ l, _3 U+ i! E                               
登录/注册后可看大图

青凯兄，
我只问你一句话
9 Y1 f7 |1 n* N' }/ Y对于书法你就有足够的办法分辩么？

看來吳建軍版主不懂裝懂！
' b5 l/ D) M: W1 s/ \4 N4 `) _* X1 `5 i+ Eem4
' g. G8 g1 \* L' A4 D另外，書法怎麽去分辨？
* M1 H; K1 C+ H! `- x0 p- u; M4 rface9
( x9 x7 X1 j0 M0 d  Y8 v# Z5 b+ T呵呵！
em22
" A3 E/ J6 z% u5 _; H! Z柳縂版的主題不錯！
em1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

6 p9 |1 p, z* {$ c9 i: Y8 L! v% X& Y                               
登录/注册后可看大图

* W9 w! z: M9 b1 }0 r1 u8 V) R
1 h2 x$ A) F, s/ H- y看來吳建軍版主不懂裝懂！
) n- c! C! d( R8 kem4
/ H0 S. d9 u3 p* z: b& _另外，書法怎麽去分辨？
face9
4 [6 z* H' s* M: D; c. T' l3 V呵呵！
# r6 A8 @7 R7 J/ g4 v2 rem22
柳縂版的主題不錯！
, R7 n0 P: H( ~$ }+ ~em1

你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
: X( A9 M, b& B! A
    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
; |6 c5 ]* t! o0 g# _2 m9 T    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
2 F" _; ~  {% t9 Y+ D  _. D    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
2 j0 k8 C& r) Q    ……
' l; l! y" _$ \* Q3 {9 p  z: K    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
( D6 g0 w4 f7 h- Q: \* h( R    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
( S& n- c; r$ H& w# R    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
( \" u4 ^5 C$ @0 d    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
" O9 i8 A4 f; o' \: A    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
$ J! U6 p$ P' B% y: ]# w    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
: n+ Y/ R  O; k( x    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
. `& e* E5 o9 o    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
  ]/ W0 _1 p. J- q7 \5 x; c    我们能干什么？倾听。

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

) t) h4 O6 n; R5 l/ r- l                               
登录/注册后可看大图

# j5 H5 H; ]- P8 i冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

, S' K+ [2 _* a6 O; W先生是清醒人,我很赞同.
不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!