当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

. x: k' b+ V  D6 B% J$ I                               
登录/注册后可看大图

+ K/ \& Y" e  x& I" G$ k( V" F& Y

, D5 D' _% A- |　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

6 f9 P9 ~7 v8 v/ v1 P$ v" Hem1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
我只问你一句话
* B( w- C4 C3 @" T4 S, B0 u3 y对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

青凯兄，
我只问你一句话
对于书法你就有足够的办法分辩么？

看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
# U4 N5 \& ~9 ^1 R; G3 @另外，書法怎麽去分辨？
face9
! J5 c+ r% A( K  A呵呵！
5 U' t" i) V3 D0 Lem22
8 I4 C/ l; u# c+ j, l& G$ F6 r/ Y) q& ?4 _柳縂版的主題不錯！
% o! q" g, H( ~. h* Q, J' Eem1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

! T( o" v9 C5 p3 L& b* \
看來吳建軍版主不懂裝懂！
9 Z' [2 v" H! U+ {$ iem4
$ Y5 E7 y- p- I& p, |另外，書法怎麽去分辨？
face9
( S3 y! p6 r% @# o0 ^% e呵呵！
em22
柳縂版的主題不錯！
em1

你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
( b  a0 f( J3 O5 }
) o7 k& O& A8 O) T& N6 @    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
+ Z+ ~: j; y& H0 ?- T    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
: a4 ?! ~6 U5 y. l    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
1 ^1 O' ~' d2 C* _( Q- `- B: D    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
    ……
    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
( J( x5 s: {. G  C" [2 G8 ^    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
6 M9 S+ P* V- s4 M' j    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
& q5 r/ ~! w+ Y3 h+ q0 v; }* V    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
! }: _3 |/ Q( n. X" d! G; s6 [    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
# P$ {% u9 X* `* A) b    我们能干什么？倾听。

& N: n* P* p8 S4 a8 f, T- p

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

% g$ c, f0 ~' G! Q: {) |- z0 J冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

) a; v! F, [/ F8 N* k7 c    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

4 J( L+ Y6 s3 n6 {先生是清醒人,我很赞同.
0 ?( k' ~8 w& s# k* v不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!